Volver a Teoria de la Argumentación Jurídica
TRABAJO PRACTICO Nº 4 TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
A partir de la situación problemática, debes realizar las siguientes consignas:
a. Identificación del problema de la investigación y argumentos: lee el fallo completo
de la Corte Suprema e identifica el conflicto normativo y reconstruye brevemente la
ponderación realizada.
La revista “Gente y Actualidad “público en su tapa una foto del Dr. Balbin en la sala de
terapia intensiva de una clínica, en estado agonizante.
Falleció Balbin su viuda demando a la editorial por daños y perjuicios porque la foto.
Tomada y publicada sin consentimiento alguno, había violado el derecho a la intimidad
de su esposo.
Juez de primera instancia: hizo lugar a la demanda basándose en el art 1071 bis del CC,
el que arbitrariamente se entrometa en la vida ajena, publicando retratos o perturbando de
cualquier modo su intimidad, el hecho no fue delito penal, será obligado a pagar una
indemnización que fijara el juez.
La cámara confirmo la condena. La editorial dedujo recurso extraordinario contra esta
sentencia diciendo que se viola la libertad de prensa (art 14 CN) y que con la foto se trato
de informar sobre la salud de una figura pública, hecho de gran interés general.
La corte suprema confirma la sentencia recurrida porque una cosa es el derecho a informar
y otra es que a través del derecho se cometan delitos que queden impunes. La revista se
excedió al informar lesionando la intimidad de Balbin, que aun siendo una persona
publica gozaba del derecho a conservar cierta esfera intima.
La libertad de prensa implica la facultad de publicar idea sin previo control del Estado
sobre lo que se va a decir. Pero no asegurando la intimidad de quien utiliza este medio
para perjudicar a otros, caso en que el Estado podrá castigar tales conductas.
El derecho a la privacidad (art 19 CN) protege acciones hechos o datos que están
reservados al propio individuo y cuya divulgación por los extraños significa un peligro
para la intimidad: El derecho a la privacidad comprende no solo la esfera domestica sino
otros aspectos de la personalidad (integridad corporal o la imagen) y nadie puede
inmiscuirse en la vida privada de las personas ni violar áreas de su actividad no destinadas
a ser difundidas.
En personas publicas como Balbin, por razones de interés general, se justifica la
intromisión en temas relacionados con su actividad, pero no invadiendo su ámbito de
privacidad que debe ser respetado por la prensa.
La libertad de expresión (que incluye el derecho de dar y recibir información) no es
absoluta: deben castigarse sus abusos que violen el derecho a la intimidad
El derecho a la privacidad tiene rango constitucional y abarca un área de exclusión solo
reservada a cada persona.
En resumen, el conflicto normativo en el fallo Ponzetti de Balbín se refiere a la colisión
entre el derecho a la intimidad y el derecho a la libertad de expresión. La Corte Suprema
de Justicia ponderó ambos derechos y concluyó que el derecho a la intimidad prevalece
en casos de revelación de información privada sin consentimiento y sin relevancia
pública.
b. Identifica, en el Código Civil Argentino, dos ejemplos claros de normas
establecidas en la forma de reglas y dos ejemplos claros de formulación de
principios.
En el Código Civil Argentino, se pueden identificar ejemplos de normas establecidas en
forma de reglas y formulación de principios. A continuación, se presentan dos ejemplos
de cada uno:
Normas establecidas en forma de reglas:
Artículo 1137: "El contrato es una convención por la cual una o varias personas se
obligan, respecto de una o varias otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio". Esta
norma establece una regla específica sobre la definición y naturaleza de un contrato.
Artículo 1525: "El contrato de compraventa es aquel por el cual una de las partes se obliga
a transferir la propiedad de una cosa y la otra a pagarla en dinero". Esta norma establece
una regla específica sobre los requisitos y características de un contrato de compraventa.
Formulación de principios:
Artículo 1710: "La buena fe es esencial en la ejecución de las obligaciones". Este
principio establece la importancia de la buena fe en el cumplimiento de las obligaciones
contractuales.
Artículo 1724: "El contrato debe celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y de
acuerdo con lo que verosímilmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando
con cuidado y previsión". Este principio establece la obligación de las partes de actuar de
buena fe y de interpretar y ejecutar el contrato de manera razonable.
Estos ejemplos ilustran cómo el Código Civil Argentino utiliza tanto reglas específicas
como principios generales para regular las relaciones legales y contractuales.
c. El principio general en la imposición de costas en el Código Civil de la Nación
establece que el principio general es el de la derrota contemplado en el artículo 531
del C.P.P.N., pero también, al hablar de las excepciones, establece que el tribunal
podrá eximirla, total o parcialmente, cuando el derrotado hubiere tenido “razón
plausible para litigar”. ¿Cuál consideras que es el tipo de problemas del lenguaje
que presenta esta expresión? En consecuencia, ¿qué problema jurídico puede
originar? Fundamenta tu respuesta.
La expresión "razón plausible para litigar" presenta un problema de ambigüedad en el
lenguaje jurídico. El término "razón plausible" puede ser interpretado de diferentes
maneras, lo que puede generar incertidumbre y dificultad para determinar si se cumple
con este requisito.
Este problema puede originar un debate jurídico sobre qué se considera una "razón
plausible para litigar". Los tribunales pueden tener interpretaciones divergentes sobre el
alcance de este concepto, lo que podría llevar a decisiones inconsistentes y falta de
uniformidad en la imposición de costas.
Además, la falta de claridad en la expresión puede dar lugar a abusos y estrategias
procesales inapropiadas. Las partes podrían argumentar que tienen una "razón plausible
para litigar" con el fin de evitar el pago de costas, incluso en casos en los que su posición
sea claramente infundada.
En resumen, el problema de lenguaje en la expresión "razón plausible para litigar" puede
generar incertidumbre, falta de uniformidad y abusos en la imposición de costas en el
sistema jurídico.
TRABAJO PRACTICO Nº 2 Aguirre Maricel Analia.docx
browser_emoji Estamos procesando este archivo...
browser_emoji Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
. . . . .