Volver a IPC 40
9/1/2019 Resumen para el Primer Parcial | Pensamiento Científico (Paruelo - 2018) | CBC | UBA
https://altillo.com/examenes/uba/cbc/pensamiento/pensa_2018_resu1p_par.asp 1/4
Resumen para el Primer Parcial | Pensamiento Científico (Cátedra: Paruelo - 2018) | CBC | UBA
CONSECUENCIAS OBSERVACIONALES
Se pueden verificar
Sirven para poner a prueba a las teorías
Son usados para formular una predicción
Puede mencionar entidades observables con carga teórica
Son enunciados obtenidos a partir de la observación
Es un tipo de enunciado empírico singular
NO: son afirmaciones que mencionan únicamente entidades observables sin carga eléctrica
NO: pueden revisarse en caso de refutación de la hipótesis
NO: su verificación demuestra la verdad de las teorías
NO: solo son usados en la formación de leyes empíricas
NO: pueden aparecer en la formulación de un principio interno
NO: se obtienen inductivamente a partir de los datos
NO: se obtiene por inducción
NO: es un enunciado de nivel1 que se obtiene por observación
CONDICION INICIAL
No son enunciados singulares
No son hipótesis auxiliares
No son enunciados universales
HIPOTESIS AD HOC
Al contrastar una hipótesis y obtener una refutación, puede defenderse formulando una hipótesis ad hoc
HIPOTESIS AUXILIAR
Se deducen de los principios internos más los puentes
Son necesarias para poder contrastar una hipótesis
Pueden ser las responsables de resultado negativo de una contrastación
Al contrastar una hipótesis y obtener una refutación, puede ocurrir que sea falsa alguna hipótesis auxiliar
No son condiciones iníciales
NO: son siempre hipótesis subyacentes
9/1/2019 Resumen para el Primer Parcial | Pensamiento Científico (Paruelo - 2018) | CBC | UBA
https://altillo.com/examenes/uba/cbc/pensamiento/pensa_2018_resu1p_par.asp 2/4
HIPOTESIS SUBYACENTE
Solo intervienen cuando se trata de una observación científica
Son la carga teórica de cualquier observación
No pueden eliminarse de ningún tipo de observación
Son un problema para los defensores del método inductivo
Influyen en las observaciones y deben usarse al hacer observaciones
NO: pueden obtenerse por inducción
NO: son leyes empíricas
NO: pueden ser eliminadas de la observación
PRINCIPIO PUENTE
Pueden ser enunciados falsos
LEY EMPIRICA / LEY ESTADISTICA
Son enunciados generales
Pueden refutarse a partir de casos particulares
FIJARME BIEN
NO: pueden obtenerse por inducción a partir de observaciones regulares o por deducción a partir de enunciados
de nivel 3
LEY TEORICA
No siempre son enunciados singulares
METODO HIPOTETICO DEDUCTIVO
Las consecuencias observacionales se pueden verificar
Las consecuencias observacionales se deducen de las hipótesis
Describe como se obtienen las consecuencias observacionales
Una explicación deductiva requiere de leyes universales
Una explicación deductiva requiere de leyes que se pueden refutar con un solo caso
Toda observación tiene carga teórica
El punto de partida de una investigación no puede ser la observación pura
No se puede evitar la intervención de las hipótesis subyacentes en una investigación
NO: describen como se deducen las hipótesis teóricas de las leyes empíricas.
NO: las leyes teóricas se obtienen por deducción
NO: las hipótesis deben deducirse de los hechos observados
9/1/2019 Resumen para el Primer Parcial | Pensamiento Científico (Paruelo - 2018) | CBC | UBA
https://altillo.com/examenes/uba/cbc/pensamiento/pensa_2018_resu1p_par.asp 3/4
NO: la carga teórica de la observación no puede ser aceptada
NO: las hipótesis se deducen de los hechos
El MI no utiliza la contrastación, pero el MHD si
El MI sostiene que hay un procedimiento lógico para pasar de los datos a las hipótesis y el MHD lo niega
En la inducción puede ser falsa la conclusión aun si las premisas son verdaderas, pero en la deducción no
Un razonamiento deductivo valido tiene siempre premisas y conclusión verdaderas y el inductivo no
Para ambos la contrastación es un paso necesario en toda investigación científica
METODO INDUCTIVO
Permite inferir enunciados generales a partir de otros enunciados singulares sin garantizar la verdad de lo
concluido
Se debe partir de los datos para elaborar una hipótesis
Las leyes empíricas deben contratarse a través de sus consecuencias observacionales
La observación es la base para elaborar una teoría
El científico debe observar los hechos antes de enunciar la ley
NO: las leyes empíricas se deducen de la observación
NO: las leyes empíricas son verdaderas
NO: las leyes teóricas se obtienen mediante generalización
NO: las leyes teóricas se inducen de leyes empíricas
NO: se pueden verificar las leyes empíricas
NO: se pueden obtener leyes teóricas por generalización
NO: leyes teóricas se deben obtener por inducción
NO: permite inferir válidamente las leyes a partir de los datos observacionales
ENUNCIADOS DE NIVELES
MODUS TOLLENS Y ESOOOOO
COSMOLOGIA ARISTOTELICA
Parte de verdades consideradas como evidentes
NO: utiliza la observación experimental
NO: pone en práctica el control de variables
9/1/2019 Resumen para el Primer Parcial | Pensamiento Científico (Paruelo - 2018) | CBC | UBA
https://altillo.com/examenes/uba/cbc/pensamiento/pensa_2018_resu1p_par.asp 4/4
NO: prioriza las aplicaciones prácticas de la ciencia
COSMOLOGIA NEWTONIANA
Utiliza la observación experimental
Pone en práctica el control de variables
NO: parte de verdades consideradas como evidentes
NO: implica una idea de observación pasiva
CIENCIA MODERNA
Surge el método experimental
Hay control de variables
NO: se parte de afirmaciones verdaderas
Preguntas y Respuestas entre Usuarios:
0 Comentarios Altillo.com
Iniciar sesión
1
t Tweet f Compartir
Más antiguos primero
INICIA SESIÓN CON
O REGISTRATE EN DISQUS
Nombre
Comenzá la discusión...
?
Sé el primero en comentar.
Suscribirse
✉
Agregá Disqus a tu sitioAdd DisqusAñadir
d
Recomendar
14
Resumen para el Segundo Parcial _ Pensamiento Científico (Paruelo - 2019) _ CBC _ UBA.pdf
browser_emoji Estamos procesando este archivo...
browser_emoji Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
. . . . .