La comunicación internacional implica la transmisión de información entre
grupos sociales, influyendo en sus conductas y estructuras. La opinión pública
internacional se forma a partir de la interpretación y valoración común de
eventos internacionales por parte de individuos o colectividades, ejerciendo
presión e influencia en los centros de decisión internacional. Sus características
incluyen heterogeneidad, intensidad variable y naturaleza agregada. Los
individuos son sujetos clave en las relaciones internacionales, participando en
tratados, negociaciones y procesos de integración, además de representar
valores y grupos sociales. Aunque su protagonismo puede ser menor que el de
los Estados, los individuos siguen teniendo una influencia significativa en el
ámbito internacional, contribuyendo al mantenimiento o modificación de las
estructuras internacionales a través de sus acciones y decisiones.
INTEGRACIÓN EN LAS RRII: ha sido objeto de estudio por muchos autores. Algunos
lo consideran como un fenómeno reciente, mientras que otros lo sitúan en períodos
anteriores, como entre las dos guerras mundiales.
Sin embargo, su desarrollo y consolidación con características particulares ocurrieron
después de la Segunda Guerra Mundial. Celestino del Arenal destaca que el estudio
de la integración abarca una amplia gama de enfoques y ha atraído la atención de
diversos investigadores.
La integración, según el diccionario de la Real Academia, implica formar un todo con
partes que lo componen. Desde una perspectiva sociológica, se relaciona con la
integración social, como lo planteó Durkheim, donde las sociedades primitivas se
desarrollan mediante diferenciación funcional y solidaridad orgánica. Sin embargo,
este proceso puede no ser lineal y puede acompañarse de desintegración en ciertos
momentos. Autores como Deutsch han contribuido a este campo, especialmente en
la integración internacional. En el ámbito de las relaciones internacionales, la
integración se refiere a la aglutinación de entidades políticas soberanas en
organizaciones internacionales que abarcan amplias zonas geográficas.
El término "integración" se ha empleado para describir la formación de áreas
económicas unificadas, como la Comunidad Europea o el Mercado Común
Centroamericano. Sin embargo, esta definición limitada no captura completamente
la diversidad de modalidades y procesos de integración internacional, que abarcan
aspectos políticos, económicos y técnicos administrativos. La integración puede
entenderse como una relación cooperativa donde grupos sociales fusionan
estructuras y poderes para formar una nueva entidad con poderes propios,
especialmente cuando esta entidad opera a nivel transnacional. La integración puede
manifestarse como un proceso continuo o como un estado alcanzado en un
momento dado, involucrando tanto a estados como a otros actores internacionales,
como empresas multinacionales u organizaciones intergubernamentales.
Características:
- La integración internacional implica la fusión de entidades políticas menores
en entidades más amplias, que puede variar desde tratados de paz hasta la
formación de federaciones.
- Los procesos de integración son parte de la dinámica de la sociedad
internacional, contrastando con los de desintegración, donde las entidades
políticas se fragmentan en unidades más pequeñas. La integración económica,
por otro lado, se centra en la eliminación de restricciones a la circulación de
factores de producción mediante la creación de uniones aduaneras, zonas de
libre comercio y mercados comunes.
Niveles
A lo largo de la historia, la integración entre distintas comunidades políticas y
económicas ha evolucionado desde una concepción puramente horizontal hasta
niveles más complejos y multidimensionales.
- En la Europa medieval, las comunidades políticas eran autónomas pero
estaban vinculadas por relaciones de vasallaje y dependencia feudal.
- Con la creación del Estado moderno, la integración avanzó dentro de cada
Estado nacional a través de la unificación de mercados, la abolición de
derechos de peaje y la consolidación administrativa y territorial. Sin embargo,
persistieron divisiones religiosas y otros elementos integradores como el
comercio y el derecho internacionales. Eventos como la Revolución Francesa y
la Ilustración generaron nuevos niveles de integración política y social.
- El surgimiento de organizaciones internacionales en el siglo XIX, junto con
teorías como el funcionalismo de David Mitrany, allanaron el camino para la
exploración de procesos de integración europea en el siglo XX.
La integración internacional es un proceso complejo que puede implicar niveles
diferentes y contrapuestos de integración política, económica e ideológica:
El funcionalismo y el neofuncionalismo son teorías que explican la integración
regional. Mientras que el funcionalismo enfatiza en la satisfacción de necesidades
socioeconómicas comunes para eliminar conflictos, el neofuncionalismo sugiere que
las élites políticas pueden buscar sus propios intereses a través de instituciones
supranacionales. Autores como Haas definen la integración regional como un
proceso donde las unidades nacionales cambian lealtades hacia un nuevo centro,
creando una nueva comunidad con diversas formas de organización. Ejemplos como
la Comunidad Económica Europea muestran cómo se establecen sistemas de toma
de decisiones colectivas que van más allá de la acción autónoma de los gobiernos
nacionales.
Integración política:
La integración política históricamente se ha logrado principalmente a través del uso
de la fuerza. Grandes imperios como el persa, chino, azteca e inca se formaron
sometiendo a otros pueblos por la fuerza. Sin embargo, simplificar este proceso
como meras conquistas sería incompleto, ya que muchos imperios combinaron
elementos de poder y federativos en su construcción. Aunque es concebible la
integración política basada en la federación, su mantenimiento a menudo requiere el
uso de la fuerza, como se vio en casos como el de Suiza en el siglo XIX y Estados
Unidos durante la guerra de secesión. La coerción parece ser una parte inherente del
proceso de integración política.
Procesos de integración económica, cultural, científica.
Diversas organizaciones internacionales buscan lograr grados de integración en
ámbitos políticos, económicos y culturales mediante acuerdos y uniones. Estos
procesos implican crear sistemas de organización que pueden mantenerse mediante
procedimientos de aseguramiento, como el equilibrio de poder. Desde el siglo XIX, la
creación de entidades como la Unión Telegráfica Internacional y la Unión Postal
Universal ha impulsado la cooperación internacional. La integración, tanto a nivel
político como económico, ha sido promovida por acuerdos internacionales y la
creación de instituciones como el Fondo Monetario Internacional y la Organización
del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Sin embargo, los intentos de replicar
modelos de integración, como el de Europa occidental, en otras regiones han
enfrentado desafíos debido a diferencias ideológicas, culturales y políticas, así como
a conflictos internos y externos. La integración internacional puede adoptar diversas
formas, desde la económica hasta la ideológica y cultural, con diferentes niveles de
aproximación política y pérdida de independencia de las entidades componentes. La
ONU representa un intento de alcanzar una forma de gobierno mundial como una
modalidad de integración supranacional.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
AMADEO. (HACIA UNA TEO. DE LA POL.INTERN)
Robert Lieber y Waltz dicen que se necesita una teoría sobre la política
Internacional para poder determinar las caract y principios rectores de esta
teoría de las RRII (por lo q hay dif opiniones).
TEORIA según Waltz es un sistema de leyes sociales de un comportamiento o
fenómeno y las afirmaciones que lo explican.
Por otro lado, para Rapaport TEORIA es el intento de lograr la comprensión
intuitiva de los componentes sociales, institucionales, sist pol, culturas, etc.
Lieber la explica segun su validez basada en la descripcion, la explicacion y la
prediccion ( por su utilidad y no por lo cientifico)
A pesar de que es difícil generar una teoría hay que tratar de entender sus
principios:
Es una disc. EMPIRICA donde su org. Se da en NORMAS que forman
parte de la POL. INTERNACIONAL.
RELACION CON OTRAS CIENCIAS:
HISTORIA: la política internacional es una disc.AUTÓNOMA pero antes se la
confundía con la historia diplomática. Es una reseña de los acont a lo largo de la
historia. Conocer los antecedentes.
GEOGRAFÍA: Brinda info sobre el escenario/hábitat del suceso. TERRITORIO
COMO ELEMENTO DE LA POL. INTERNAC.
SOCIOLOGÍA: Conocimiento de las soc. Humanas y su Estado.
ECONOMIA: MARXISMO como tesis de las relaciones entre los Estados y los
conflictos explicados en lo económico ( los del ámbito internacional)
FILOSOFÍA: Conocimiento de las 1ras causas, entender.
RELACIÓN DERECHO/ POL INTERNAC.
Ambos estudian la misma materia: La relación entre los ESTADOS
Colliard explica al Der.Internac. Como REFLEJO de la Pol. Internac.
1- Hace posible la realización de esa política por medio de instit. Pol.
2- Acompaña su desarrollo, reviste de forma jurídica los hechos
3- Regula la organización de la vida Internac. Armonizando las relaciones
entre los Estados y brindando SEGURIDAD. También regula las rel. De
poder.
..................
CALDUCH. ( Métodos y tec. De invest. De las RRII) 23.31
METODO DE INV: Conjunto de tareas/ procedimientos y técnicas de manera
coord. Para desarrollar el proceso de inv.
Bunge explica que el proc necesita un conj de métodos y técnicas especiales:
método general de la ciencia, el cual se aplica al ciclo entero de la investigación.
No es lo mismo método y técnica.
Se debe incluir todo el proceso que permita a otro especialista realizarlo
nuevamente para así poder verificar los resultados y reducir los riesgos a lo largo
de la nueva investigación.
PLURALIDAD DE LOS METODOS CIENTIFICOS:
Método de inv. No es lo mismo que método científico. Ademas no hay uno solo,
sino varios; sin embargo, el objeto material (lo estudiado) y el formal (persp. Del
conocimiento) en cada disciplina variía el de preferencia a utilizar.
1. DESCRIPTIVO: Exposicion narrativa/ gráfica lo mas desarrollada posible
de la realidad para entderla
2. ANALÍTICO: Parte del conocimiento general para analizar los elementos
de esta y las relaciones entre ellos a traves de la conceptualización y
clasificación.
3. COMPARATIVO: Se comparan los elementos de una realidad con otra ya
conocida.
4. SINTÉTICO: Contrario al analítico. Todo puede ser entendido por el
conocimiento de sus partes para lograr un todo mas grande.
5. INDUCTIVO: Observa similitudes en diferentes hechos para crear una ley
científica de carácter gnral.
6. DEDUCTIVO: es a traves de una ley científica general que se dara lugar a
un enunciado por medio de la deducción para reforzar las anteriores.
7. DIALECTICO: Entendido como actitud mental de los historiadores que
pueden descubrir las contradicciones de los elementos de la realidad
estudiada para conocer leyes que lleven al cambio de los errores.
Reglas:
1. Descripcion del método para su replica.
2. Prima el metodo sobre la tecnica.
3. Prima el metodo mejor adaptado al contexto.
4. Especificar el criterio de periodificación, marco conceptual, espacio.
5. Especificar hipotesis separada del metodo y tecnica .
6. Bibliografía. Fuentes.
CALDUCH- RRII- 13.18. Los niveles de análisis y periodificacón de las RRII
Capetillo: considerando los debates sobre los temas y metodos de las RRII y
los eventos internacionales, ha habido confusión en los niveles de análisis, y a
veces tratan en un mismo nivel los fenómenos que debrían estudiarse de forma
diferente. Se proponen dos nivles, la MACRO Y MIRCRO internacionalidad(...)
Las RRII deben adaptarse a ambas y las explicaciones de una no aplican a la
otra.
(Cabe destacar que hay actores internac. no estatales los cuales son
abordados por la microint.). En ambos sistemas se requiere una metodología
básica previa a la teoría que explicará la realidad, por lo que no hay que creer
que estas mismas lograrán explicar todo a nivel macro.
MACROINTERNACIONALIDAD: Aborda las cuestiones relativas de la
sociedad internacional- como conjunto/su estructura/ instituciones. Este no se
puede reducir o determinar, hay que estudiarlo por medio de diversos
subsistemas en un modelo complejo.
MICROINTERNACIONALIDAD: Análisis de los diferentes miembros/
categorías de la soc.internacional. Estudia la organización interna, los procesos
de decisión y formas de actuación y relación de los actores. Esta considera
también grupos no estatales como actores relevantes en el escenario mundial, y
excluirlos seria delimitar el estudio de la pol internacional
Para estudiar ambos se utiliza una división temporal de los procesos que es
imprescindible para poder estudiarla, en cada caso estos son diferentes:
EN LA MICROINTERNACIONALIDAD: La periodificación se da según dos
criterios, que son la configuración interna de los actores internac. Y la unidad de
acción desarrollada por estos. Se da en 3 periodos:
CORTO: Es breve y actúan 1 o mas actores. Accionar constante que no se ve
alterado.(1-5 años)
MEDIO: La estructura y factores internos de los actores sufren cambios y
cambia su influencia por lo que deben generar nuevas estrategias. Puede
cambiar el gobierno y la pol económica y social, además se pueden desarrollar
nuevos programas de pol. Exterior. (5-10)
LARGO: Los actores sufren cambios internos profundos a nivel internacional,
por lo que deben modificar su estrategia y política de actuación hacia el exterior
para adaptarse a los nuevos cambios de la sociedad internac.
---------------------------------------------------------------------------------
EN LA MACROINTERNACIONALIDAD: En 3 etapas podemos ver un punto de
ruptura entre una sociedad y otra, permitiendo conocer el inicio y/o fin de una
sociedad internacional.
GÉNESIS: Rosenav explica que es donde vemos a la soc. Emergente vs. La
sociedad decadente ( por lo que la etapa de génesis se superpone con la de
crisis de la soc anterior). Se da una nueva categoría de actores int. Y una fuerte
movilidad entre ellos, así como nuevas formas de relacionamiento internacional
tomando a la innovación como valor central y desajustes en los ritmos de
cambio de la estructura de los actores.
DESARROLLO: Es la de mayor duración por explicar el desarrollo creciente
(consiguiente al de génesis) y decreciente (previo al de crisis donde el deterioro
de los actores ha significado el quiebre de las estructuras internac. Básicas) de
una sociedad. Se da la ampliación de actores en las nuevas categorías y la
consolidación de los dominantes, asi como la institucionalización organizativa y
jurídica de las principales formas de org., así como la interdependencia de las
estructuras internacionales siguiendo los valores de estabilidad y orden.
CRISIS: Se da la desaparición de actores, así como el conflicto y perdida de
influencia de estos en el ámbito internacional. La conflictividad de los actores
pone en evidencia la ineficiencia de las instituciones internac.como elementos
de regulación. Además, la aparición de disfunciones hace que sea imposible
adaptarse al nuevo contexto y la resolución de problemas, por lo que hablamos
de la ausencia de los valores hegemónicos de aceptación universal.
.....................................................................................................................
CID CAPETILLO (concepto y metodo de las RRII)
El objeto material de la ciencia de las RRII:
El objeto materias se define por la parcela de la realidad estudiada mediante la
formulación de teorías y un método científico para distinguir las ciencias entre
si.
Las RRII abordan una parte de la realidad social, así que esta es UNA CIENCIA
SOCIAL. Pero se da un debate en cuanto a los fenómenos específicos de la
realidad social que RRII debería abordar:
♦ Un primer punto de vista es el de aquellos que relacionan a la realidad
internacional con las relaciones de PODER/PODER/DOMINACIÓN.
- Aquí aparece el REALISMO POLÍTICO, donde los autores consideran a la
vida internac. Como una REALIDAD CONFLICTIVA, basada en la
ANARQUIA y ¨ley del mas fuerte¨. Esta corriente diferencia las relaciones
internacionales de las interestatales (nucleo de la pol internac.) por un
doble motivo: ambas son abordadas desde la persp. Pol. Del realismo y
porque solo los Estados pueden monopolizar el poder con medios para
usarlo y aplicarlo desde el interior hacia el exterior
Según Morgenthau: La pol internac (como toda pol) es una lucha por el poder,
sin importar los fines de esta, ya que el poder es el principal fin.
El realismo parte de supuestos gnoseológicos (gnoseología= teoría filosófica que
estudia la naturaleza, posibilidad, origen, esencia, fundamentos, clases, límites del
conocimiento humano) fuertemente contestados, siguiendo un positivismo y
racionalismo metodológico, donde 3 premisas son difíciles de sostener:
1. Las relaciones de poder como parte de la política internacional, porque
no podemos entender completamente las relaciones de poder entre países solo
en lo político, también hay que considerar aspectos culturales y económicos, ya
que también afectan en la vida internacional; hay que analizarlos en conjunto
para tener una imagen más clara y general.
2. Conflictividad sobre otra forma de relacionamiento, porque no podemos
negar que la cooperación y comunicación como sistemas internacionales, que
sin duda han sido fundamentales.
3. La persecución del interés nacional, porque en terminos de poder conduce
a la anarquía y a un orden de subordinación de las potencias hegemónicas.
También se expresa que el poder no lleva necesariamente al caos social,
aunque siempre será una posibilidad. Un ejemplo es el sist. Capitalista y la libertad de
mercado, por lo que por fuera de sus contradicciones, es innegable su hegemonidad en la
disciplina de las RRII.
Se destacan dos motivos para creer que esto es verdad:
1- Esta relacionado con una corriente de pensamiento político que ha
estado presente en el occidente desde Maquiavelo, que ve el ejercicio de
poder como algo racional y amoral, considerado como fundamental para
la organizacion del Estado moderno
2- El Realismo Político ha sido la corriente teórica por exelencia en EEUU, y
es hegemónico desde la 2ww, apogeo de las RRII.
♦ Hay una variante de esta doctrina, que introdujo terminos como el de
INTERNACIONALIDAD y el de LOCALIZACIÓN para poder distinguir las
relaciones internacionales de otras relaciones sociales.
Para Max Huber internacionalidad son las relaciones entre los grupos sociales
influenciados por diferentes Estados; por otro lado, Merle propone que el
criterio de localización (centrado en la dimensión conflictiva y transacciones que cruzan
fronteras) es la clave para limitar estas relaciones internacionales de las RRII.
Pero ninguno de estos dos conceptos abarca todo como para distinguir dichas
relaciones; ambos son imprecisos ya que la internacionalidad incluye casi todas
las realidades sociales por influencia de los Estados, por lo que AMPLIA EN VEZ
DE DELIMITAR, y el de localizacion equipara las rel. Internacionales con las de
fronteras, excluyendo otras que no entran en esa categoría
(metrópolis, colonias,
pueblos de un mismo imperio, etc.)
Para todas estas formulaciones doctrinales el Estado es la sociedad referente
para determinar las rrii de las que no lo son. Por lo que una relación social solo
se considera internacional porque es entre Estados (interestatal) o lo trasciende
de alguna manera.
- Otros autores plantean la idea de que el Estado es la única referencia
para las rrii. Los Marxistas (Marx y Angels) introdujeron a la clase social
como otra referencia, y otros como Gonidee la han actualizado a
formacion social. Pero recientemente se ha estudiado a la sociedad
internacional entendiendo que esta tiene una estructura y características
diferentes a grupos sociales incluyendo al Estado (esto no quiere decir que la
soc internacional no tenga elementos estatales (poderes, instituciones, normas) sino
que busca identificar los que definen esta nueva categoría de colectividad humana que
es la sociedad internacional). El criterio de los grupos sociales de referencia
hace difícil definir que elementos las caracterizan, evitando definiciones
que repiten o modelos que estan limitados en tiempo y espacio.
o Schwarzenberger introdujo un nuevo criterio para definir el objeto de
estudio de la RRII llamado CRITERIO DE RELEVANCIA DE LAS RRII, en el
cual se deben considerar las ralaciones entre grupos, grupos- individuos,
e individuos y evaluar si estos afectan a la sociedad internacional en su
conjunto
EN RESUMEN: la ciencia de las RRII se enfoca en investigar las relaciones sociales que
contribuyen significativamente a la formación, dinámica y desaparición de una
sociedad internacional diferenciada. Esto incluye las relaciones entre los individuos,
grupos y estados, pero se centran en las que tienen un impacto relevante en la
sociedad internacional. Aunque el concepto de internacionalidad es abstracto,
dependiendo del marco referente, se busca entender las relaciones que son
significativas para entender la dinámica de esa sociedad internacional específica, ya
que la relevancia de estas rrii determinaran el objeto de estudio de la disciplina RRII.
EL OBJETO FORMAL DE LAS RRII
Una vez que sabemos los fenómenos que estudia la ciencia de las RRII, surge la
pregunta de si esta disciplina necesita tener sus propias perspectivas y métodos
o si puede depender de otras ciencias sociales.
Por esto se plantea la discusión sobre si existe un objeto formal único para las
RRII y se examinan las doctrinas que argumentan que NO es necesario tener una
ciencia autónoma para estudiar los fenómenos internacionales:
1-
Una corriente dice que los fenómenos internacionales pueden ser
explicados por otras ciencias sociales (historia, derecho internac.,
filosofía política). Durante el periodo de entreguerras, historiadores y
juristas la defendieron pero eventos como la WW dieron otra perspectiva,
tal y como KHUN expresa
2-
Como esto se resolvió, el debate se trasladó a 2 áreas de estudio en
expansión: CIENCIA POLÍTICA y SOCIOLOGÍA. Los realistas creen que las
RRII deben ser estudiadas dentro del marco de la ciencia política,
priorizando la internacional. Por otro lado, hay quienes dicen que es una
rama de la sociología, aunque ya se aceptó su autonomía.
Autores como Wright y Aron han querido dotar a las RRII de estatuto
científico propio:
Wright habla sobre la multidisciplinariedad, que implica integrar
conocimientos de diversas disciplinas para entender mejor la realidad
internacional, pero esto podría llevar al investigador a convertirse en un
recolector de datos, dando lugar a la falta de coherencia y dificultaría las
hipótesis teóricas, así como la investigación en profundidad. Por esto se
propone que la multidisciplinariedad sea la base de grupos de investigación y no
a nivel individual, por lo que la perspectiva de Wright se ve adaptada a las
necesidades actuales.
Es así que Arenal cita a Shonfield surgiendo el término de
TRANSDISCIPLINARIEDAD que explicará a las RRI como una disciplina que
integra y sintetiza los datos de otras, pero con enfoque propio que las
caracteriza dentro de las ciencias sociales. Capetillo dice que cualquiera de
estos dos términos será estéril y superficial, porque todas las ciencias se
relacionan entre sí, y que estos conoc auxiliares sirven para las RRII, ya que
complementan las teorías y metodos propios, solo que unas son mas generales
y otras mas específicas.
CIENC AUX. GENERALES: aportan conceptos, métodos o explicaciones que
afectan al conjunto de conocimientos desarrollados por las RRII (historia, economia,
cienc pol, sociología, derecho)
CIENC AUX. PARCIALES: Están específicamente relacionadas con un area
particular de las RRII (ej para estudiar conflictos bélicos Geografía, estrategia militar) (
estadística, geo, psico, análisis de sistemas, cienc de la com., cienc militares...)
ARON considera que el enfoque mas adecuado para las RRII está en la
sociología histórica, y va mas alla de solo definir el objeto formal, ya que
ofrece una propuesta teórica- metodológica. La sociología histórica combina la
forma de ver la realidad internacional con un método de investigaciony marco
tórico para interpretarla; no obstante Aron termina centrando su obra en la
política internacional desde una perspectiva realista.
CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS; DIALÉCTICA Y
SOCIOLOGÍA HISTORICA:
Los debates sobre el método a seguir en las RRI son amplios y polémicos como
los del objeto de estudio, por lo que se discute sobre el INDUCTIVO Y
DEDUCTIVO.
Según Waltz ninguno es eficaz por si solo, ya que la deducción respuestas
predecibles basadas en premisas que ya estaban establecidas con anterioridad,
y la inducción puede causar nuevas ideas pero no asegura conclusiones
universales ( dice que se deben combinar). Este debate podria superarse al
adpatar una forma de pensamiento mental específico combinado con un
sistema metodológico determinado.
Para los internacionalistas se necesita el pensamiento dialéctico que ayuda a
enfrentar la realidad y explicarla con la ciencia, que no estará necesariamente
ligada a una interpretación o filosofía social particular ( como el materialismo
dialéctico de Marx y Angels que ha causado temor en los teóricos no marxistas y que desvió a
las ciencias sociales del razonamiento dialéctico.
El pensamiemto dialéctico va mas allá de la lógica tradicional,
rompiendo la relación causa-efecto y la dicotomía teoría y acción, conocimiento
y práctica, realidad objet y subjet. Ve la realidad como un sistema en constante
cambio, donde cada parte afecta y es afectada por las demás, reconociendo
que estan conectadas.
Esto significa que el desarrollo científico y la forma de
actuar se entrelazan, lo que aprendemos influye en como actuamos, y
viceversa. El pensamiento dialectico nos ayuda a ver más allá de la división
entre objetivo y subjetivo.
Putnam ha desarrollado un estudio que responde a las ideas de Kuhn y Popper
sobre el desarrollo científico, que sigue una dinámica dialéctica entre 2
tendencias: CRITICA- EXPLICATIVA. Estas son conflictivas pero
independientes y es este conflicto que impulsa el avance de la ciencia en
general.
Angels explicó el proceso dialéctico al decir que el mundo puede entenderse
como un conjunto de procesos en constante cambio. Segun él, todo incluidos
nuestros conceptos en nuestra cabeza, se transforman. A traves de esto se
reconocen los resultados limitados y condicionados por las circunstancias
Razonamiento dialéctico se alinea con el modelo de Aron de la sociología
histórica, que propone que el teórico de las RRII debe seguir 4 fases sucesivas y
complementarias:
1- En esta se trata de formular una o varias teorias sobre la realidad internac
a través de la organizacion de conceptos y principios, pero suelen
simplificar la complejidad del contexto internacional. Para ser válidas
debem contrastarse con la realidad,ser flexibles y precisas para
adaptarse en cada situacion ya que cuando son rígidas no captan la
especificidad histórica de los eventos internacionales
2- La constratación histórica de una teoría no garantiza su utilidad para las
necesidades de la ciencia RRII. El modelo teórico de esta debe tener leyes
y regularidades abstractas para entender los elementos compartidos
entre las sociedades a lo largo de la historia. Los expertos de las RRII
formulan ideas generles sobre las sociedades interncionales , buscando
similitudes en los fenomenos y momentos historicos para comprender
sus interacciones.
3- Se destaca la importancia de la PRAXEOLOGÍA, la ciencia de la práctica,
en el mtodo de investigacion de Aron. Esta da sentido al conocimiento
sobre la realidad internacional al presentar alternativas a futuro, es asi
que los cieníficos conviertwn sus ideas en propuests para influir en eso,
implicndo un compromiso personal con la soc internacional y con los
ciudadanos. Aron dice que aunque hay que enfrentar los conflictos de la
historia, hay que tambien trbajr con la paz, y son deberes que no son
compatibles.
LA PREVISIÓN EN LA CIENCIA DE LAS RRII:
Las ciencias tienen la capacidad de explicar la realidad y prever su evolución
futura y es crucial para evitar problemas y dar soluciones, por lo que esta
dimensión predictiva es importante y sostiene otra más práctica u operativa.
PUTNAM explica que Popper no tomó en cuenta que la práctica es primordial
porque las ideas científicas no son solo fines en sí mismas, tambien guian la
práctica y estructuras de la vida incluyendo la ciencia. EL DESCUBRIMIENTO
DE IDEAS CORRECTAS ES UNA RESPONSABILIDAD IMPORTANTE,
CONTRADICIENDO LA IDEA DE QUE ES OSCURANTISMO (Popper abogaba por
un enfoque científico basado en la falsibilidad, sometiendo las teorías a pruebas rigurosas, por
lo que el oscurantismo representa un obstaculo para el progreso científico).
Hay que descartar la idea de que la validez científica se basa en formular
leyes generales para prdecir el comportamiento futuro de los fenómenos,
lo cual pone a las ciencias fisico-naturales sobre las sociales, pero no
significa que estas carezcan de la capacidad para hacer predicciones.
La diferencia entre PREDICCION y PREVISIÓN radica en su enfoque
hacia el futuro.
Previsión busca identificar futuros posibles con el análisis del presente y el
pasado, con una condicionalidad no determinista, basado en leyes restringidas
y no generales.
Por otro lado la predicción indica un futuro que ocurrirá si o si, sin considerar
las alternativas.
La prediccion se considerauna version precisa y restringida de la previsión
porque implica condicionalidad determinista sobre como el presente lleva a
algo que ocurrirá. Desde lo metodológico,
la prevision se ajusta mas a las RRII
por ciertas razones:
1- Las RRII buscan entender la realidad social compleja con varibles, y
cuantas mas haya, mas cercano es el modelo teórico, y depende el
periodo de tiempo estudiado.
2- En las RRII se necesitan avances teóricos para incorporar metodos de
otras ciencias sociales y mejorar la presición, pero no es una ciencia
predictiva. Gibson decía que esa predicción influye en las personas
3- La capacidd de las ciencias para predecir depende de enunciados
auxiliares verdaderos, que dan poder explicativo y predectivo
La previsión es una etapa importante para las RRII, pero no alcanza niveles predictivos,
aunque ayudan a tomar decisiones para mejorar la realidad internacional.
Las RRII no son una ciencia normativa y la previsión es el primer paso hacia
procesos como la prospectiva y la planificación. Los dos modelos mas
comunes de desarrollo de estudios de previsión son:
EXTRAPOLACIÓN: Se basa en 2 supuestos complementarios. Primero en que la
realidad internacional tiene todos los actores y factores que influiran a futuro
aunque no esten desarrollados por completo. Esta proyecta las tendencias
observadas en las principales variables explicativaas de la dinamica
internacional.
MOVIMIENTO: Se basa en el cambio constante de las RRII. Busca identificar los
procesos de cambio y causas emergentes para ver como afectarán. Su objetivo
es entender las variables que transforman la sociedad internacional y leyes de
cambio para anticipar como será despues.
..................
POLITICA INTERNACIONAL;
La política internacional está ligada a otras disciplinas que respecto a ella
desempeñan el papel de ciencias auxiliares aunque las igualen o las superen en
importancia. Veremos con cuales la vinculación es más estrecha, y la relacion
entre política - derecho internacional en virtud de que
ambos tienen idéntica
materia.
La historia es fundamental en el estudio de la política internacional, ya que antes
se confundía con la diplomática: La sistematización y generalización de los
acontecimientos históricos sirven para comprender la política internacional y
formular generalizaciones y aunque la teoría de las RRII se separó de la historia
es importante porque brinda la información necesaria para comprender los
antecedentes.
- historia aporta elementos para conocer las causas de los eventos y es
considerada como la ciencia auxiliar principal de la política internacional. Para
entender la teoría de la política internacional, hay que complementarla con una
revisión de los acontecimientos históricos relevantes y actuales que se
convierten en historia conforme transcurre el tiempo.
- geografía proporciona información crucial a la política internacional sobre el
entorno en el que se desarrollan las relaciones entre los Estados. El factor
geográfico influye en los hechos políticos internacionales y es considerado
como un elemento importante en el estudio del territorio en la política
internacional. La geografía describe el hábitat en el que se desarrollan las
relaciones internacionales, explicando muchos de los motivos que guían la
conducta exterior de las naciones.
-sociología política internacional es crucial en el pensamiento crítico de las
RRII. A través de su enfoque analítico y transdisciplinario, la sociología política
internacional ofrece nuevas perspectivas para comprender y evaluar los asuntos
mundiales contemporáneos.
Ampliación del Alcance de las RRII: Tradicionalmente, las RRII se centraban en
el problema del orden. Sin embargo, han experimentado una transformación
que las ha llevado a abordar diversas esferas de la vida social y política global. El
giro crítico en los estudios internacionales, influenciado por el
posestructuralismo y el posmarxismo, ha contribuido significativamente a esta
ampliación.
Origen y Desarrollo:
La sociología política internacional(SPI) surge como
resultado de este giro crítico. Profundiza en el potencial de una perspectiva
analítica del poder descentralizado y fragmentado, así como en concepciones
de agencia situada en contextos sociales específicos.
Contribuciones de la SPI:
1- Proporciona datos cruciales para la investigación y evaluación en política
internacional.
2- Examina la psicología colectiva, la composición étnica y las relaciones entre
clases y estamentos en las sociedades humanas.
Este documento contiene más páginas...
Descargar Completo
RESUMEN INRRI.pdf
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.