Volver a Diagnóstico por Imágenes
292
Anales de Radiología México 2014;13:292-305.
ARTÍCULO DE OTRA INSTITUCIÓN
ARTÍCULO DE REVISIÓN
Resonancia magnética de la
columna lumbar: lo que el
radiólogo debe conocer antes de
elaborar un reporte
RESUMEN
La resonancia magnética de la columna lumbar es uno de los estudios
más solicitados en nuestro medio debido a la alta prevalencia de la
lumbalgia (como motivo de consulta en los centros de atención médica)
y al gran detalle anatómico que ofrece este método.
Objetivo: describir la anatomía de la columna lumbar y establecer una
guía paso a paso de lo que debe evaluarse al elaborar un reporte de
resonancia magnética.
Material y métodos: revisión bibliográca minuciosa, además del
análisis de una selección de estudios representativos de resonancia
magnética de la columna lumbar realizados en un resonador de 1.5 T.
Conclusión: la resonancia magnética es el método de imagen de elec-
ción para el estudio de la columna vertebral; por lo tanto, es deber del
especialista en imagen conocer su anatomía y poder realizar un reporte
radiológico idóneo siguiendo un orden secuencial de las estructuras
que la componen.
Palabras clave: resonancia magnética, anatomía de la columna lumbar,
cambios degenerativos del disco intervertebral.
Burbano-Burbano HD
1
Belalcázar-Bolaños EG
2
Fernández-Tapia S
3
1,2
Residente del cuarto año de la Especialización en
Imagenología Diagnósca y Terapéuca, Grupo CT
Scanner–INCICH, UNAM; México, D.F.
3
Jefe del Departamento de Resonancia Magnéca
del Centro de Diagnósco por Imagen CT Scanner
de México, México, D.F.
CT Scanner de México. Puebla 228, Colonia Roma,
06700, México, D.F.
Correspondencia: Hernán Darío Burbano-Burbano
[email protected]
Este arculo debe citarse como
Burbano-Burbano HD, Belalcázar-Bolaños EG, Fer-
nández-Tapia S. Resonancia magnéca de la columna
lumbar: lo que el radiólogo debe conocer antes de
elaborar un reporte. Anales de Radiología México
2014;13:292-305.
Recibido: 1 de julio 2014
Aceptado: 13 de julio 2014
Magnetic resonance of the lumbar spine:
what the radiologist should know before
making a report
ABSTRACT
Magnetic resonance of the lumbar spine is one of the studies most often
requested in our eld due to the high prevalence of lumbago (as cause
for consultation at medical care centers) and the outstanding anatomi-
cal detail it offers.
Objective: describe the anatomy of the lumbar spine and establish a
step-by-step guide on what should be evaluated when making a report
on magnetic resonance.
293
Burbano-Burbano HD et al. Resonancia magnética de la columna lumbar
Material and methods: exhaustive bibliographic review, in addition to
analysis of a selection of representative magnetic resonance studies of
the lumbar spine performed with a 1.5 T resonator.
Conclusion: magnetic resonance is the imaging method of choice for
studies of the spine; therefore, imaging specialists need to be familiar
with spinal anatomy and able to make a suitable radiological report
following a sequential order of its component structures.
Key words: magnetic resonance, lumbar spine anatomy, degenerative
changes of intervertebral discs.
INTRODUCCIÓN
Según las guías propuestas por la European
Cooperation In Science And Technology
(COST) para el manejo del dolor agudo de
espalda baja lumbalgia se define como:
“Aquellas sensaciones dolorosas o no con-
fortables, localizadas por debajo del margen
costal (12.
a
costilla) y por encima de la re-
gión glútea (unión lumbosacra) que pueden
irradiarse hacia uno o ambos miembros pél-
vicos”.
1,2
De acuerdo con dicha revisión se ha
determinado una prevalencia de la lumbalgia
de hasta 70% en países industrializados
(prevalencia anual de 15-45% en adultos e
incidencia de 5% por año), con pico de edad
entre 35 y 55 años.
1
El estudio de resonancia magnética de la co-
lumna lumbar es uno de los métodos de imagen
más prescritos en México y en el mundo dada la
información anatómica detallada que se puede
obtener tanto de la columna sana y sus variantes
anatómicas como de la patológica.
Para maximizar la utilidad de los métodos de
imagen en el estudio de la columna vertebral
el radiólogo debe realizar una interpretación
siguiendo un orden especíco y utilizando con-
ceptos unánimes, conociendo la caracterización
tisular de las diferentes estructuras anatómicas
que componen la columna lumbar en las di-
ferentes secuencias de pulso y conocimiento
completo de la patología.
MATERIAL Y MÉTODOS
Revisión bibliográca minuciosa y obtención
de imágenes representativas procedentes del
Departamento de Resonancia Magnética del
Centro de Diagnóstico por Imagen CT Scanner
de México para describir la anatomía de la co-
lumna lumbar y establecer una guía paso a paso
de lo que debe evaluarse al elaborar un reporte
de resonancia magnética
Reporte sistematizado de una resonancia
magnética de columna lumbar
1. Visión general
El radiólogo debe de identicar la anatomía
normal de la columna vertebral (Figura 1) así
como los cambios incipientes de procesos de-
294
Anales de Radiología México
Volumen 13, Núm. 3, julio-septiembre 2014
generativos, traumatismo, infección/inamación
y proceso tumoral primario o metastásico en
las vértebras o la médula espinal en todas las
secuencias obtenidas que incluyen sagital T1, T2
y PD FAT SAT; axial T1 y T2; coronal T1 y T2; se-
cuencia mielo e inversión-recuperación T1 corto
“STIR” (en procesos inamatorios o infecciosos
o en el escenario de traumatismo) que pueden
ir acompañadas o no de secuencias después de
la aplicación de gadolinio endovenoso (según
criterio médico).
3
2. Morfología y alineación de los cuerpos
vertebrales, evaluación de los ligamentos
2.1. Datos a tener en cuenta
A medida que una persona envejece la médula
roja (hematopoyética) se sustituye por médula
amarilla (adiposa) aumentando de forma gradual
la intensidad de señal de los cuerpos vertebrales,
de ser isohipointensa a hiperintensa en imágenes
potenciadas en T1. Suelen identicarse depósitos
locales de grasa en la médula de los cuerpos
vertebrales como zonas redondeadas de alta
intensidad de señal en T1 los cuales carecen
de importancia clínica, aunque pueden llegar
a ser confundidos con hemangiomas e incluso
metástasis
4,5
(Figura 2).
2.2. Morfología, alineación de los cuerpos
vertebrales y los ligamentos
Inmediatamente después de la evaluación de la
apariencia general de la columna lumbar el paso
siguiente es evaluar su morfología y alineación.
En este paso el radiólogo debe responderse las
siguientes preguntas:
¿La lordosis fisiológica está conservada?, ¿existen
datos de escoliosis?, ¿la morfología de los cuerpos
vertebrales es normal?, ¿cada uno de los cuerpos
vertebrales mantiene una alineación normal con el
cuerpo localizado inmediatamente por encima y
por debajo, y en sus márgenes anterior, posterior y
lateral?
Se dene a la lordosis como una curvatura de
concavidad posterior considerada curvatura
secundaria debido a que se forma luego del
Figura 1. A) Resonancia magnética en plano sagital
ponderada en T2. El cono medular se encuentra
normalmente localizado a nivel de L1 (echa curva).
El contorno posterior del saco dural es delgado e
isohipointenso en T2 (echa roja) con grasa epidural
posterior al mismo (flecha con punta cuadrada).
Nótese la zona de transición entre el núcleo pulposo
bien hidratado y el anillo broso (hipointenso en T2
señalado por la echa punteada), hallazgo normal en
pacientes jóvenes. Flecha con punta redonda: imagen
de forma triangular en el aspecto posterior del cuerpo
vertebral hiperintenso en T2 que representa grasa
alrededor del plexo basivertebral; el plexo venoso de
Batson se encuentra adyacente al margen posterior
de los cuerpos vertebrales y es hipointenso (cabeza
de echa).
B) Resonancia magnética en plano sagital
secuencia PD FAT SAT. Se demuestra la apariencia
normal de las raíces de la cauda equina (echas con
punta cuadrada). El ligamento longitudinal posterior
se observa como una delgada línea negra (echa con
punta redonda) que se encuentra en estrecha relación
con el contorno anterior del saco dural. Señalada con
la cabeza de echa se observa el plexo venoso de
Batson, hipointenso.
A
B
295
Burbano-Burbano HD et al. Resonancia magnética de la columna lumbar
rior de L1 e inferior de L5. Cuando es menor de
20º se describe como recticación de la lordosis
y mayor de 60º corresponde a hiperlordosis
lumbar.
6
Las cifosis dorsal y sacra (consideradas curvas
primarias porque se encuentran desde el na-
cimiento) y la lordosis cervical (considerada
curva secundaria, aparece a los 3 meses de edad
cuando el niño comienza a levantar la cabeza),
junto con la lordosis lumbar tienen como función
el soporte de carga del organismo ayudando a
absorber y distribuir los impactos que se produ-
cen por las actividades diarias así como ayudar
a mantener el equilibrio corporal.
Se dene como escoliosis a una o más curvas
laterales de la columna vertebral en el plano
coronal, aunque pueden afectar la alineación
espinal en los tres planos.
7
En ocasiones es necesario realizar complemento
con otros métodos de imagen cuando se sospe-
cha escoliosis o hiperlordosis lumbar leve por
resonancia dado que este estudio se adquiere
con el paciente en decúbito dorsal, lo que pue-
de generar falsas impresiones diagnósticas en
las curvaturas siológicas y patológicas de la
columna (Figura 3).
Los cuerpos vertebrales lumbares son los de
mayor tamaño de la columna vertebral, de mor-
fología cilíndrica, siendo usualmente más altos
en su parte anterior y con diámetro transverso
mayor al anteroposterior. Las supercies superior
e inferior en la proyección axial son arriñonadas
y paralelas unas con otras
6,8
(Figura 4).
En el contexto de traumatismo reciente, el hecho
de encontrar una mala alineación en los cuerpos
vertebrales requiere la exclusión de una fractura
asociada. De la misma manera, una disminución
en la altura de un cuerpo vertebral de 20% o
de 4 mm se considera indicativa de fractura por
Figura 2. Resonancia magnética potenciada en T1,
corte sagital: múltiples imágenes hiperintensas de
morfología redondeada localizadas en casi todos los
cuerpos vertebrales (echas), hallazgo en relación
con recambio graso. Nótense los importantes cambios
degenerativos discales manifestados por deshidrata-
ción de los discos intervertebrales y disminución en
su altura (echas con punta redonda) y la pérdida de
alineación de los cuerpos vertebrales en L4-L5 (línea
punteada) que corresponde a listesis.
nacimiento. En la columna lumbar aparece a los
18 meses de edad, cuando el niño comienza a
caminar. La lordosis siológica normal se sitúa
entre 20º y 60º, calculada entre el platillo supe-
296
Anales de Radiología México
Volumen 13, Núm. 3, julio-septiembre 2014
compresión. En la columna osteoporótica existen
tres patrones de fractura: acuñada (con borde
anterior colapsado y el posterior sin cambios),
por aplastamiento (se colapsa todo el cuerpo
vertebral) y fracturas bicóncavas que presentan
colapso central del cuerpo vertebral por el nú-
cleo pulposo.
6
En la ausencia de traumatismo
agudo la causa más común de alienación anor-
mal es la espondilolistesis degenerativa, que
puede darse en cualquier dirección de un cuerpo
vertebral en relación con otro.
Los defectos de la pars interarticularis (re-
lacionados con deficiencias congénitas o
microtraumatismos repetitivos crónicos) deno-
minados espondilolisis, son más frecuentes a
nivel de L4 y L5 y suelen asociarse con listesis y
acompañarse de esclerosis o formación de callo
óseo adyacente a la región afectada
3
(Figura 5).
La detección de alteraciones de la pars inte-
rarticularis por resonancia puede ser difícil y
la diferenciación entre cambios degenerativos
asociados con espondilolistesis y fractura de la
Figura 3. A) Resonancia magnética potenciada en T1,
coronal: discreta curva de escoliosis de convexidad
izquierda (línea continua).
B) Radiografía antero-
posterior del mismo paciente (líneas punteadas), la
escoliosis vista en la resonancia no es evidente por
este método de estudio, por lo que se descarta.
Figura 4. A) Resonancia magnética potenciada en T1,
sagital: nótese la lordosis normal (líneas continuas), la
morfología normal de los cuerpos vertebrales (círcu-
lo), con discreta mayor altura en el margen anterior
que en el posterior (líneas punteadas).
B) Resonancia
magnética potenciada en T1, plano axial a nivel de
L2: mayor amplitud del cuerpo vertebral en el eje
transverso que en el anteroposterior (líneas continua
y punteada, respectivamente).
Figura 5. A) Resonancia magnética en plano sagital
potenciado en T1: espondilolisis a nivel de L4 (círcu-
lo).
B) Radiografía de columna lumbar oblicua del
mismo paciente donde se conrma la espondilolisis
con defecto en la pars interarticularis (círculo).
A
B
A
A
B
B
297
Burbano-Burbano HD et al. Resonancia magnética de la columna lumbar
pars interarticularis requiere de amplia experien-
cia por parte del especialista en imagen y, en
ocasiones, de complemento por otros métodos
diagnósticos como radiografías simples o tomo-
grafía computada (Figura 6).
Degenerativa: la mas común. Existe desplaza-
miento anterior del cuerpo vertebral superior,
secundario a una erosión superomedial de la
carilla articular inferior y asociada a carillas
articulares orientadas verticalmente. La erosión
de la carilla permite un desplazamiento hacia
adelante de la carilla articular inferior del cuerpo
vertebral superior. Como no hay un defecto en la
pars, que podría descomprimir el conducto cen-
tral, se produce un estrechamiento del diámetro
anteroposterior del conducto espinal
10
(Figura 7a)
Espondilolítica o ístmica: el desplazamiento
anterior de una vértebra sobre otra es secundario
a las fracturas de la pars interarticularis. Hay des-
plazamiento hacia adelante del cuerpo vertebral
superior y las articulaciones posteriores y el arco
neural se alinean con los elementos posteriores
del cuerpo vertebral inferior. Es característico que
el diámetro anteroposterior del conducto espinal
aumente en estos casos
10
(Figura 7b).
Tipos menos comunes:
Congénita (resultado de formación anormal de
huesos), traumática, patológica (secundaria a
osteoporosis, infección o tumor) y posquirúrgica.
Según el grado de desplazamiento de un cuerpo
vertebral sobre el subyacente la espondilolistesis
también se puede clasicar en grado I (menor
de 25%), grado II (25-50%), grado III (50-75%)
y grado IV (mayor de 75%).
6
En ausencia de fractura o espondilolistesis la
mala alineación vertebral puede ser el resultado
de una lesión ligamentaria aislada. Como parte
de la evaluación de la alineación de la columna
vertebral se debe constatar la integridad de los
ligamentos longitudinales anterior y posterior
(LLA y LLP, respectivamente) y los componentes
del complejo ligamentario posterior (interespino-
so y supraespinoso) así como las articulaciones
facetarias
3,5
(Figura 8).
Figura 6. Tomografía computada de columna lum-
bar con reconstrucciones multiplanares en el eje
(A) sagital y (B) axial: lisis en L4-L5 y L5-S1 (círculos).
El adelgazamiento o destrucción de la pars
interarticularis evidenciada por resonancia en
proyección sagital ha sido clasicado de dife-
rentes maneras. Los cambios encontrados a este
nivel son mejor vistos en secuencias ponderadas
en T1 o en eco de gradiente.
3
Los hallazgos de
resonancia se pueden combinar con los encon-
trados en estudio de tomografía por emisión de
fotón único, donde el aumento de la captación
a nivel de la pars interarticularis indica fractura
o cambios degenerativos a este nivel.
La espondilolistesis viene de la palabra griega
spondylos, que signica “espina dorsal” o “vér-
tebra”, y listhesis, que signica “deslizarse”. Se
dene como el deslizamiento de una vértebra
sobre la que le sigue, pudiendo ser anterior o
posterior a la misma y denominándose antero-
listesis o retrolistesis, respectivamente.
9
Tipos de espondilolistesis:
A
B
298
Anales de Radiología México
Volumen 13, Núm. 3, julio-septiembre 2014
Los ligamentos en conjunto se ven mejor en sagi-
tal, en secuencias STIR o T2 con saturación grasa.
Los ligamentos longitudinales deben estar bien
adosados a los discos intervertebrales (especí-
camente al anillo broso). Los márgenes laterales
del LLP no necesariamente están adosados a la
Figura 7. A) Resonancia magnética, eje axial, poten-
ciada en T2: espondilolistesis degenerativa con canal
espinal estrecho (círculo). B) Espodilolistesis ístmica
donde se amplia el diámetro anteroposterior. Existe,
en este caso particular, migración cefálica del disco
intervertebral como hallazgo incidental (echa).
Figura 8. A) Resonancia magnética, plano sagital,
potenciada en T1: ligamento interespinoso (echas
con puntas redondas) y supraespinoso (flechas).
B) Resonancia magnética, plano sagital, potenciada
en T2: ligamento longitudinal anterior (echas con
puntas cuadradas) de difícil identicación porque se
encuentra adosado al margen anterior de vertebras y
discos intervertebrales; ligamento longitudinal pos-
terior (echas) menos adherido al margen vertebral
posterior y más fácil de ver. Señalado por el círculo
se observa migración caudal del disco intersomático
en L4-L5 que desplaza al saco dural y al ligamento
longitudinal posterior a este nivel.
porción posterior del disco intervertebral donde
se crea un espacio entre el LLP y el disco interso-
mático, llamado espacio epidural que puede ser
ocupado por extrusiones discales o fragmentos
migrados
3,5
(Figura 8).
3. Evaluación del disco intervertebral
Las preguntas que el médico se debe hacer
al evaluar los discos intersomáticos son las
siguientes:
¿La señal de los discos es normal y homogénea?,
¿la altura de los discos se encuentra conservada?,
¿existen alteraciones en la morfología de los
AA
B
B
299
Burbano-Burbano HD et al. Resonancia magnética de la columna lumbar
discos intersomáticos, es decir, desplazamientos o
cambios en su contorno?
En 2001 David F. Fardon y Pierre C. Milette
intentaron estandarizar la nomenclatura de la
patología discal y clasicaron las lesiones del
disco intervertebral en varias categorías:
11
1. Normal (se excluyen cambios por la edad)
2. Anomalía del desarrollo o congénita
3. Degenerativa/traumática
- Desgarro anular
- Herniación: protrusión, extrusión
intravertebral
- Degeneración: espondilosis defor-
mante, osteocondrosis intervertebral
4. Inamatoria/infecciosa
5. Neoplásica
6. Variante morfológica de signicado in-
determinado
3.1. Anatomía del disco intervertebral y principios
básicos de los cambios degenerativos discales
Un disco normal tiene forma biconvexa, está
compuesto de tejido broso que esta presente en
el núcleo pulposo en forma de banda central. Se
considera como una circunferencia de 360º que
se puede dividir en 4 cuadrantes
12
(Figura 4b).
El disco intersomático tiene tres partes: placa
motora cartilaginosa, anillo broso (formado por
bras de colágeno concéntricas que se insertan
en la corteza vertebral [bras de Sharpey]) y el
núcleo pulposo (de disposición central).
4
Entre los principales cambios degenerativos
discales tenemos: el núcleo pulposo se muestra
deshidratado y friable debido a degradación de
proteoglicanos y a pérdida de agua. Con el tiempo
aparecen suras que se extienden desde el núcleo
pulposo al anillo broso. Inicialmente, dichos
cambios se van a observar en la resonancia como
disminución gradual del espacio intersomático y
pérdida de la intensidad de señal normal-alta del
disco en imágenes potenciadas en T2.
13
En pacientes con degeneración discal los des-
garros anulares se detectan a menudo como
hiperintensidades en secuencias ponderadas T2
en la región posterior del disco, correspondiendo
a material mucoide del núcleo pulposo que se
escapa hacia la periferia (signo de Sharpey)
6,13
(Figura 9a)
Como parte del proceso degenerativo discal se
observan también alteraciones óseas vecinas
que representan cambios de inamación, de
sustitución grasa y de esclerosis en los platillos
vertebrales, llamados cambios Modic descritos
por Roos en 1987 y clasicados por Modic en
1988, que forman parte de la enfermedad discal
degenerativa
4,14
(Cuadro 1) (Figura 10).
Figura 9. A) Resonancia potenciada en T2, plano
sagital: rotura del anillo broso (bras de Sharpey)
con imagen globular hiperintensa (signo de Sharpey)
señalada por los triángulos. Nótese la intensidad de
señal de grasa de L5 y los segmentos sacros en rela-
ción con cambios por radioterapia (líneas gruesas que
siguen el contorno de estos cuerpos).
B) Resonancia
potenciada en T2 donde se identican nódulos de
Schmorl (círculos).
A
B
300
Anales de Radiología México
Volumen 13, Núm. 3, julio-septiembre 2014
Figura 10. Resonancia potenciada en T1 (la superior) y T2 (la inferior). A-B) Cambios Modic tipo I. C-D)
Cambios Modic tipo II. E-F) Cambios Modic tipo III.
Otra forma de afección disco vertebral son las
hernias del núcleo pulposo también llamadas
nódulos de Schmorl, que sugieren herniaciones
intramedulares del disco a través de los platillos
vertebrales
6
(Figura 9b).
Cuadro 1. Clasicación de los cambios Modic del platillo vertebral
Tipo Imagen potenciada en T1 Imagen potenciada en T2 Hallazgos por imagen/histopatología
I Hipointenso Hiperintenso • Microfracturas
• Edema
II Hiperintenso Hiperintenso • Inltración y recambio graso
• Desmineralización del hueso esponjoso subcondral
III Hipointenso Hipointenso • Esclerosis ósea
• Remodelación del hueso subcondral
3.2. Terminología
La patología discal se describe como:
11,12,15
Abombamiento discal o protrusión anular di-
fusa: cuando se extiende de forma difusa mas
301
Burbano-Burbano HD et al. Resonancia magnética de la columna lumbar
allá los platillos vertebrales, sin superar el límite
del espacio intervertebral. La cantidad de disco
desplazada es mayor a 50% o superior a 180º de
su circunferencia. Usualmente es menor a 3 mm
sobre el límite del espacio discal y es consecuen-
cia de la propia degeneración, remodelación e
hiperlaxitud ligamentaria (Figura 11).
Hernia discal: desplazamiento localizado del
disco más allá de los límites del espacio discal,
que se encuentra delimitado arriba y abajo por
los cuerpos vertebrales y periféricamente por
los bordes externos de los anillos aposarios
vertebrales.
Protrusión discal: se emplea este término cuando
el diámetro del fragmento discal desplazado es
menor que el diámetro cefalocaudal del disco
medido en el mismo plano. Subtipos: focal (si la
parte afectada del disco es menor de 25% de la
circunferencia discal o menor de 90º) y de base
ancha (si afecta entre un 25 y 50%) (Figura 11).
Figura 11. Representación de los diferentes tipos de
hernia en el plano sagital. Nótese la diferencia entre
protrusión y extrusión discal. En la protrusión el diá-
metro cefalocaudal del disco (echa doble con puntas
redondas) es mayor que el diámetro del fragmento
discal desplazado medido en el mismo plano (echa
doble); en la extrusión sucede lo contrario.
Extrusión: cuando el diámetro máximo del
fragmento discal desplazado es mayor que el
diámetro cefalocaudal del disco medido en el
mismo plano o cuando en el plano axial el frag-
mento desplazado tiene un cuello estrecho y una
porción extruida más ancha. Estas se clasican
en migración (cuando la porción extruida se
desplaza cefálica- o caudalmente más allá del
espacio discal) y secuestro cuando se identica
un fragmento discal libre (Figura 11).
Espondilosis deformante: afecta el anillo broso
y las apósis adyacentes. Es consecuencia del
envejecimiento normal. Se maniesta radiológi-
camente por osteotos anterolaterales simétricos,
preservación o disminución leve del espacio
intervertebral, fenómeno de vacío periférico y
esclerosis o amputación del anillo episario.
Osteocondrosis intevertebral: afecta el núcleo
pulposo y las plataformas de los cuerpos verte-
brales. Resulta de un proceso patológico, aunque
no necesariamente sintomático. Se maniesta
radiológicamente por osteotos en cualquier
dirección y asimétricos, disminución del espa-
cio intervertebral, fenómeno de vacío central y
esclerosis de la plataforma vertebral y el hueso
subcondral.
En el informe radiológico es importante de-
terminar la localización de las lesiones; en
los planos coronal y sagital se determina la
extensión craneocaudal según su relación con
el pedículo clasicándose en suprapediculares,
pediculares e infrapediculares o a la altura del
disco (discales); mientras que en el plano axial
se establecen límites anatómicos con las arti-
culaciones interfacetarias y los bordes de los
pedículos o los forámenes neurales clasicán-
dose en centrales, subarticulares, foraminales,
extraforaminales y anteriores.
11,16
(Figuras 12 y
13). Es de suma importancia describir si existe
compromiso radicular y que raíz es la que está
afectada.
302
Anales de Radiología México
Volumen 13, Núm. 3, julio-septiembre 2014
Figura 12. Representación de los diferentes tipos de
hernia según su localización en el plano axial.
Figura 13. Resonancia, plano axial, potenciada en T2, de diferentes pacientes. Se describen los diferentes tipos
de hernia discal según su localización.
4. Evaluación de las articulaciones facetarias,
láminas, pedículos, procesos trasversos y
espinosos; del canal central y los recesos laterales
Después de evaluar el cuerpo vertebral y los
discos intersomáticos las preguntas que se debe
realizar el radiólogo a continuación son las
siguientes:
¿Existen datos de enfermedad articular facetaria?,
¿las articulaciones discovertebrales presentan
alteraciones?, ¿los pedículos, láminas, procesos
transversos y espinosos son normales?
Conceptos:
3,4,6,8
Complejo triarticular intervertebral: compuesto
por las articulaciones facetarias (son del tipo
303
Burbano-Burbano HD et al. Resonancia magnética de la columna lumbar
diartrosis artrodia excepto en el segmento lumbar
donde son trocoides/cilíndricas) y las articulacio-
nes discovertebrales o intersomáticas (son del
tipo anartrosis verdadera, semimóviles).
Articulaciones facetarias o interaposarias: nor-
malmente deben tener márgenes lisos y cartílago
articular uniforme, no se debe observar líquido
en su interior (hidrartrosis) ni proliferación ósea.
Previenen el desplazamiento anterior de una
vértebra sobre la subyacente y participan en la
transmisión de cargas (Figura 14)
Enfermedad articular degenerativa facetaria: se
dene como la suma de esclerosis subcondral,
disminución del espacio articular, presencia de
osteotos marginales e hidrartrosis. Debido a
la inervación de la membrana sinovial y de la
cápsula articular, los cambios facetarios pueden
por sí mismos causar lumbalgia y junto a la hiper-
troa de ligamentos amarillos pueden comprimir
raíces nerviosas y generar canal espinal estrecho
o estenosis foraminal (Figura 14).
Ligamentos amarillos (avum): estructuras del-
gadas y cortas que unen dos láminas, formados
por 80% de elastina y 20% de colágeno. Limitan
los movimientos de exión y unilateralmente
los de inclinación (Figura 14). Se consideran
hipertrócos, según algunos autores, cuando su
grosor es mayor a 4 mm.
Canal espinal estrecho: puede ser congénito o
adquirido. Los diámetros normales deben ser
los siguientes: anteroposterior mayor de 15 mm,
interpeduncular (diámetro transverso del canal)
mayor a 18 mm, con un diámetro anteroposterior
del foramen intervertebral mayor de 5 mm; si son
menores se consideran patológicos o cuando
el área es menor a 1.3 cm
2
. Suelen ser, en su
mayoría, de origen degenerativo multifactorial
Figura 14. A) Resonancia en el plano axial, ponderada
en T2: articulaciones facetarias (echas), ligamentos
amarillos (líneas continuas) y canal espinal (líneas
punteadas) normales B) Articulaciones facetarias
(echas), ligamentos amarillos (líneas continuas) y
canal espinal estrecho (líneas punteadas) anormales
por cambios degenerativos que están provocando
canal espinal estrecho parcial central y multifactorial.
A
B
304
Anales de Radiología México
Volumen 13, Núm. 3, julio-septiembre 2014
Figura 15. Resonancia potenciada en T2 en el plano
axial. Medidas normales del canal espinal: distancia
anteroposterior del foramen intervertebral (echa
doble con punta cuadrada) > 5 mm, diámetro antero-
posterior del canal (echa doble) > 15 mm, distancia
interpeduncular–diámetro transverso del canal (echa
punteada) > 18 mm.
Figura 16. A) Resonancia ponderada en T2, plano sa-
gital: cono medular (echa), morfología y disposición
normal de las raíces de la cauda equina (echas con
punta redonda). Nótense los cambios degenerativos
y protrusión discal a nivel del disco intervertebral
en L5-S1 (círculo).
B) Resonancia en T2, eje axial:
agrupación normal de las raíces de la cauda equina
(línea continua).
(Figura 15). Las láminas, pedículos, procesos
transversos y espinosos deberán estar íntegros,
de supercies lisas y homogéneas.
5. Evaluación de las 3 “c”: cordón espinal, cono
medular y cauda equina
3
La pregunta que el radiólogo debe hacerse es
la siguiente:
¿Morfología, intensidad de señal, tamaño del
cordón espinal, cono medular y raíces de la cola
de caballo, son normales?
Anatómicamente, el cono medular debe estar
ubicado a nivel de L1-L2 y su extremidad distal,
el lum terminal, no debe medir mas de 2 mm
de diámetro. Del cono medular nace la cola de
caballo, que es un paquete de raíces nerviosas
de consistencia na y lineal. Cada raíz nerviosa
debe tener un curso individual y anterodiagonal
a través del canal central antes de entrar en los
forámenes neurales y para su evaluación se ob-
tienen imágenes ponderadas en T2 en el plano
sagital y axial
3
(Figura 16).
6. Evaluación de músculos paravertebrales, teji-
dos blandos y hallazgos incidentales
3
Después de haber revisado cada una de la par-
tes que compone la columna lumbar, tanto sus
componentes óseo, como medular y meníngeo,
es importante evaluar las estructuras asociadas.
Músculos paravertebrales: éstos deben presentar
intensidad de señal homogénea y un volumen
normal, el cual se ve disminuido por atroa
muscular en pacientes de edad avanzada,
donde la grasa inltra las bras musculares. Los
músculos psoas también deben evaluarse en
busca de abscesos asociados con infecciones
del disco.
A
B
305
Burbano-Burbano HD et al. Resonancia magnética de la columna lumbar
Los riñones se suelen observar en un estudio
rutinario de resonancia magnética de columna
lumbar, encontrándose con frecuencia diferen-
tes patologías. Así mismo, los incidentalomas
suprarrenales son frecuentes y no deben pasar
desapercibidos.
Las articulaciones sacroilíacas pueden verse de
forma rutinaria y es importante avaluar su sime-
tría y descartar cambios degenerativos u otras
alteraciones a este nivel.
CONCLUSIONES
La resonancia magnética es el método de imagen
de elección para el estudio de la columna verte-
bral y una herramienta valiosa en la detección
de anormalidades óseas y de la médula espinal.
Un adecuado conocimiento de la anatomía de
la columna lumbar y de cada uno de sus com-
ponentes, así como la elaboración de un reporte
idóneo por parte del especialista en imagen,
aportará al clínico los elementos necesarios para
el adecuado manejo del paciente.
Los puntos básicos a evaluar antes de elaborar
un reporte radiológico son los siguientes:
1. Visión general.
2. Morfología y alineación de los cuerpos
vertebrales, evaluación de los ligamentos.
3. Evaluación del disco intervertebral.
4. Evaluación de las articulaciones face-
tarias, láminas, pedículos, procesos
transversos y espinosos; del canal central
y los recesos laterales.
5. Evaluación de las 3 “c”: cordón espinal,
cono medular y cauda equina.
6. Evaluación de músculos paravertebrales,
tejidos blandos y hallazgos incidentales.
REFERENCIAS
1. O Airaksinen, J Hildebrant, AF Mannion, et al. European
guidelines for the management of acute nonspecic low
back pain. Eur Spine J 2006;(suppl. 2):s169-s191.
2. Alfredo Covarrubias-Gómez: “Lumbalgia: un problema
de Salud Pública”. Revista Mexicana De Anestesiología
2010;33(Supl. 1):S106-S109.
3. Jusn Q. Ly. Systemac approach to interpretaon of the
lumbar Spine MR Imaging Examinaon. Magn Reson Clin
N Am 2007;155-166.
4. Donald Resnick, MD, Mark J. Kransdorf, MD. Huesos Y
Arculaciones En Imágenes Radiológicas, Tercera edición.
Elsevier, 2005, pp. 141-186.
5. Gaurav Jindal, MD, Bryan pukenas, MD. Normal Spinal
Anatomy on Magnec Resonance Imaging. Magn Reson
Clin N Am 2011;475-488.
6. F. Guerra Gutierrez, F. Baudraxler, V.M. Suarez Vega y
cols. La Columna Lumbar, Paso A Paso. Poster no: S-0229,
31 Congreso Nacional SERAM, granada España, mayo
2012.
7. Hana Kim, Hak Sun Kim, Eun Su Moon y cols. Scoliosis
Imaging: What Radiologists Should Know. Radiographics
2010;30:1823-1842.
8. John T. Hansen, PhD. Neer’s Clinical Anatomy, 2nd edion,
Saunders Elsevier, 2009, pp. 41-50.
9. Walter S. Bartynski MD, Kalliopo A. Petropoulou MD.
The MR Imaging Features an Clinical Correlates in Low
Back Pain – Related Syndromes. Magn Reson Clin N Am
2007;15:137-154.
10. David W. Stoller, MD. RM en Ortopedia y en Lesiones De-
porvas, Segunda edición. Marban, 1999; pp. 1059-1162.
11. David F. Fardon, MD, Pierre C. Milee, MD. Nomencla-
ture and Classicaon of Lumbar Disc Pathology. Spine
2001;26(5):E93-E113.
12. M. Sánchez Pérez, A. Gil Sierra, A. Sánchez Marn y cols.
Nomenclatura estandarizada de la patología discal. Radio-
logía 2012;54(6):503-512.
13. Sergio Fernández-Tapia, Bernardo Boleaga-Durán. Muscu-
loesqueléco, Columna Vertebral y Esqueleto Apendicular,
Colección Radiología e Imagen Diagnósca y Terapéuca;
Lippinco Williams And Wilkins 2001, pp. 249-272.
14. Michael T. Modic, MD, Jerey S. Ross, MD. Lumbar Dege-
nerave Disk Disease. Radiology 2007;245:(1).
15. Richard F. Costello, DO, Douglas P. Beall, MD. Nomenclature
and Standar Reporng Terminology of intervertebral Disk
Herniaon. Magn Reson Clin N Am 2007:167-174.
16. Donald L. Renfrew: Atlas of spine Imaging; Saunders, an
imprit of Elsevier Science (USA) 2003; pp. 15-76.
Resonancia magnética de la columna lumbar.pdf
browser_emoji Estamos procesando este archivo...
browser_emoji Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
. . . . .