11
3.5. Reunir los elementos de juicio válidos y suficientes que permitan emitir su informe a través de la aplicación de los
siguientes procedimientos de auditoría:
3.5.1. Evaluación del control interno pertinente a la valoración del riesgo, siempre que, con relación a su tarea, el
contador decida depositar confianza en el control interno del ente. Esta evaluación es conveniente que se desarrolle
en la primera etapa porque sirve de base para perfeccionar la planificación en cuanto a la naturaleza, extensión y
oportunidad de las pruebas de auditoría a aplicar. Si el ente utilizase una organización de servicios, es necesaria la
obtención de conocimiento sobre ella, incluido el control interno relevante para la auditoría, que sea suficiente para
identificar y valorar los riesgos de incorrección material, así como para diseñar y aplicar procedimientos de auditoría
que respondan a dichos riesgos.
El desarrollo de este procedimiento implica cumplir los siguientes pasos:
3.5.1.1. Relevar las actividades formales de control interno que son pertinentes a su revisión.
3.5.1.2. Comprobar que esas actividades formales de control interno se aplican en la práctica.
3.5.1.3. Evaluar las actividades reales de control interno, comparándolas con las que se consideren razonables en las
circunstancias.
3.5.1.4. Determinar el efecto de la evaluación mencionada sobre la planificación, de modo de replantear, en su caso,
la naturaleza, extensión y oportunidad de los procedimientos de auditoría seleccionados previamente.
3.5.2. Cotejo de los estados contables con los registros contables.
3.5.3. Revisión de la correlación entre registros contables, y entre éstos y la correspondiente documentación
comprobatoria.
3.5.4. Inspecciones oculares (por ejemplo, arqueos de caja, documentos e inversiones; observación de inventarios
físicos; observación de la existencia de bienes de uso).
3.5.5. Obtención de confirmaciones directas de terceros (por ejemplo, bancos, clientes, proveedores, asesores legales).
3.5.6. Comprobaciones matemáticas.
3.5.7. Revisiones conceptuales.
3.5.8. Comprobación de la información relacionada.
3.5.9. Comprobaciones globales de razonabilidad (por ejemplo, análisis de razones y tendencias, análisis comparativo
e investigación de fluctuaciones de significación).
3.5.10. Examen de documentos importantes (por ejemplo, estatutos, contratos, actas, escrituras y similares).
3.5.11. Preguntas a funcionarios y empleados del ente; en particular, preguntas a la dirección para identificar si existen
dudas sustanciales sobre la capacidad del ente para continuar como una empresa en funcionamiento durante un
período que debe ser al menos de doce meses posteriores a la fecha de cierre de los estados contables.
3.5.12. Obtención de una confirmación escrita de la dirección del ente de las explicaciones e informaciones
suministradas (Manifestaciones de la dirección).
3.6. Obtener elementos de juicio válidos y suficientes sobre la idoneidad de la utilización por parte de la dirección de
la hipótesis de empresa en funcionamiento para la preparación y presentación de los estados contables, y concluir si
a su juicio existe una incertidumbre significativa con respecto a la capacidad del ente para continuar como una empresa
en funcionamiento durante un período al menos de doce meses posteriores a la fecha de cierre de los estados
contables, lo que, en caso de ocurrir, hará necesaria una adecuada revelación en los estados contables de información
sobre la naturaleza y las implicaciones de la incertidumbre y un párrafo de énfasis en el informe del contador llamando
la atención sobre tal situación, como se indica en el párrafo 26 de la sección III.A.ii. Sin embargo, el contador no puede
predecir hechos o condiciones futuras y, por consiguiente, el hecho de que el informe del auditor no haga referencia
a incertidumbre alguna con respecto a la continuidad del ente como una empresa en funcionamiento no puede