PENAL II – Notas de Clases
CLASE 1 - Bolilla 1
++ Delito: Acción Típica, Antijurídica y Culpable ++
*Derecho Penal Nuclear y Periférico → invento del titular de la cátedra “A”, no existe en la ley.
*Diferencia con el Derecho Penal Procesal → No existe. Existe en D. Penal y el D. Procesal.
*Sistematización de la PARTE ESPECIAL → SÍ EXISTE.
“Método de Interpretación Sistemático”: implica encontrar el significado de la norma dentro
del cuerpo normativo a efectos de darle una coherencia en relación con las demás normas
contenidas en el Código Penal y en cuanto a su ubicación.
-Derecho Penal I: Tipicidad conjugada con las Causas de Justificación, Causas de Exclusión de la
Pena o Excusas Absolutorias. Coautoría, acción, omisión, Inimputabilidad, etc.
CODIGO PENAL → 2 Libros
Libro 1: Parte General (Derecho Penal I)
Libro 2: Parte Especial (Derecho Penal II) → Se divide en:
Títulos, Capítulos, Artículos. → Tienen una razón de ser desde el punto de vista de la
Interpretación Sistemática.
TÍTULO → Refiere al Bien Jurídico Protegido
CAPÍTULO → Forma Genérica de Atentar contra ese Bien Jurídico
ARTÍCULO → Forma Concreta en que se atenta contra ese Bien Jurídico
++Un Ejemplo de Problema dogmático – Problemas en la Interpretación
Art 165 -> Homicidio en ocasión de Robo
Art 80 -> Homicidio Criminis Causa
-Esto ha traído problemas en la interpretación porque hay casos que pueden ser subsumidos
en ambos, y no se sabe cuán Art prevalece. La interpretación sistemática ayuda a la solución
que se da de esta forma: el Art 165 está ubicado en el Título de “Delitos contra la Propiedad”,
por lo tanto en este caso lo que prevalece es el bien Jurídico “Propiedad” y no contra la vida. El
Art 80 está ubicado en el Título de “Delitos contra la Vida”, por lo tanto prevalece la Vida.
++Otro Ejemplo:
Art 302 -> Cheque sin fondos
Está ubicado en el Capítulo 6to en “Delitos Contra la Fe Pública”, no protege el bien jurídico
“propiedad” si no la fe pública.
Los Títulos están ubicados en un orden, desde los bienes jurídicos más prevaleciente, en un
orden decreciente.
*Análisis de las figuras delictivas – Elementos
Figuras Delictivas: Tipos Penales
Elementos: Una conducta unida a una consecuencia jurídica (Conducta Típica + Pena)
*Causas de Justificación Genéricas y Específicas → NO hay tal distinción.
Las Causas de Justificación están previstas en todo el ordenamiento jurídico. En cualquier rama
del derecho (Penal, Civil, etc). Ejemplo: En el CCyC aparece que si me roban, y la policía
demora, yo puedo recuperar mi propiedad sin entrar en hecho típico de robo.
*Causas de Justificación: permiten que un hecho TÍPICO, NO sea contrario a derecho. No todo
hecho típico está prohibido por la ley. Hay hechos típicos permitidos por la ley y estas son las
Causas de Justificación. Vuelven al hecho típico un hecho conforme a derecho. Ejemplo:
Legítima Defensa.
-La distinción posible es si la CDJ proviene de la PARTE GENERAL, o si está establecida en la
PARTE ESPECIAL. Pero esa distinción se realiza respecto de las AGRAVANTES no de las CDJ.
-En la parte de ABORTO, están explicitadas causas de justificación específicas (El aborto
terapéutico y el eugenésico).
*Causas de Exclusión de Responsabilidad por el Hecho: “Excusas Absolutorias”
-Situación de EXCEPCIÓN, para que el autor de un hecho típico y antijurídico y culpable no
reciba pena por razones de política criminal. Ejemplo: Art 185 CP: Si existe hurto entre hijo y
padre, el hijo no recibe pena. Las Excusas Absolutorias tienen en cuenta un BIEN SUPERIOR
que prevalece sobre el hecho típico (en este caso, prevalece el bien “Familia”). → Se ve al final,
primero tienen que revisarse las CDJ.
*Causas de exclusión de la Atribuibilidad (Atribución) Personal: excluyen la PENA al individuo. -
-Art 47 y 48.
Ejemplo (Art 48): la mujer y el amante que juntos asesinan al marido de ella. Si él (amante)
conocía que ellos eran marido y mujer entonces responde con la misma pena de ella (la pena
por calificado por el vínculo). Si el cómplice no sabe de la calificación no se le atribuye la
calificación.
*Aplicación de los Conceptos de la Parte General en la Parte Especial
*Agravantes: Genéricas y Especiales
-Genéricas: están previstas en la parte general → Se llaman AGRAVANTES
(Art 40 y 41 contiene las pautas de mensuración de la pena. Por otro lado, el Art 41 quater SÍ
es un AGRAVANTE.)
-Específicas: previstas en la parte especial → Se llaman CALIFICANTES
(Art 94: Lesiones Culposas. 2do párrafo es un Agravante Específico.)
-Se pueden aplicar AMBAS! Ejemplo: Homicidio calificado agravado.
FIN BOLILLA 1
*** IMPORTANTE: Usar el léxico jurídico exacto, es más importante que en otras materias por
la prohibición de la analogía. Precisión lingüística. ***
CLASE 2 – Bolilla 2
*Delitos Contra la Vida
¿Cuándo comienza la vida de la Persona Humana?
-La concepción antes era en el seno materno. AHORA, ya la concepción puede darse in vitro, es
PERSONA, y está protegida por la ley (en teoría).
-Tema complicado: fecundación in vitro. Homicidio: matar a persona que ha nacido. Lo cual
implica alumbramiento, lo cual implica embarazo. Entonces la destrucción de la persona
concebida in vitro no puede constituir homicidio. ¿Puede constituir aborto? EL aborto es evitar
el nacimiento con vida de una persona, interrupción del embarazo. EL embarazo existe cuando
se lleva en el vientre a la persona por nacer. Por lo tanto, esta persona concebida in vitro que
todavía no está en el seno materno no puede ser abortada tampoco. Por lo tanto, la
destrucción de la persona concebida in vitro todavía no implantada No tiene protección legal
desde el punto de vista penal. No hay ningún tipo legal. Podría ingresar en delito de “Daño”
pero es daño con respecto a “Cosas”, no personas.
-En el CP se protege la vida nacida y la vida por nacer.
*Homicidio: se le hace transitar a una persona de la vida a la muerte.
-¿Cuándo una persona está viva? La determinación es LEGAL (Ley de Ablación de Órganos).
-Esta determinación legal es necesaria en algunos casos particulares, cuando es difícil definir si
está viva o muerta. Hay casos donde la muerte es evidente y no necesita especificidades.
-Ayuda a determinar entre Homicidio y Tentativa. Si la muerte es producto del hecho típico
etc.
*Art 79 – Homicidio simple → Es el tipo básico. Es un Tipo subsidiario: significa que si hay
agravantes o atenuantes esta se auto-excluye.
-Sujeto pasivo: Persona que ha nacido.
-¿Cuándo es el nacimiento? En el alumbramiento, cuando sale del seno materno, cuando sale
del cuerpo materno.
-El nacimiento tiene que ser con vida (hay casos donde es difícil distinguir si la muerte es antes
o después del alumbramiento y esa diferencia es importante porque distingue entre Homicidio
y Aborto).
-Figura del infanticidio (derogado): darle muerte a la persona por nacer o al recién nacido por
parte de la madre en estado puérperal: estado psíquico de la madre que produce un rechazo
de la persona por nacer o recién nacido. Esa figura comenzaba con las contracciones y
terminaba con el nacimiento. PERO ESTÁ DEROGADO.
-Admite TENTATIVA (distinguir de delito de peligro que es el Uso de Armas). Requiere que la
persona haya tenido el “peligro de morir”. No se produce el resultado porque sucede ALGO,
una circunstancia ajena a la voluntad del autor. Hay que revisar que la acción realizada
PERSIGA la muerte de la persona. Circunstancia ajena: llega el médico y la salva. ¿Cuál es el eje
distintivo de la tentativa de homicidio? Que si no ocurre ESA CIRCUNSTANCIA AJENA, la
muerte se hubiera producido.
-La tentativa NO ES LA INTENCIÓN, a la intención se llega a través del hecho (es decir, no
podemos decir que tuve la intención de disparar en la cabeza pero me salió mal y le disparé en
la mano. No. Si disparó en la mano disparó en la mano. Tendremos que ver las circunstancias
del caso para ver alguna otra intención, pero se comienza con la acción y de allí vamos
llegando a la intención. LOS HECHOS DAN CUENTA DE LA INTENCIÓN, no los dichos del autor ni
ninguna otra cosa.)
*Art 80 – Homicidios Calificados
-Alude al Art 52: Reclusión por tiempo indeterminado. Sí existe.
Inc. 1) Calificado por el vínculo. Leer la ley. Se ha modificado producto de las innovaciones
traídas por la nueva tipificación de Violencia de Género y Familiar. Incluye novios, ex novios.
Relaciones con o sin convivencia, aunque hayan finalizado. RECORDAR: el coautor que SABE de
la calificante, es decir del vínculo, responde también por la calificante aunque no tenga
relación con la víctima.
Inc. 2) Calificado por el modo (o modalidad).
-Ensañamiento: con saña, para que la persona sufra (antes de que muera). ¡NO confundir con
la Emoción Violenta! Ejemplo de E.V.: alguien que después de la 3er puñalada que ya mata
continúa y le realiza 30 puñaladas más, pierde el control, es E.V. En el caso de ensañamiento,
el sujeto activo se regodea en el dolor que produce. Ensañamiento: transitar a la víctima por
un sufrimiento innecesario. E.V.: la persona mata de forma exagerada para no morir ella o para
parar de sufrir ella, y no el sujeto pasivo.
-Alevosía: anulan la posibilidad de defensa de la víctima, sea por sorpresa o incapacitándola u
otras circunstancias. Ejemplo: matar a una persona dormida, matar por la espalda, muerte a
traición; el que abraza a otro y cuando lo abraza le clava el cuchillo.
-Veneno u otro procedimiento insidioso: se usa el veneno de modo insidioso.
¿Qué es lo “insidioso?” Hace que la propia víctima sea quien lo ingiere, o se lo auto-procure sin
saber, por supuesto, que va a morir. Es a ocultas de la víctima.
Inc. 3) Precio o promesa remuneratoria: el Sicario. Eliminar la vida humana por dinero, por un
precio. Ponerle precio a la vida humana, esa es la gravedad. Tanto el que paga como el que
mata son autores de este delito.
Inc. 4) Placer, codicia, odio, etc. PLACER: la sensación de gratificación que le produce matar.
Por placer o para sentir placer, es igual. CODICIA: no es lo mismo que el sicario. Es quien mata
para no perder dinero, o para no pagar dinero, para recibir dinero, etc. Ejemplo: mata para
recibir herencia. Mata para no pagar una deuda. Mata para cobrar un seguro. ODIO: rechazo a
quien es o no es de una cierta manera. Ejemplo: nazismo. No incluye Feminicidio porque eso
está en el inciso 11.
[Paréntesis]
+++ Violencia de género: requiere que el sujeto pasivo sea mujer, nacida mujer o que se auto
perciba mujer. El sujeto activo tiene que ser varón, nacido o que se auto perciba, que cumpla
la función social patriarcal del varón. Es una relación de abuso de Poder en la que el varón
reprime y cuestiona la autonomía de la mujer en su rol social de mujer. No apunta al sexo
biológico si no al rol social en el que se desarrolla. La Violencia de Género no es sólo intra-
familiar y/o de pareja, incluye por ejemplo la violencia obstétrica, el ámbito laboral, la
administración pública, etc. NOTA: Para que en una relación homosexual de 2 mujeres haya
violencia de género, una de ellas debe manifestarse externamente como varón. En una
relación homosexual de 2 hombres NO hay violencia de género. +++
[Fin Paréntesis]
Inc. 5) Peligro Común. Ejemplo: Incendio intencional. Bomba.
Inc. 6) CON el Concurso Premeditado de 2 o más personas. El autor + 2 o más (total de 3 o más.
Si dijera EN concurso sería total de 2 o más. Como dice CON, es el autor MÁS 2 o más
personas), se agrava por la cantidad de personas que realizan el hecho, aumenta el poder
ofensivo y disminuye el poder defensivo.
Inc. 7) Homicidio Criminis Causa. ¡ABSOLUTAMENTE DOLOSO! NO ADMITE CULPA.
Relación con el Iter Criminis: El homicidio ocurre en alguna etapa del Iter Criminis.
Problema con Art 165 de homicidio en ocasión de robo. Lo que los diferencia, es que en el 165
la muerte es CULPOSA, es sin querer. No se la busca.
CLASE 3 – Continuación Bolilla 2
Inc. 8) A un policía, en resumen. O cualquier agente de seguridad POR SER TAL.
Inc. 9) Abusando del poder de policía o de agende de seguridad EN FUNCIONES.
Inc. 10) A su superior militar – Derogado.
Inc. 11) Feminicidio (mediando violencia de género).
Inc. 12) Homicidio por Venganza Transversal. Ejemplo: padre que mata a su hijo para que sufra
la madre. Se mata a un tercero inocente.
-Último Parrafo: Circunstancias Extraordinarias de Atenuación.
Supuestos: homicidio seguido de suicidio mal logrado, eutanasia, muerte a ruego.
Diferencias con Emoción Violenta (la cual tiene menor reproche, pero mayor pena en el caso
del Art 80 inc 1. Ver el caso Zabala).
Art 81 Inc. 1° – Atenuantes
a) Emoción Violenta (Caso Zabala)
[Aporte de un compañero
→
es una situación que abarca al estado emocional, NO AL
INTELECTUAL. Es de tal magnitud que anula sus frenos inhibitorios sin llegar al trastorno
mental transitorio, donde NO podría dirigir sus emociones.
El Sujeto anuló los frenos inhibitorios, pero sigue siendo imputable. Los F.I. Son recursos para
evitar su ocurrencia. se relajan los frenos inhibitorios
La E.V. es facilitadora NO la generadora del homicidio.
La E.V. NO deviene de la personalidad del sujeto. Se requiere que sea excusable ante el hecho
que le toca vivir. Llega a lo intolerable. A la E.V. se llega por obra y gracia de la víctima.]
b) Homicidio Preterintencional. Se quiere sólo lesionar y se causa la muerte. Hay dolo de la
lesión.
Inc. 2° Derogado.
Art 82 – Se supone que es un atenuante, atenuante por Emoción Violenta del tipo del
Calificado por el Vínculo, pero atenúa la pena con un mínimo mayor al que atenúan las
circunstancias extraordinarias que son MÁS reprochables que la Emoción violenta.
Art 83 – Instigador o Facilitador al Suicidio
-El suicidio ni su tentativa se castigan.
[Aporte de un compañero
→
El suicidio es la muerte causada por uno mismo. El AUTOR se
encarga él mismo de transitar de la vida a la muerte. Puede ser doloso o culposo.
No admite que sea bajo coacción, NO es voluntario, no hay discernimiento, ni intención, ni
libertad. Tampoco hay hay error ni ignorancia de hecho que lleva a la culpa, y
Para ser instigador, es el Determinador del 45 primera parte. El que ayuda NO tiene que
ejecutar ningún acto típico de matarlo. Ayuda, el que lo lleva al lugar, le ata al nudo, le pone el
banquito. Pero NO hay coacción. Alguna doctrina dice que el que coacciona realiza homicidio
pero NO lo mata !!!
Suicidio NO es lo mismo que el robo.
Si el coaccionado roba o mata, yo robo o mato.
Si se suicida, yo NO cometo homicidio
Aquí no está la COACCIÓN al suicidio. En otras legislaciones sí.]
CLASE 4: Fin de Bolilla 2, Comienzo Bolilla 3
Art 84: Homicidio culposo
Art 84 bis: CON AUTOMOTOR + las Calificantes → Leer de la ley.
Los art 40 y 41 contendrían las mismas agravantes y se reitera. No se sabe con cuál quedarse.
Pero entiendo que las agravantes son subsidiarias a las calificantes.
Art 95 – Homicidio o lesiones en ocasión de riña
Cuando toman parte más de 2 personas y alguien saliera lesionado o muerto
Se acusa a TODOS los participantes.
La pena es menos gravosa que la de homicidio o lesiones por la falta de determinación real del
culpable.
Si se sabe quién es, éste responde por homicidio o lesión y los demás quedan excluidos.
Art 96 – Atenuantes (Lesiones del Art 89)
Bolilla 3 - Aborto
Modificación Ley 27610 – 15 de enero de 2021 (Art 85, 85 bis, 86, 87 y 88).
Es aborto hasta el alumbramiento. Luego del nacimiento CON VIDA, es homicidio.
El consentimiento o el NO consentimiento desplaza el reproche del autor al que consiente.
-Sólo puede consentir el GESTANTE MAYOR DE 16 AÑOS.
Art 85 – Aborto por tercero (con modificaciones)
Sí admite tentativa.
Art 85 bis – Inhabilitaciones y pena para quien dilatara un aborto (novedad)
Art 86 – Excepciones de la aplicación de la pena (modificaciones)
CLASE 5 – Fin Bolilla 3, Bolilla 4, Bolilla 5
Art 87 – Aborto Preterintencional (Su intención es golpear a la mujer, pero con los golpes
produce el aborto. Hay intención de causar daño, pero no de realizar el aborto) → Tiene que
ser notorio el embarazo o constarle al sujeto activo.
-El aborto culposo por un tercero NO está previsto por la ley ***
Art 88 – Penalización de la persona gestante que aborta.
-Requiere por lo menos dolo eventual, NO entra la culpa.
-La tentativa NO es punible.
-Según la ley está redactada, cuando la misma persona se realiza el aborto no es punible. Pero
cuando consiente que un tercero lo realice y el tercero no logra el cometido y queda en
tentativa, según la letra de la ley, el consentimiento de la mujer en ese caso quedaría expuesto
a ser penado por la ley.
*El Consentimiento lo puede prestar SÓLO alguien mayor de 16 años. Antes de eso el
consentimiento NO ES VALIDO PARA DESPLAZAR EL REPROCHE.
Bolilla 4 – Lesiones → son SUBSIDIARIAS!
Lo que define la gravedad de la lesión (y la pena) es el tiempo de curación.
Es un atentado contra el cuerpo o la salud (fisiológica) de la persona: esto admite enfermedad
mental, pero del tipo que trata un psiquiatra, sin cura.
Es un tipo SUBSIDIARIO, se aplica en caso de no ser aplicable otras.
Es contra la Persona humana, según la letra de la ley se aplicaría también a la persona por
nacer.
Art 89 – Lesiones leves → INTANCIA PRIVADA
-El dolor físico es lesión leve
Art 90 – Lesiones graves
Art 91 – Lesiones gravísimas
Art 92 (remite al 80) – Calificantes
Art 93 (remite al 81) – Atenuantes
Art 94 – Lesiones Culposas
No se dividen en leves graves y gravísimas ingresan todas en una misma categoría.
Art 94 bis – Agravantes de las Lesiones Culposas
→ Es igual al Art 84 bis Homicidio Culposo Automotor.
Es SIN dolo de homicidio, lo que significa que de darse la muerte del paciente no se aplica pena
por homicidio.
Diferencias entre debilitamiento o pérdida: cuando los órganos son 2, se cuentan por uno. La
falta de uno de ellos, implica DEBILITAMIENTO, y no pérdida. Por ejemplo, los ojos, los
pulmones, etc.
Bolilla 5 – Delitos de Peligro
Art 104 – Uso de arma de fuego (SIN HERIR) → Delito DOLOSO
-Importa la definición de lo que es un “arma de fuego”
-Conceptos de arma propia o impropia (cuando está o no fabricado para la lesión).
-Se aplica esta ley aunque las lesiones correspondan a pena menor (por el uso de arma).
-Admite TENTATIVA (Ej.: cuando otro impide que se direccione hacia las personas el disparo).
-También se aplica si produce lesión leve (ya que absorbe el Art 89 y su pena).
3° Párrafo: Agresión con arma
-Armas propias o impropias. Requiere acometimiento, no basta exhibir.
-Arma de fuego en uso impropio es AGRESIÓN.
Art 105 – Agravantes y atenuantes (remite Art 80 y 81 respectivamente)
-El tipo es SUBSIDIARIO, se aplica el delito con pena más gravosa.
Art 106 - Abandono de Persona
-2° y 3° párrafo distinguen las penas cuando hay lesiones (graves o gravísimas) o se produce la
muerte de la persona → Lesiones o muerte deben ser CULPOSAS!
-El delito es de COMISIÓN POR OMISIÓN.
-La puesta en peligro de la persona puede ser dolosa o culposa, no es lo relevante. El 2°
momento, cuando se abandona a la persona anteriormente incapacitada, es la parte
importante.
-Fuentes de la obligación de socorrer:
1- Contratos
2- Ilícitos
3- La Ley
LA POSICIÓN DE GARANTE ESTE PROFE CONSIDERA QUE NO EXISTE EN EL DERECHO PENAL
ARGENTINO. PERTENECE AL DERECHO PENAL ALEMÁN.
-Dejar a un niño en el auto es contravención, no entra en el derecho penal A MENOS QUE EL
NIÑO MUERA, entonces veremos.
-El código usa la palabra “daño” a la salud en lugar de “lesión” como cuando vimos lesiones,
quiere decir que existen daños a la salud que no son lesiones. Ejemplos: hipoxia, hipotermia,
gangrena, pérdida de consciencia, infecciones, etc.
-Diferenciar entre Abandono y Desamparo.
-No es importante si se produce o no lesión (sólo para aumentar o disminuir la pena) en el
tipo. EL tipo está consumado cuando se produce la puesta en peligro.
-Medios para el desamparo: encierro, aislamiento o defección suya.
-Abandono a su suerte cuando no hay otros medios. Mera exposición, cuando me voy pero hay
medios virtualmente seguros para que la persona pueda recibir la ayuda que necesita.
-Supuestamente admite tentativa ¿?
Art 107 – Agravantes (por el vínculo) -> tiene que ser conocido el vínculo y no incluye hijos
adoptivos. En caso de duda sobre el parentesco, se incluye. El error excluye.
Art 108: Omisión de Auxilio
-Es un tercero, no es el que pone a la persona en peligro.
-El tercero no tiene vínculo de obligación previa
-Sólo multa, no prisión. Es muy leve. Cuestionable diríamos.
Bolilla 6 – Delitos Contra el Honor
NO SE TOMA CON ESTE PROFESOR. No es importante a su juicio
Bolilla 7 – Delitos Contra la Integridad Sexual
Capítulo 2: Abusos sexuales
(En el CP no tiene nombre, nosotros le ponemos este nombre en base a lo dado en la Unidad 1
de Título, Capitulo y Artículo)
-Zonas pudendas: zonas del cuerpo humano con significación sexual (Objetivo).
Puede haber actos con significación sexual en que no se afecte las zonas pudendas (Subjetivo).
-Antes de los 13 años NO hay consentimiento. No admite prueba en contrario.
En otros países se admite prueba en contrario.
-No se admite error: el autor debe saber o no importarle (dolo eventual) la edad del sujeto
pasivo. El error excluye la punibilidad: no comete delito.
-Entre los 13 y los 18 años el consentimiento es según el caso.
Art 119 – Abuso sexual sin acceso carnal (1er párrafo del Artículo)
-Menor de 13 años “O”… demás situaciones.
-Violencia: puede ser física o de hipnóticos o narcóticos (art 78).
-Amenaza: debe ser grave, seria e injusta (ilícita).
-Abuso coactivo: en situaciones laborales (no incluye autoridad de familia ni las otras que
están enumeradas luego en las agravantes, si no no podría agravarse).
2do párrafo: Abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima
3er párrafo: Abuso sexual con acceso carnal
CLASE 6 – Continuación Bolilla 7
Parcial: lo que vimos en clase. Unidad 1, 2, 3, 4, 5, 7 Y 8.
Art 119
-Obligar a alguien a desnudarse es abuso sexual.
-Admite la coacción (obligar a otro a abusar sexualmente de un tercero bajo amenaza).
-El abuso sexual no requiere el orgasmo.
-Dar un beso contra la voluntad del otro también es abuso sexual.
-Si comienza con violencia y luego la víctima se entrega al placer sexual y deja de resistirse
SIGUE SIENDO ABUSO SEXUAL.
-Si la víctima consiente a sexo vaginal y la otra persona sorprende y penetra por vía anal es
abuso sexual.
2° Párrafo: “Abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima”
-NO incluye la vía oral, ya que está tipificado en el 3er párrafo.
-Un ataque que sea contra la dignidad y la personalidad de la víctima, por su duración y/o el
constante ataque sexual, que va más allá de lo necesario. La exposición, atar a una persona
desnuda, etc.
-El uso de vías ab normes (cavidades que no son ni la vaginal, ni la anal ni la bucal) para
introducir el miembro viril implica abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima.
3° Párrafo: “Abuso sexual con acceso carnal”
-Acceso sexual con acceso carnal por vía oral incluye únicamente introducir el miembro viril en
la cavidad bucal (Interpretación histórica).
-Con respecto a la “introducción de objetos o partes del cuerpo” únicamente cuenta la lengua
cuando es introducida, y no cuando únicamente se lame o se pasa por el cuerpo.
-Atender que únicamente es acceso carnal cuando se introducen los objetos o partes del
cuerpo en cavidad anal o vaginal.
-En DP Español se usa la frase “cuando hay sexo oral” lo cual incluye todo, en nuestro caso la
forma de redacción deja afuera muchas situaciones hipotéticas, como por ejemplo el abuso
sexual por parte de una mujer a un menor masculino cuando le realiza sexo oral.
4° Párrafo: Agravantes
*** PROBLEMA! Se agrava con la MISMA PENA a los dos párrafos anteriores, lo cual viola la
proporcionalidad de las penas.
La jurisprudencia soluciona este problema del siguiente modo: como en el 3er párrafo el
mínimo y el máximo con las agravantes se aumenta un tercio, en el 2° párrafo también se
aumenta el mínimo y el máximo a un tercio. *** → Fallo Zabala
CLASE 7 – Fin de Bolilla 7, Bolilla 8.
Art 120 – Abuso sexual con aprovechamiento de inexperiencia sexual de menor de 16 años
(Estupro)
-Donde dice “inmadurez” quiso poner el legislador “inexperiencia”. La madurez sexual para
nuestra ley se alcanza a los 13 años.
-Donde dice “mayoría de edad” debió poner “mayor edad” pero no es así por tanto el sujeto
activo tiene que ser mayor de 18 años. Ejemplo: maestro con alumna.
Art 124 – Agravante de muerte (perpetua).
Art 130 – Rapto → Con intención de menoscabar la integridad sexual
-Es diferente del secuestro y del secuestro extorsivo.
-Los bienes jurídicos protegidos son: la integridad sexual y la libertad.
-Por intimidación o por fraude (el legislador quiso decir engaño, error, etc).
-Admite tentativa
-Rapto propio (con intimidación) y Rapto Impropio (con consentimiento de menor de 16 años).
-HAY CONCURSO CON EL ABUSO SI SE COMETE.
Bolilla 8
Capítulo 3: “Corrupción, Prostitución y Ultrajes al Pudor”
Art 125 – Promover o facilitar corrupción de menores de 18 años.
- La corrupción tiene 3 cualidades: actos prematuros, actos perversos o actos excesivos (frente
al normal y recto acto sexual).
*Actos prematuros: provocar que la persona adquiera conocimientos de la sexualidad antes de
su madurez. Se quiere despertar anticipadamente la sexualidad de la persona. Ejemplo:
enseñar a masturbarse. Mediante pornografía y/o exhibiciones. NO implica necesariamente el
abordaje del cuerpo de la víctima o del autor por parte de la víctima. Es suficiente con estas
exhibiciones. Es un delito de tendencia: no hace falta probar que la víctima haya sido viciada o
se haya torcido en el desarrollo de su psiquis. Un solo hecho es suficiente.
*Actos perversos: Torcido por su anti-naturalidad. Ejemplo: sodomía, zoofilia, etc.
*Acto excesivos: excesiva lascivia.
¿Quién puede ser autor?
- Para la ley la persona que se auto-corrompe no es punible.
*El que promueve: el que hace que la persona se corrompa
*El que facilita: Allana los objetos para que se lleve a cabo
- Ambas personas pueden actuar juntas en llevar a cabo la tarea.
- El padre o tutor que no detiene la tarea estando obligado a hacerlo por su posición actúa en
omisión allanando el camino.
-2° párrafo agravante por minoría de edad
-3° párrafo otros agravantes.
*Bien jurídico protegido en la corrupción: normal y recto desarrollo sexual.
*Bien jurídico protegido en el proxenetismo y el rufianismo: moralidad del desarrollo sexual.
Art 125 bis – Promoción o facilitación de la Prostitución (PROXENETISMO)
Art 126 – Agravantes
Art 127 – RUFIANERÍA O RUFIANISMO
*El que explota económicamente la prostitución.
- NO hace nada, sólo exige el dinero.
*Prostitución - requisitos:
- Trato sexual por dinero (venal)
- Que sea habitual (hábito)
- Con personas indeterminadas (indeterminado)
-Estos delitos son DOLOSOS
-NO admiten TENTATIVA.
CLASE 8 – Continuación Bolilla 8
El punto 2 no va en el parcial. Van sólo el 1 (ya visto) y el 3
Punto 3: Exhibiciones obscenas – Art 129
Es un tipo de PELIGRO, no hace falta que alguien efectivamente los vea.
Acto obsceno por parte del autor o de aquel a quién obliga a exhibirse.
¿Qué es lo obsceno? Se ve en la parte de la publicación de imágenes pornográficos en el
apunte (pag. 199).
*OBSCENO: Lo que ofende el sentimiento público de decencia sexual, su pudor que se traduce
en la compostura o vergüenza que la generalidad de las personas experimenta frente a ¿? de
orden sexual, resultando afectados por lo que es impúdico por su lujuria y lo que por su
tendencia a exaltar los instintos sexuales de las personas es una torpe exaltación de la lascivia.
El sujeto activo, intencionadamente y maliciosamente procede a la exhibición de las partes
pudendas, para hacer experimentar a los que lo ven esa “descompostura” vergüenza o pudor
que todos experimentados frente a estos actos. No se admite que sea sin querer (Ej.: hacer pis
en la ruta, bañarse en una laguna). ES UN TIPO DOLOSO.
Que los terceros se vean sorprendidos en un lugar donde no debería suceder (Un club bailable
no cuenta, no se sorprendería nadie). Ejemplos: una plaza, el ómnibus, un balcón, la playa
(salvo sea nudista). No es únicamente en lugar público, incluye lugares privados.
Lo obsceno tiene una interpretación cultural que tiene que ir de la mano con la realidad actual.
Caso del año 2019 en Necochea: Playa familiar, algunas personas decidieron actuar de forma
“nudista”. La crítica era ¿por qué n se adaptan a lo moderno? Pero en la playa había menores,
se puede producir corrupción. Si bien en lo cultural puede ser algo normal, hay que tener en
cuenta los ámbitos, los espacios. A algunos les puede gustar pero a otros no.
Caso hace tiempo atrás: un fotógrafo quiso hacer exaltación del paisaje fotografiando
desnudos en el obelisco. No de manera “torpe” si no con fines artísticos. Pero en este caso se
realizó un vallado todo alrededor del lugar advirtiendo a las personas lo que estaba
sucediendo, y se pidió autorización anteriormente.
El exhibicionista se satisface frente a la descompostura o el pudor que experimentamos, o la
vergüenza (reiteramos, es doloso). Son personalidades psicopáticas. NO TODA DESNUDEZ,
IMPLICA EXHIBICIÓN OBSCENA. Ejemplo: el que acaba de ser abusado y no le queda otra que
correr desnudo, el que está huyendo de un terremoto y en el apuro sale desnudo, etc.)
-El delito es DOLOSO.
-Admite TENTATIVA.
NOTA IMPORTANTE!
Cuando en la tipificación de abuso sexual dice “CONTINUADO” se lo hace para poder admitirlo
sin incurrir en la falta de presupuesto procesal de “lugar tiempo y persona” que deben ser
necesarios para la imputación. Como la persona abusada no puede precisar, porque ha sido
durante mucho tiempo reiteradas veces, y/o la persona menor no puede precisar lugar, día
horario; se pone “continuado” y una aproximación. Ejemplo: Aprox. desde el 10/10/2018 hasta
el 30/01/2021.
CLASE 06/05
Bolilla 9
Delitos Contra la Libertad Individual
Se afectan de la más diversa forma. Desde la libertad de locomoción (movimiento), la privación
de la libertad para ciertos fines. Va desde el punto de vista material, como también al aspecto
psíquico: la libre decisión, sin interferencias, poder tomar decisiones propias.
Capítulo 1
-No comienza con la figura básica, el tipo básico es el Art 141.
Art 140 – Reducción a esclavitud o servidumbre.
-No es el texto original. El legislador metió la pata. Porque en nuestra constitución la esclavitud
está abolida para siempre. Razón por la cuál no hay esclavitud legal ni ilegal, NO LA HAY.
Nuestro sistema penal no la reconoce, y no se debe usar esa palabra. Debió decir que “toda
situación que aparente ser de esclavitud”.
-La persona se encuentra material y psíquicamente sumida a la voluntad del sujeto activo.
-Son situaciones que ocurren a puerta cerrada, y que nadie conoce.
-Muchas veces la situación NO implica la privación de la libertad por la fuerza. El sometimiento
de la voluntad es tan grande que la persona ya no desea escapar.
-Típico caso: LAS SECTAS.
-La parte complicada es saber si el consentimiento de la víctima tiene alguna incidencia. En
opinión del profe, en este tipo de caso su consentimiento es nulo de nulidad total.
-El trabajo forzado es cuando la persona se niega a hacerlo, y se los obliga mediante la fuerza,
mediante la violencia.
-También es propio de hacer que la persona pase a ser un objeto que actúe en servicio del
sujeto. Incluye matrimonios serviles que se dan de este modo. En que la mujer pasa a ser un
objeto que realiza las actividades que el hombre quiere que realice incluidas las sexuales.
-En el oeste de Córdoba se da mucho el matrimonio servil: la mujer no consiente el
matrimonio, la familia la entrega para matrimonio a cambio de objetos patrimoniales.
Art 141 – el que ilegalmente privara a otro de su libertad.
-Alcance: libertad de locomoción y movimiento. Locomoción: cuando la persona no pueda
desplazarse de un lugar a otro. Movimiento: que la persona no tenga libertad de movimiento,
que esté esposada, por ejemplo.
-Es un tipo Instantáneo: basta con que se dé por un segundo. También es permanente: porque
mientras se permanezca privado de la libertad el delito no prescribe. La prescripción empieza a
correr desde que se recupera la libertad.
-Es un delito DOLOSO. No admite culpa.
-Todo lo que no tenga una Causa de Justificación va a convertir la privación de la libertad en
algo contrario a derecho. Para el profe sobra decir privación “ilegal”.
-Sujeto pasivo: debe tratarse de alguien que pueda sufrir efectivamente una verdadera
afectación a su libertad. Una persona que no puede moverse, por ejemplo, porque está en
coma, no puede ser afectada de este delito.
Art 142 – Agravantes
1- Si mediare Violencia (que incluye narcóticos), Amenazas (Art 149bis), o con fines religiosos
(un culto o algo así) o de venganza (en función de un daño anterior).
2- Por el vínculo. “Individuo al que se deba respeto”: bienhechor. Suele ser el padrino. Un
amigo cercano. Alguien que nos ha ayudado en momentos difíciles o por x causa le debemos
un agradecimiento (alguien que nos paga la universidad, etc).
3- Grave daño a la persona o sus negocios. Subsidiario a pena menor.
4- Simular ser autoridad pública: simular ser alguien con la autoridad o también falsificar un
papel con una orden de detención.
5- Si dura más de un mes. Un mes: se cumple el día 1 del mes siguiente no importa cuánto
dura el mes. Más de un mes: un mes y un día (interpreto que es el día 2 del mes).
Trata de Personas → No hay nada en el apunte
Art 145 bis – Trata de Personas
-En la prostitución se explota sexualmente. En la trata se explota a la persona de cualquier
manera. Puede ser prostitución, o para trabajo, o cualquier cosa. Explotar económicamente a
la persona sin que implique un contrato entre las partes.
-Comercio de personas.
-No importa el consentimiento de la persona. No es válido.
-Se aprovecha de la necesidad de la persona y se la explota por poco dinero o por pocos
beneficios (comida, techo).
++ La trata de personas no tiene un fin específico. Puede concursar delito con el rufianismo ++
Art 145 ter – Agravantes
-En el agravante de discapacidad no necesita ser declarada previamente, es cualquier
discapacidad.
++ La trata es materia federal ++
Abusos Funcionales
++ Estas siguientes situaciones se dan únicamente con PRESOS o DETENIDOS, cuando sucede en
otros ámbitos hay otras figuras distintas. ++
[Detención: persona apresada sin condena.
Prisión: persona que está cumpliendo condena.]
Art 143
Inc. 1) “Retención Indebida de Detenido o Preso”
Inc. 2) “Sustracción de un detenido al juez competente”
Inc. 3) “Incomunicación Indebida”
Inc. 4) “Recepción Ilegal de Detenido o Preso”
Inc. 5) No dice nombre. “Detención ilegal”
Inc. 6) “Omisión de liberar a detenido ilegalmente”
-Existen privaciones ilegítimas de la libertad en el marco de las legítimas privaciones de la
libertad.
-Los funcionarios públicos hacen mal uso de las potestades que tienen y las transformen en
detenciones ilegales.
Art 144 – Agravantes (Art 142 excepto inc. 4)
Art 144 bis - Severidades, Apremios ilegales y Vejaciones
-Abuso de sus funciones: extralimitación de las hipótesis contempladas para el cargo.
-Vejaciones: malos tratos físicos que afectan la dignidad de la persona.
-Apremio ilegal: utilizar las vejaciones para que el preso tome una determinada actitud.
-Severidades: trato riguroso y áspero. Son situaciones abusivas. Son castigos que algunas veces
son existentes en códigos de conducta, pero impuestas de manera incorrecta cuando no se ha
cometido falta.
-Párrafo 2° - Agravantes (Art 142)
→ Inc. 2) Sujeto activo, Cualquier Funcionario Público en servicio y Sujeto Pasivo, CUALQUIER
PERSONA, esté o no detenida y aunque no se encontrara en trámite su detención.
TORTURA
Art 144 ter – Tortura
-Hacer padecer a la víctima intensos sufrimientos. No es cualquier sufrimiento. Va más allá de
cualquier tipo de dolor tolerable conforme a situaciones normales a las que todos estamos
expuestos.
-Pueden ser tormentos físicos o psíquicos.
-No importa si la persona está legítimamente privada de la libertad.
-Está previsto para funcionarios, pero se le aplica la misma pena a cualquier persona que
realice las mismas acciones.
Inc. 2: Agravante por muerte de la persona.
Inc. 3: Incluye el tormento psíquico.
CLASE 11/05
Bolilla 10
Delitos Contra la Libertad de (varias cosas)
Art 149 bis → hay 2 delitos en un mismo artículo!
-Bien Jurídico Protegido: la tranquilidad individual. Voluntad. Libertad de decisión.
*Párrafo 1: Amenazas
-El miedo afecta la posición de solidez, aplomo. Y el sujeto actúa sin libertad.
-La amenaza puede darse por cualquier medio: verbal, escrito, con señas.
-Debe ser de un hecho futuro.
-La amenaza debe ser: GRAVE, SERIA, INJUSTA.
-Amedrentar: es atemorizar, causar el miedo.
-Alarmar: poner a la persona en alerta.
-La amenaza es un tipo FORMAL, lo que significa que NO es de resultado. Esto significa que se
consuma con la sola manifestación de la amenaza: es decir no hace falta comprobar si la
persona se alarmó o se amedrentó. Si la persona efectivamente se alarmó esto es el
AGOTAMIENTO del delito. La efectividad de la amenaza.
-Esta primera parte es SOLAMENTE anunciar el mal.
-El mismo párrafo contiene la agravante. El anonimato agrava la amenaza porque uno no sabe
de dónde viene la amenaza. Me tengo que cuidar de todos. Si después descubro quién es sigue
siendo el tipo agravado.
-Amagar con el mal es amenaza.
*Párrafo 2: Coacción
-Al anuncio del mal, se le agrega la conducta que el sujeto activo quiere que el pasivo realice.
Se usa la amenaza para lograr del otro una conducta.
-Hacer, no hacer, tolerar.
-Si bien el sujeto pasivo es quien recibe la amenaza PUEDE SER QUE QUIEN DEBA HACER NO
HACER O TOLERAR SEA UN TERCERO. ¿Cómo sería esto??
-Si la acción a la que se compele es un delito: ¿ES AUTORÍA MEDIATA? Preguntar!
-Art 149 ter → las agravantes de la COACCIÓN
-Prestar atención al agravante inc. b: persona que es de la administración pública.
-El inc. 2 b) suele suceder durante gobiernos de facto. Es difícil de detectar y de condenar.
Art 150 – Violación de Domicilio
-Tiene carácter SUBSIDIARIO a un tipo más gravoso. Art 167 inc. 3 NO se aplica el 150 queda
subsumido, no hay concurso.
-¿Qué es domicilio? Lugar donde se mora. Donde la persona tiene su intimidad, su privacidad.
-¿Qué se protege? El ámbito de intimidad.
-Basta con que se desenvuelva la intimidad para que sea violación de domicilio: cualquier casa,
casa de vacaciones, incluye una carpa, casa rodante, cuarto de hotel, cualquier lugar donde
uno VIVE. NO así, los domicilios propios cuando están deshabitados.
-El jardín de una casa que está tapiada o enrejada, YA ES violación de domicilio. Pero el cartero
por ejemplo puede ingresar al jardín y eso es un “permiso presunto”. No así tiene permiso
presunto para ingresar al interior del domicilio aunque estuviera la puerta entornada.
-La violación de domicilio NECESARIAMENTE incluye la violación de la intimidad, no así ingresar
a propiedad privada cuando es un campo grande (terreno) si no es parte de la zona de
intimidad de la casa.
-Es un delito DOLOSO, no admite culpa.
-A veces también ocurre en la CASA DE NEGOCIO. No es TODA la casa de negocios, si no la
parte donde no se debe transitar, los no autorizados. Que son más privados. Ejemplo: pasando
el mostrador de una farmacia, o una puerta que dice “sólo personal autorizado”. Lugares
públicos, que tienen espacios donde el acceso es restringido.
-Meter la mano y sacar algo NO es violación de domicilio, implica ingresar, meter el cuerpo.
-Se puede dar en invadir partes del domicilio que no están autorizadas para que ingresen.
Ejemplo: yo invito a mis amigos a un asado. Un amigo mío se mete en la habitación de mis
Este documento contiene más páginas...
Descargar Completo
PENAL II - Notas de Clases.docx
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.