GUIA DE PREGUNTAS PARA EL EXAMEN.
• Qué son las normas procesales? Ejemplifique.
• Las normas procesales son aquellas que regulan el procedimiento judicial y
establecen las reglas que deben seguirse para resolver un conflicto. Estas normas
están destinadas a regir una determinada situación y son aplicadas por un tercero
imparcial, el juez, al que las partes recurren para lograr una solución pacífica al
conflicto que los divide. Un ejemplo de norma procesal es la competencia
territorial. Esta norma establece cuál es el juez o tribunal competente para
conocer de un determinado asunto en función del lugar donde se ha producido el
hecho o donde reside alguna de las partes. Otra norma procesal es la notificación,
que establece cómo deben ser notificadas las resoluciones judiciales a las partes
involucradas en el proceso. En resumen, las normas procesales son fundamentales
para garantizar la correcta administración de justicia y asegurar que los
procedimientos judiciales se desarrollen de manera justa y equitativa.
• Qué influencia tiene el cambio de legislación en materia procesal para los
procesos en curso?
• El cambio de legislación en materia procesal puede tener influencia en los
procesos en curso, dependiendo de la naturaleza del cambio y de la situación
particular de cada proceso. En general, las leyes procesales se rigen por los
principios generales del derecho que establecen que las leyes se aplicarán a partir
de su entrada en vigencia, incluso a las relaciones y situaciones jurídicas
existentes. Sin embargo, estas leyes no tienen efecto retroactivo, salvo disposición
en contrario. Por lo tanto, si una nueva ley procesal entra en vigencia durante un
proceso judicial, esta ley se aplicará a partir de su entrada en vigencia. Sin
embargo, si la nueva ley afecta derechos amparados por garantías
constitucionales o tiene efecto retroactivo según una disposición expresa, no
podrá ser aplicada a situaciones jurídicas existentes. Es importante destacar que
cada caso debe ser analizado individualmente para determinar el impacto del
cambio legislativo en el proceso judicial correspondiente. En cualquier caso, es
fundamental conocer las normas procesales correspondientes para poder ejercer
adecuadamente los derechos y obligaciones derivados de cada situación procesal.
• Dónde se aplican las normas procesales? Federalismo.
• Las normas procesales se aplican en el ámbito judicial, es decir, en los tribunales y
juzgados encargados de resolver conflictos. Estas normas establecen las reglas que
deben seguirse para llevar a cabo un proceso judicial y garantizar que se respeten
los derechos de las partes involucradas. En el caso del federalismo, cada país o
estado puede tener su propio sistema judicial y sus propias normas procesales.
Por ejemplo, en Argentina y México el régimen federal de gobierno permite a cada
territorio o provincia tener su propio régimen procesal. Sin embargo, en muchos
casos se han establecido principios comunes que buscan armonizar las normas
procesales entre las distintas jurisdicciones. Es importante destacar que las
normas procesales son fundamentales para garantizar la correcta administración
de justicia y asegurar que los procedimientos judiciales se desarrollen de manera
justa y equitativa. Por lo tanto, es fundamental conocer las normas procesales
correspondientes para poder ejercer adecuadamente los derechos y obligaciones
derivados de cada situación procesal.
• Qué es el control difuso de constitucionalidad?
• El control difuso de constitucionalidad es un mecanismo de control que permite a
todos los jueces, en el marco de un proceso judicial, declarar la
inconstitucionalidad de una norma que se considere contraria a la Constitución
Nacional o a las normas internacionales con jerarquía constitucional. Este
mecanismo se basa en la idea de que todos los jueces tienen la potestad de
fiscalizar la supremacía de la Constitución Nacional y garantizar su cumplimiento.
De esta manera, cualquier juez puede declarar la inconstitucionalidad de una
norma si considera que esta viola algún derecho o garantía protegido por la
Constitución. El control difuso se diferencia del control concentrado, que es
ejercido por tribunales específicos encargados exclusivamente del control
constitucional. En el caso del control concentrado, solo estos tribunales pueden
declarar la inconstitucionalidad de una norma. Es importante destacar que el
control difuso es un mecanismo fundamental para garantizar el respeto a los
derechos y garantías constitucionales en todo momento y lugar. Sin embargo, su
aplicación debe ser cuidadosa y fundamentada adecuadamente para evitar abusos
o interpretaciones arbitrarias.
• Desarrolle tres teorías de la acción.
• Existen diversas teorías de la acción en el derecho procesal, a continuación se
desarrollan tres de ellas: 1. Teoría ecléctica: Esta teoría sostiene que la acción es
un derecho autónomo e independiente del derecho sustantivo, que permite al
titular de un derecho exigir su reconocimiento y protección por parte del Estado.
Según esta teoría, la acción es un medio para obtener una sentencia favorable que
reconozca o proteja un derecho. 2. Teoría civilista: Esta teoría sostiene que la
acción es un derecho subjetivo procesal que tiene como finalidad obtener una
sentencia favorable en un proceso judicial. Según esta teoría, la acción es el medio
para hacer valer el derecho material y obtener una tutela efectiva. 3. Teoría
constitucionalista: Esta teoría sostiene que la acción es un instrumento para
garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos fundamentales
consagrados en la Constitución Nacional. Según esta teoría, la acción no solo tiene
como finalidad obtener una sentencia favorable, sino también garantizar el acceso
a los tribunales y asegurar una tutela efectiva de los derechos. Es importante
destacar que estas son solo algunas de las teorías existentes sobre la acción en el
derecho procesal y que cada una tiene sus propias características y fundamentos.
El estudio de las distintas teorías permite comprender mejor el funcionamiento
del proceso judicial y las implicancias de cada decisión tomada por los jueces en
relación con los derechos involucrados.
• Pretensión: concepto. Desarrolle elementos de la pretensión.
• La pretensión es una solicitud o demanda que se presenta ante un tribunal con el
objetivo de obtener una sentencia favorable que reconozca o proteja un derecho.
En otras palabras, la pretensión es la manifestación de la voluntad del
demandante de obtener una tutela judicial efectiva. Los elementos de la
pretensión son dos: el objeto y el fundamento. 1. Objeto: El objeto de la
pretensión se refiere a lo que se solicita al tribunal, es decir, lo que se quiere
obtener con la presentación de la demanda. Por ejemplo, en un caso de reclamo
por daños y perjuicios, el objeto de la pretensión podría ser el pago de una
indemnización por los daños sufridos. 2. Fundamento: El fundamento de la
pretensión se refiere a las razones jurídicas y fácticas que sustentan la solicitud del
demandante. Es decir, son los argumentos que justifican por qué se tiene derecho
a lo solicitado en el objeto de la pretensión. Por ejemplo, en un caso de reclamo
por daños y perjuicios, el fundamento podría ser que el demandado actuó con
negligencia y causó los daños sufridos por el demandante. Es importante destacar
que tanto el objeto como el fundamento deben estar claramente definidos en la
presentación de la demanda para poder ser evaluados adecuadamente por el
tribunal. Además, estos elementos pueden variar según las circunstancias
particulares del caso y deben ser fundamentados adecuadamente para poder ser
considerados válidos por el tribunal.
• Qué es la acumulación de pretensiones?
• La acumulación de pretensiones es un mecanismo procesal que permite a una
parte presentar varias pretensiones en una misma demanda, con el objetivo de
resolver en un solo proceso judicial varios conflictos relacionados entre sí. La
acumulación de pretensiones puede ser objetiva o subjetiva. La acumulación
objetiva se da cuando se presentan varias pretensiones que tienen un mismo
objeto, es decir, que buscan obtener la misma cosa o resultado. Por ejemplo, en
un caso de reclamo por incumplimiento de contrato, se podría acumular la
pretensión de cumplimiento del contrato y la pretensión de pago de una
indemnización por los daños sufridos. Por otro lado, la acumulación subjetiva se
da cuando se presentan varias pretensiones interpuestas por diversos actores
contra un demandado, o un actor contra varios demandados, o varios actores
contra varios demandados. En este caso, quedará conformado un “litisconsorcio
activo”, un “litisconsorcio pasivo”, o un “litisconsorcio mixto”, según corresponda.
Es importante destacar que la acumulación de pretensiones puede ser una
herramienta útil para resolver varios conflictos relacionados en un solo proceso
judicial y evitar así la multiplicidad de juicios. Sin embargo, su aplicación debe ser
cuidadosa y fundamentada adecuadamente para evitar confusiones o
interpretaciones erróneas.
• Elementos de la jurisdicción.
• La jurisdicción es uno de los pilares fundamentales del derecho procesal y se
refiere al poder que tienen los jueces para administrar justicia y resolver conflictos
entre personas. Los elementos de la jurisdicción son los siguientes: 1. Función: La
función de la jurisdicción es resolver conflictos entre personas y aplicar el derecho
a casos concretos. Es decir, los jueces tienen la tarea de interpretar y aplicar las
normas jurídicas a situaciones específicas para resolver controversias. 2. Poder: La
jurisdicción es un poder especial que se le otorga al Estado para resolver conflictos
entre personas. Este poder es único e intransferible, lo que significa que solo los
jueces pueden ejercerlo. 3. Territorio: La jurisdicción se ejerce dentro de un
territorio determinado, que puede ser una provincia, un país o incluso una región
geográfica más amplia en algunos casos. 4. Competencia: La competencia se
refiere a la capacidad del juez o tribunal para conocer y resolver un caso
específico. Cada juez o tribunal tiene una competencia específica según su
jerarquía, materia o territorio. 5. Procedimiento: El procedimiento es el conjunto
de normas y reglas que rigen el proceso judicial y establecen las etapas y plazos
para su desarrollo. Es importante destacar que estos elementos están
interrelacionados entre sí y son fundamentales para garantizar el acceso a la
justicia y proteger los derechos de las personas en un Estado democrático de
derecho.
• Jurisdicción: concepto. Diferencia entre jurisdicción administrativa y
judicial.
• La jurisdicción es el poder que tienen los jueces para administrar justicia y resolver
conflictos entre personas. Es uno de los pilares fundamentales del derecho
procesal y se refiere a la capacidad de los tribunales para conocer y resolver casos
concretos. La jurisdicción judicial se refiere al poder que tienen los tribunales de
justicia para resolver conflictos entre particulares o entre particulares y el Estado.
Esta jurisdicción se ejerce en el marco del proceso judicial, que es un
procedimiento formal y reglado que busca garantizar el acceso a la justicia y
proteger los derechos de las personas. Por otro lado, la jurisdicción administrativa
se refiere al poder que tienen los órganos administrativos para resolver conflictos
relacionados con la aplicación de normas administrativas o con la actuación de la
Administración Pública. Esta jurisdicción se ejerce en el marco del procedimiento
administrativo, que es un procedimiento formal y reglado que busca garantizar
una gestión eficiente y transparente de los asuntos públicos. La principal
diferencia entre ambas jurisdicciones radica en su ámbito de aplicación. Mientras
que la jurisdicción judicial se encarga de resolver conflictos entre particulares o
entre particulares y el Estado, la jurisdicción administrativa se encarga de resolver
conflictos relacionados con la actuación de la Administración Pública. Además,
cada una tiene sus propias normas procesales y competencias específicas, lo que
implica diferencias en cuanto a su organización, funcionamiento y alcance.
• Competencia: concepto. Requisitos de la competencia.
• La competencia se refiere a la capacidad que tienen los tribunales de justicia para
conocer y resolver casos concretos. Es decir, es la atribución que tiene un juez o
tribunal para conocer y resolver un caso específico. Los requisitos de la
competencia son los siguientes: 1. Objetividad: La competencia debe estar
establecida por ley y no puede ser discrecional. Es decir, debe existir una norma
legal que determine cuál es el juez o tribunal competente para conocer y resolver
un caso específico. 2. Territorialidad: La competencia se ejerce dentro de un
territorio determinado, que puede ser una provincia, un país o incluso una región
geográfica más amplia en algunos casos. 3. Jerarquía: La competencia está
determinada por la jerarquía del juez o tribunal. Es decir, cada juez o tribunal tiene
una competencia específica según su jerarquía. 4. Materia: La competencia
también está determinada por la materia del caso. Cada juez o tribunal tiene una
competencia específica según el tipo de asunto que se trate. 5. Cuantía: En
algunos casos, la competencia también está determinada por la cuantía del asunto
en disputa. Es decir, dependiendo del valor económico del conflicto, será
necesario acudir a un juez o tribunal con mayor o menor capacidad para
resolverlo. Es importante destacar que estos requisitos son fundamentales para
garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos de las personas en un
Estado democrático de derecho. Además, su cumplimiento es esencial para
garantizar la imparcialidad e independencia de los jueces y tribunales en el
ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
• Recusación y excusación de magistrados: conceptos. Explique las
diferencias.
• La recusación y la excusación son dos figuras jurídicas que permiten a las partes de
un proceso judicial cuestionar la imparcialidad de un juez o magistrado. Aunque
ambas figuras tienen como objetivo garantizar la imparcialidad e independencia
de los jueces, existen algunas diferencias entre ellas. La recusación se refiere al
derecho que tienen las partes de un proceso judicial para impugnar a un juez o
magistrado por considerar que no es imparcial o que tiene algún tipo de interés en
el asunto en disputa. La recusación puede ser solicitada por cualquiera de las
partes del proceso y debe ser fundamentada adecuadamente. Si se acepta la
recusación, el juez o magistrado será apartado del caso y se designará a otro para
que lo resuelva. Por otro lado, la excusación se refiere al derecho que tiene el
propio juez o magistrado para apartarse del caso si considera que no puede actuar
con imparcialidad debido a alguna circunstancia particular. Por ejemplo, si el juez
tiene una relación personal con alguna de las partes del proceso, podría excusarse
para evitar cualquier tipo de conflicto de intereses. En este caso, el juez debe
presentar una solicitud fundamentada ante su superior jerárquico para ser
apartado del caso. En resumen, mientras que la recusación es una figura jurídica
utilizada por las partes para impugnar a un juez o magistrado por falta de
imparcialidad, la excusación es una figura jurídica utilizada por el propio juez o
magistrado para apartarse del caso si considera que no puede actuar con
imparcialidad debido a alguna circunstancia particular.
• Prórroga de la competencia: desarrolle.
• La prórroga de la competencia es una figura jurídica que permite a un juez o
tribunal conocer y resolver un caso que no le corresponde por razones de
territorio o materia. En otras palabras, la prórroga de la competencia permite que
un juez o tribunal se declare competente para conocer y resolver un caso que, en
principio, no le correspondería. La prórroga de la competencia puede ser
solicitada por las partes del proceso o incluso por el propio juez o tribunal. Para
que se conceda la prórroga de la competencia, es necesario que exista un acuerdo
entre las partes del proceso o que el juez o tribunal considere que es necesario
para garantizar una mejor administración de justicia. Es importante destacar que
la prórroga de la competencia solo puede ser concedida en casos excepcionales y
siempre debe estar fundamentada adecuadamente. Además, su concesión no
implica una modificación permanente de la competencia del juez o tribunal, sino
que se trata de una medida temporal y excepcional para resolver un caso
específico. En resumen, la prórroga de la competencia es una figura jurídica
utilizada para permitir a un juez o tribunal conocer y resolver un caso que no le
corresponde por razones de territorio o materia. Esta figura solo puede ser
concedida en casos excepcionales y siempre debe estar fundamentada
adecuadamente.
• Clases de competencia: desarrolle.
• Existen diferentes tipos de competencia en el ámbito del derecho procesal, cada
una de las cuales se refiere a la capacidad que tienen los tribunales de justicia para
conocer y resolver casos concretos. A continuación, se describen las principales
clases de competencia: 1. Competencia objetiva: Se refiere a la capacidad que
tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función de la materia
del asunto en disputa. Es decir, cada juez o tribunal tiene una competencia
específica según el tipo de asunto que se trate. 2. Competencia territorial: Se
refiere a la capacidad que tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso
en función del lugar donde se ha producido el conflicto. Es decir, cada juez o
tribunal tiene una competencia específica según el territorio donde se haya
producido el conflicto. 3. Competencia funcional: Se refiere a la capacidad que
tienen los tribunales superiores para conocer y resolver casos que han sido
apelados o recurridos desde tribunales inferiores. Es decir, los tribunales
superiores tienen una competencia funcional para revisar las decisiones tomadas
por tribunales inferiores. 4. Competencia por cuantía: Se refiere a la capacidad
que tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función del valor
económico del conflicto en disputa. Es decir, dependiendo del valor económico del
conflicto, será necesario acudir a un juez o tribunal con mayor o menor capacidad
para resolverlo. 5. Competencia temporal: Se refiere a la capacidad que tiene un
juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función del momento en que se
ha producido el conflicto. Es decir, si el conflicto ha ocurrido en un momento
determinado, será necesario acudir a un juez o tribunal que tenga competencia
temporal para resolverlo. Es importante destacar que estas clases de competencia
son fundamentales para garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos
de las personas en un Estado democrático de derecho. Además, su cumplimiento
es esencial para garantizar la imparcialidad e independencia de los jueces y
tribunales en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
• Criterios para distribuir la competencia. Ejemplifique de acuerdo al CPCC.
• Los criterios para distribuir la competencia judicial pueden variar según el país y el
sistema jurídico en el que se apliquen. En el caso del Código Procesal Civil y
Comercial de Argentina (CPCC), los criterios para distribuir la competencia se
establecen en los artículos 5 al 9. Según el CPCC, los criterios para distribuir la
competencia son los siguientes: 1. Competencia por materia: Se refiere a la
capacidad que tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función
de la materia del asunto en disputa. El CPCC establece diferentes juzgados
especializados según la materia, como juzgados civiles, comerciales, laborales,
contencioso-administrativos, entre otros. 2. Competencia territorial: Se refiere a la
capacidad que tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función
del lugar donde se ha producido el conflicto. El CPCC establece diferentes
circunscripciones territoriales para cada juzgado o tribunal. 3. Competencia
funcional: Se refiere a la capacidad que tienen los tribunales superiores para
conocer y resolver casos que han sido apelados o recurridos desde tribunales
inferiores. El CPCC establece diferentes instancias judiciales según el tipo de
recurso presentado. 4. Competencia por cuantía: Se refiere a la capacidad que
tiene un juez o tribunal para conocer y resolver un caso en función del valor
económico del conflicto en disputa. El CPCC establece diferentes límites
económicos según el tipo de asunto en disputa. 5. Competencia por turno: En
algunos casos, cuando no existen criterios objetivos para distribuir la
competencia, se utiliza el criterio de turno para asignar el caso a un juez o tribunal
determinado. Por ejemplo, si una persona desea presentar una demanda por un
conflicto laboral, deberá acudir al juzgado laboral correspondiente según la
circunscripción territorial donde se haya producido el conflicto. Si el valor
económico del conflicto supera cierto límite establecido por el CPCC, deberá
acudir a un juzgado con competencia por cuantía superior. En caso de que la
sentencia del juzgado sea apelada, se deberá acudir a la instancia judicial superior
• Proceso: concepto y elementos.
• El proceso es un conjunto de actos jurídicos que se llevan a cabo ante los
tribunales de justicia con el objetivo de resolver un conflicto o controversia entre
dos o más partes. El proceso es una herramienta fundamental del sistema judicial
para garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos de las personas. Los
elementos del proceso son los siguientes: 1. Sujetos: Son las partes involucradas
en el proceso, es decir, quienes tienen un interés directo en el asunto en disputa.
Pueden ser personas físicas o jurídicas. 2. Objeto: Es el asunto en disputa que se
somete a la decisión del tribunal de justicia. Puede ser una cuestión civil, penal,
laboral, comercial, entre otras. 3. Causa: Es la razón por la cual se ha iniciado el
proceso judicial. La causa puede ser una demanda presentada por una de las
partes o una denuncia presentada por un tercero. 4. Jurisdicción: Es la capacidad
que tienen los tribunales de justicia para conocer y resolver casos concretos. La
jurisdicción puede ser objetiva (en función de la materia), territorial (en función
del lugar donde se ha producido el conflicto) o funcional (en función del tipo de
recurso presentado). 5. Procedimiento: Es el conjunto de actos jurídicos que se
llevan a cabo durante el proceso judicial para resolver el conflicto en disputa. El
procedimiento puede variar según la materia y la jurisdicción correspondiente. 6.
Sentencia: Es la resolución final emitida por el tribunal de justicia después de
haber analizado todas las pruebas y argumentos presentados por las partes
durante el proceso judicial. En resumen, el proceso es un conjunto de actos
jurídicos que se llevan a cabo ante los tribunales de justicia con el objetivo de
resolver un conflicto o controversia entre dos o más partes. Los elementos del
proceso son los sujetos, objeto, causa, jurisdicción, procedimiento y sentencia.
• Diferencia entre proceso de conocimiento y de ejecución.
• La principal diferencia entre el proceso de conocimiento y el proceso de ejecución
es que el primero se enfoca en la resolución del conflicto en sí mismo, mientras
que el segundo se enfoca en la ejecución de una sentencia previamente dictada. El
proceso de conocimiento es aquel en el que se lleva a cabo un análisis detallado
de los hechos y las pruebas presentadas por las partes para resolver un conflicto o
controversia. Durante este proceso, el juez debe investigar y analizar todos los
aspectos relevantes del caso para poder emitir una sentencia justa y equitativa. El
objetivo del proceso de conocimiento es producir una sentencia que constituya
una declaración de certeza con alcance de cosa juzgada. Por otro lado, el proceso
de ejecución tiene como objetivo hacer cumplir una sentencia previamente
dictada por un tribunal. En este caso, no se lleva a cabo un análisis detallado de los
hechos y las pruebas presentadas por las partes, sino que se limita a la ejecución
de la sentencia. El proceso de ejecución comienza cuando una parte solicita al
tribunal que ordene al demandado cumplir con lo establecido en la sentencia
previa. En resumen, mientras que el proceso de conocimiento se enfoca en
resolver un conflicto o controversia mediante la emisión de una sentencia justa y
equitativa, el proceso de ejecución tiene como objetivo hacer cumplir una
sentencia previamente dictada por un tribunal. Ambos procesos son
fundamentales para garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos de las
personas en un Estado democrático de derecho.
• Diferencias y similitudes entre proceso ordinario y sumarísimo.
• El proceso ordinario y el proceso sumarísimo son dos tipos de procesos de
conocimiento que se utilizan en el ámbito del derecho procesal. A continuación, se
describen las principales diferencias y similitudes entre ambos: Diferencias: 1.
Contenido: El proceso ordinario se utiliza para resolver casos complejos o de
mayor envergadura, mientras que el proceso sumarísimo se utiliza para casos más
sencillos o de menor cuantía. 2. Plazos: El proceso ordinario tiene plazos más
amplios para la presentación de pruebas y alegatos, mientras que el proceso
sumarísimo tiene plazos más reducidos. 3. Formalidades: El proceso ordinario
requiere un mayor número de formalidades y trámites procesales, mientras que el
proceso sumarísimo es más sencillo y ágil. 4. Recursos: En el proceso ordinario
existen más recursos procesales disponibles para las partes, mientras que en el
proceso sumarísimo los recursos son limitados. Similitudes: 1. Proceso de
conocimiento: Tanto el proceso ordinario como el proceso sumarísimo son
procesos de conocimiento, es decir, se llevan a cabo un análisis detallado de los
hechos y las pruebas presentadas por las partes para resolver un conflicto o
controversia. 2. Sentencia: En ambos procesos se emite una sentencia final que
constituye una declaración de certeza con alcance de cosa juzgada. 3. Jurisdicción:
La jurisdicción aplicable es la misma en ambos procesos, es decir, depende del
tipo de asunto en disputa y la circunscripción territorial correspondiente. En
resumen, la principal diferencia entre el proceso ordinario y el proceso
sumarísimo es el contenido y la complejidad del asunto en disputa, así como los
plazos y formalidades procesales requeridos. Ambos procesos son fundamentales
para garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos de las personas en un
Estado democrático de derecho.
• Desarrolle tres principios del proceso y relacione con algún instituto
procesal.
• continuación, se describen tres principios del proceso y se relacionan con algún
instituto procesal: 1. Principio de contradicción: Este principio establece que las
partes deben tener la oportunidad de presentar sus argumentos y pruebas en
igualdad de condiciones. Es decir, cada parte debe tener la posibilidad de conocer
los argumentos y pruebas presentados por la otra parte y poder refutarlos
adecuadamente. Un instituto procesal que se relaciona con este principio es el
derecho a la defensa, que garantiza a las partes el derecho a ser oídas y a
presentar sus argumentos y pruebas. 2. Principio de oralidad: Este principio
establece que el proceso debe llevarse a cabo principalmente mediante
audiencias orales, en las cuales las partes pueden exponer sus argumentos y
pruebas ante el juez o tribunal. La oralidad permite una mayor interacción entre
las partes y el juez o tribunal, lo cual facilita la comprensión del caso en disputa.
Un instituto procesal que se relaciona con este principio es la audiencia
preliminar, en la cual se discuten los aspectos relevantes del caso antes de iniciar
el juicio oral. 3. Principio de inmediación: Este principio establece que el juez o
tribunal debe estar presente durante todas las etapas del proceso para poder
valorar adecuadamente las pruebas presentadas por las partes. Es decir, el juez o
tribunal debe estar en contacto directo con los hechos y pruebas del caso para
poder emitir una sentencia justa y equitativa. Un instituto procesal que se
relaciona con este principio es la prueba testimonial, en la cual los testigos
declaran ante el juez o tribunal para dar su versión de los hechos en disputa. En
resumen, los principios del proceso son fundamentales para garantizar un proceso
justo y equitativo. El principio de contradicción se relaciona con el derecho a la
defensa, el principio de oralidad se relaciona con la audiencia preliminar y el
principio de inmediación se relaciona con la prueba testimonial
• Presupuestos procesales: concepto.
• Los presupuestos procesales son los requisitos que deben cumplirse para que un
proceso judicial sea válido y pueda ser resuelto con igual regularidad. Estos
requisitos se dividen en dos categorías: los que deben cumplir los sujetos para
actuar en el proceso (legitimación procesal) y los que deben cumplirse en el objeto
y la causa de pedir (pretensión). La legitimación procesal se refiere a la capacidad
de las partes involucradas para actuar en el proceso. Es decir, las partes deben
tener un interés legítimo en el asunto en disputa y estar debidamente
representadas por un abogado o apoderado legal. Por otro lado, los requisitos
relacionados con el objeto y la causa de pedir se refieren a la existencia de una
pretensión válida. Esto significa que la pretensión debe estar debidamente
fundamentada en hechos y pruebas, y debe ser coherente con las normas jurídicas
aplicables al caso. En resumen, los presupuestos procesales son los requisitos
necesarios para que un proceso judicial sea válido y pueda ser resuelto con igual
regularidad. Estos requisitos se dividen en dos categorías: legitimación procesal y
pretensión válida. Es importante cumplir con estos requisitos para garantizar un
proceso justo y equitativo.
• Desarrolle prespuestos procesales para el ejercicio de la acción y para la
validez de la pretensión.
• Los presupuestos procesales se dividen en dos categorías: los que deben cumplir
los sujetos para actuar en el proceso (legitimación procesal) y los que deben
cumplirse en el objeto y la causa de pedir (pretensión). A continuación, se
describen los presupuestos procesales para el ejercicio de la acción y para la
validez de la pretensión: 1. Presupuestos para el ejercicio de la acción: Estos
presupuestos se refieren a las condiciones exigidas por la parte interesada que
ejercita la acción procesal para formalizar una petición ante el órgano
jurisdiccional. Estos requisitos incluyen: - Capacidad: Las partes involucradas
deben tener capacidad legal para actuar en el proceso. Esto significa que deben
ser mayores de edad, estar en pleno uso de sus facultades mentales y no estar
inhabilitados por ley. - Representación: Las partes deben estar debidamente
representadas por un abogado o apoderado legal. - Jurisdicción: El juez debe tener
jurisdicción sobre el asunto en disputa, es decir, debe tener autoridad para
conocer del caso. - Competencia: El juez debe tener competencia sobre el asunto
en disputa, es decir, debe tener potestad para resolver el caso. 2. Presupuestos
para la validez de la pretensión: Estos presupuestos se relacionan con la idoneidad
del objeto procesal, es decir, a la posibilidad jurídica que tienen los sujetos para
constituir una relación formal válida. Estos requisitos incluyen: - Posibilidad
jurídica: La pretensión debe ser posible desde un punto de vista jurídico. Es decir,
no puede ir en contra de las normas legales aplicables al caso. - Causa de pedir: La
pretensión debe estar debidamente fundamentada en hechos y pruebas que
justifiquen la petición realizada. - Objeto procesal: La pretensión debe ser
coherente con el objeto procesal, es decir, debe estar relacionada con el asunto
en disputa y no puede ser ajena al mismo. En resumen, los presupuestos
procesales para el ejercicio de la acción se refieren a las condiciones exigidas por
la parte interesada para formalizar una petición ante el órgano jurisdiccional
• Actos procesales: concepto. Desarrolle el tiempo de los actos procesales.
Desarrolle plazos.
• Los actos procesales son las acciones que realizan las partes, el juez y los terceros
involucrados en un proceso judicial para hacer valer sus derechos y defender sus
intereses. Estos actos pueden ser de diversa naturaleza, como presentar escritos,
solicitar pruebas, comparecer a audiencias, entre otros. El tiempo de los actos
procesales es un aspecto fundamental en el derecho procesal, ya que determina la
eficacia del acto y la producción de consecuencias jurídicas. El tiempo puede
referirse al período dentro del cual pueden ejecutarse actos eficaces o bien
cifrarse al lapso destinado para su cumplimiento. En cuanto a los plazos, estos son
los períodos de tiempo establecidos por la ley o por el juez para realizar
determinados actos procesales. Los plazos pueden ser fatales o no fatales. Los
plazos fatales son aquellos que no admiten prórroga ni ampliación y cuyo
vencimiento produce consecuencias jurídicas negativas para la parte que no
cumple con el acto dentro del plazo establecido. Por otro lado, los plazos no
fatales son aquellos que admiten prórroga o ampliación por acuerdo entre las
partes o por decisión del juez. Es importante destacar que los plazos deben ser
respetados rigurosamente para garantizar un proceso justo y equitativo. Si una
parte no cumple con un acto dentro del plazo establecido, puede perder su
derecho a realizar ese acto o incluso perder el caso
• Relacione el tiempo de los actos procesales con el principio de
preclusión.
• El tiempo de los actos procesales se relaciona con el principio de preclusión en el
derecho procesal. La preclusión procesal se refiere al orden en que deben suceder
los actos procesales, que por vía de principio, han de ser progresivos y oportunos.
Esto significa que el transcurso de una fase para seguir a otra consume la
oportunidad y extingue el tiempo ofrecido para hacer. La preclusión origina tres
posibilidades diferentes: en la primera, puede suceder que se pierda la alternativa
o facultad de alegar por haber transcurrido el tiempo otorgado en los plazos del
procedimiento. Aquí la preclusión castiga la inercia del interesado, dando por
perdida la oportunidad. En otras palabras, el principio de preclusión establece que
cada acto procesal debe realizarse dentro del plazo establecido y en el orden
correspondiente. Si una parte no realiza un acto dentro del plazo establecido,
pierde su derecho a realizar ese acto y puede perjudicar su posición en el proceso
judicial. Por lo tanto, es importante respetar los plazos establecidos para cada acto
procesal y realizarlos en el orden correspondiente para garantizar un proceso
justo y equitativo. El incumplimiento de estos plazos puede llevar a la pérdida de
derechos o incluso a la pérdida del caso.
• Suspensión e interrupción de actos procesales.
• La suspensión e interrupción de actos procesales son mecanismos que permiten
detener o modificar el curso normal de un proceso judicial. La suspensión implica
la paralización temporal del proceso, mientras que la interrupción supone la
pérdida de eficacia y efectos por el tiempo transcurrido. La suspensión puede
producirse de hecho, por disposición judicial o por acuerdo de partes. Algunas
causas comunes de suspensión son la enfermedad, la elevación del expediente al
superior, la prisión del demandado o cualquier otra circunstancia que impida la
continuidad normal del proceso. Por otro lado, la interrupción se produce cuando
se pierde eficacia y efectos por el tiempo transcurrido. Esto puede suceder cuando
se realiza un acto procesal que tiene el efecto de interrumpir el plazo para realizar
otro acto posterior. Es importante destacar que tanto la suspensión como la
interrupción pueden tener consecuencias importantes en el desarrollo del proceso
judicial. Por lo tanto, es fundamental conocer las causas y los efectos de estos
mecanismos para poder utilizarlos adecuadamente y evitar perjudicar los
derechos e intereses de las partes involucradas. En resumen, la suspensión e
interrupción son mecanismos que permiten detener o modificar el curso normal
de un proceso judicial. La suspensión implica la paralización temporal del proceso,
mientras que la interrupción supone la pérdida de eficacia y efectos por el tiempo
transcurrido. Es importante conocer las causas y los efectos de estos mecanismos
para poder utilizarlos adecuadamente en un proceso judicial.
• Dónde deben llevarse a cabo los actos procesales? Desarrolle.
• Los actos procesales deben llevarse a cabo en el lugar que determine la ley o el
juez competente. En general, los actos procesales se realizan en la sede del órgano
jurisdiccional que conoce del caso, es decir, en el juzgado o tribunal
correspondiente. Sin embargo, existen algunas excepciones a esta regla. Por
ejemplo, en algunos casos se permite que los actos procesales se realicen fuera de
la sede judicial si así lo solicita alguna de las partes y siempre y cuando no se
perjudique el derecho de defensa de las demás partes. Además, en algunos casos
especiales, como los juicios orales o los juicios laborales, los actos procesales
pueden llevarse a cabo en lugares distintos a la sede judicial. Por ejemplo, un
juicio oral puede realizarse en una sala especialmente habilitada para ese fin
dentro del edificio del juzgado o incluso fuera de él si así lo determina el juez. Es
importante destacar que el lugar donde se realizan los actos procesales debe ser
adecuado para garantizar un proceso justo y equitativo. Esto implica que debe
haber condiciones adecuadas para que las partes puedan ejercer su derecho de
defensa y para que el juez pueda tomar decisiones informadas y justas. En
resumen, los actos procesales deben llevarse a cabo en el lugar que determine la
ley o el juez competente. En general, se realizan en la sede del órgano
jurisdiccional correspondiente, pero existen excepciones a esta regla. Es
importante garantizar que el lugar donde se realizan los actos procesales sea
adecuado para garantizar un proceso justo y equitativo.
• Notificaciones: desarrolle (automática, por cédula, tácita, personal).
• Las notificaciones son un acto procesal mediante el cual se comunica a las partes
involucradas en un proceso judicial sobre la existencia de una resolución, una
citación o cualquier otro acto que tenga relevancia en el proceso. Las
notificaciones pueden realizarse de diversas formas, como la notificación
automática, por cédula, tácita y personal. La notificación automática se produce
cuando la ley establece que determinados actos procesales deben ser notificados
automáticamente a las partes sin necesidad de realizar ninguna acción adicional.
Por ejemplo, la sentencia que pone fin al proceso debe ser notificada
automáticamente a todas las partes. La notificación por cédula se realiza mediante
la entrega de una copia del acto procesal a la persona que se encuentra en el
domicilio o lugar donde debe realizarse la notificación. La persona que recibe la
cédula debe firmarla para constatar su recepción. Si no se encuentra a nadie en el
domicilio o lugar de trabajo, se deja una copia del acto procesal en un lugar visible
y accesible y se deja constancia de ello. La notificación tácita se produce cuando se
presume que una parte ha sido debidamente notificada aunque no haya recibido
efectivamente el acto procesal. Esto puede suceder cuando se han agotado todos
los medios posibles para realizar la notificación y no ha sido posible encontrar a la
parte interesad
• Nulidades de los actos procesales: requisitos.
• Los actos procesales pueden ser declarados nulos o anulables si no cumplen con
los requisitos legales establecidos. Las nulidades son una sanción que se impone a
los actos procesales que adolecen de algún vicio o defecto que los hace inválidos
desde su origen, mientras que las anulabilidades son una sanción que se impone a
los actos procesales que tienen algún defecto subsanable. Para que un acto
procesal sea considerado nulo, debe cumplir con los siguientes requisitos: 1. Debe
existir un vicio grave en el acto procesal: El vicio debe ser de tal magnitud que
afecte la validez del acto procesal desde su origen. 2. El vicio debe estar previsto
por la ley: La ley establece cuáles son los vicios que pueden dar lugar a la nulidad
de un acto procesal. 3. El vicio debe haber sido invocado oportunamente: La parte
interesada debe haber invocado el vicio en el momento adecuado, es decir, antes
de la preclusión del plazo para hacerlo. 4. El vicio no puede ser subsanado: El vicio
no puede ser corregido ni subsanado por ninguna otra forma. Por otro lado, para
que un acto procesal sea considerado anulable, deben cumplirse los siguientes
requisitos: 1. Debe existir un defecto en el acto procesal: El defecto puede ser
subsanable y no afecta la validez del acto desde su origen. 2. El defecto debe estar
previsto por la ley: La ley establece cuáles son los defectos que pueden dar lugar a
la anulabilidad de un acto procesal. 3. El defecto debe haber sido invocado
oportunamente: La parte interesada debe haber invocado el defecto en el
momento adecuado, es decir, antes de la preclusión del plazo para hacerlo. 4. El
defecto no ha sido subsanado: A pesar de que el defecto es subsanable, no ha sido
corregido ni subsanado por ninguna otra forma. En resumen, los actos procesales
pueden ser declarados nulos o anulables si no cumplen con los requisitos legales
establecidos.
• Principios que rigen en materia de nulidades procesales. Presupuestos
para su interposición.
• En materia de nulidades procesales, existen varios principios que rigen su
aplicación. Estos principios son: 1. Principio de legalidad: Las nulidades procesales
deben estar previstas por la ley y no pueden ser creadas por la voluntad de las
partes o del juez. 2. Principio de trascendencia: La nulidad solo puede ser
declarada si el vicio afecta la validez del acto procesal y tiene una incidencia real
en el proceso. 3. Principio de convalidación: Los actos procesales que han sido
objeto de nulidad pueden ser convalidados si se subsana el vicio que los originó. 4.
Principio de conservación: Siempre que sea posible, se debe buscar la
conservación del acto procesal y evitar su anulación. 5. Principio de preclusión: La
parte interesada debe invocar la nulidad en el momento adecuado, es decir, antes
de la preclusión del plazo para hacerlo. Para interponer una nulidad procesal, es
necesario cumplir con ciertos presupuestos. Estos presupuestos son: 1. Existencia
de un vicio: Debe existir un vicio en el acto procesal que lo haga inválido desde su
origen. 2. Oportunidad para interponer la nulidad: La parte interesada debe
invocar la nulidad en el momento adecuado, es decir, antes de la preclusión del
plazo para hacerlo. 3. Legitimación activa: Solo puede interponer la nulidad quien
tenga un interés legítimo en ello, es decir, quien haya sido afectado por el acto
procesal inválido. 4. Legitimación pasiva: La nulidad debe ser interpuesta contra
quien haya realizado el acto procesal inválido. 5. Causa de pedir: Debe existir una
causa que justifique la interposición de la nulidad, es decir, un motivo que haga
necesario declarar la invalidez del acto procesal.
• Qué es la representación procesal? Relacione con presupuestos
procesales.
• La representación procesal es la facultad que tiene una persona para actuar en
nombre y representación de otra en un proceso judicial. Esta figura es
fundamental en el derecho procesal ya que permite que las partes puedan ser
representadas por abogados o procuradores que actúen en su nombre y
defiendan sus intereses. La representación procesal está relacionada con los
presupuestos procesales ya que es uno de los requisitos necesarios para la validez
del acto procesal. En general, se requiere que las partes estén debidamente
representadas por abogados o procuradores para poder realizar cualquier acto
procesal válido. Además, la representación procesal también está relacionada con
otros presupuestos procesales como la capacidad, el objeto y la causa de la acción.
La capacidad se refiere a la aptitud de las partes para ser titulares de derechos y
obligaciones, mientras que el objeto se refiere al bien jurídico protegido por el
proceso. La causa de la acción se refiere a los hechos y fundamentos jurídicos en
los que se basa la pretensión de las partes. En resumen, la representación procesal
es una figura fundamental en el derecho procesal ya que permite que las partes
puedan ser representadas por abogados o procuradores que actúen en su nombre
y defiendan sus intereses. Esta figura está relacionada con los presupuestos
procesales ya que es uno de los requisitos necesarios para la validez del acto
procesal. Además, también está relacionada con otros presupuestos como la
capacidad, el objeto y la causa de la acción.
• Qué es la capacidad procesal? Relacione con presupuestos procesales.
• La capacidad procesal es la aptitud que tienen las personas para ser parte en un
proceso judicial y ejercer sus derechos y obligaciones procesales. En otras
palabras, se refiere a la capacidad de las personas para ser titulares de derechos y
obligaciones en el proceso. La capacidad procesal está relacionada con los
presupuestos procesales ya que es uno de los requisitos necesarios para la validez
del acto procesal. En general, se requiere que las partes tengan capacidad
procesal para poder realizar cualquier acto procesal válido. Además, la capacidad
procesal también está relacionada con otros presupuestos procesales como la
representación, el objeto y la causa de la acción. La representación se refiere a la
facultad que tiene una persona para actuar en nombre y representación de otra
en un proceso judicial. El objeto se refiere al bien jurídico protegido por el
proceso, mientras que la causa de la acción se refiere a los hechos y fundamentos
jurídicos en los que se basa la pretensión de las partes. Es importante destacar
que existen ciertas situaciones en las cuales una persona puede carecer de
capacidad procesal, como por ejemplo cuando se trata de menores de edad o
personas con discapacidad mental. En estos casos, es necesario designar un
representante legal o tutor que actúe en su nombre y defienda sus intereses. En
resumen, la capacidad procesal es la aptitud que tienen las personas para ser
parte en un proceso judicial y ejercer sus derechos y obligaciones procesales. Esta
figura está relacionada con los presupuestos procesales ya que es uno de los
requisitos necesarios para la validez del acto procesal. Además, también está
relacionada con otros presupuestos como la representación, el objeto y la causa
de la acción
• Qué son las partes en el proceso?
• Las partes en el proceso son las personas o entidades que tienen un interés
jurídico en el asunto que se está ventilando en el proceso judicial. En otras
palabras, son los sujetos que intervienen en el proceso y que tienen derechos y
obligaciones procesales. En un proceso judicial, existen dos partes bien definidas:
la parte actora y la parte demandada. La parte actora es aquella que inicia el
proceso y formula una pretensión ante el órgano jurisdiccional, mientras que la
parte demandada es aquella contra quien se dirige la pretensión. Además de las
partes principales, también pueden intervenir otras personas o entidades en el
proceso como terceros interesados o coadyuvantes. Los terceros interesados son
aquellos que tienen un interés jurídico en el asunto pero no son parte del proceso,
mientras que los coadyuvantes son aquellos que intervienen en apoyo de una de
las partes. Es importante destacar que las partes en el proceso tienen derechos y
obligaciones procesales, como por ejemplo la facultad de presentar pruebas,
alegatos y recursos. Además, también tienen la obligación de cumplir con los
plazos procesales y acatar las decisiones del órgano jurisdiccional. En resumen, las
partes en el proceso son las personas o entidades que tienen un interés jurídico en
el asunto que se está ventilando en el proceso judicial. En general, existen dos
partes bien definidas: la parte actora y la parte demandada. Además de estas
partes principales, también pueden intervenir otros sujetos como terceros
interesados o coadyuvantes.
• Qué es un tercero en un proceso?
• Un tercero en un proceso es una persona o entidad que no es parte en el proceso
judicial, pero que tiene un interés jurídico en el asunto que se está ventilando. En
otras palabras, es una persona que no ha iniciado el proceso ni ha sido
demandada en él, pero que tiene algún tipo de relación con las partes o con el
objeto del proceso. La intervención de terceros en el proceso puede darse por
diversas razones, como por ejemplo para defender sus propios intereses, para
colaborar con alguna de las partes o para aportar pruebas relevantes al caso.
Existen diferentes tipos de intervención de terceros en el proceso, como la
intervención adhesiva, la intervención provocada y la intervención espontánea. La
intervención adhesiva se da cuando un tercero decide intervenir voluntariamente
en apoyo a una de las partes. La intervención provocada se da cuando una de las
partes solicita la intervención del tercero. Por último, la intervención espontánea
se da cuando un tercero decide intervenir sin haber sido llamado por ninguna de
las partes. Es importante destacar que la intervención de terceros en el proceso
está regulada por la ley y debe cumplir con ciertos requisitos y formalidades
procesales para ser válida. Además, los terceros tienen derechos y obligaciones
procesales similares a los de las partes principales. En resumen, un tercero en un
proceso es una persona o entidad que no es parte en el proceso judicial pero que
tiene un interés jurídico en el asunto que se está ventilando. La intervención de
terceros puede darse por diversas razones y existen diferentes tipos de
intervención regulados por la ley. Los terceros tienen derechos y obligaciones
procesales similares a los de las partes principales.
• Qué son los procesos con partes múltiples?
• Los procesos con partes múltiples son aquellos en los que intervienen más de dos
partes en el proceso judicial. En otras palabras, son procesos en los que existen
varias personas o entidades que tienen un interés jurídico en el asunto que se está
ventilando. En los procesos con partes múltiples, puede debatirse una pretensión
única o pueden acumularse varias pretensiones. Además, pueden intervenir
terceros interesados o coadyuvantes que tengan algún tipo de relación con las
partes o con el objeto del proceso. La intervención de terceros en los procesos con
partes múltiples puede dar lugar a una mayor complejidad del proceso y a la
necesidad de adoptar medidas especiales para garantizar la defensa de los
derechos e intereses de todas las partes involucradas. Es importante destacar que
los procesos con partes múltiples están regulados por la ley y deben cumplir con
ciertos requisitos y formalidades procesales para ser válidos. Además, las partes y
terceros involucrados tienen derechos y obligaciones procesales similares a los de
cualquier otro proceso judicial. En resumen, los procesos con partes múltiples son
aquellos en los que intervienen más de dos partes en el proceso judicial. En estos
procesos puede debatirse una pretensión única o acumularse varias pretensiones.
La intervención de terceros puede dar lugar a una mayor complejidad del proceso
y a la necesidad de adoptar medidas especiales para garantizar la defensa de los
derechos e intereses de todas las partes involucradas.
• Representación procesal, patrocinio letrado y gestor: puntos en común y
diferencias.
• La representación procesal, el patrocinio letrado y el gestor son figuras que tienen
relación con la actuación de las partes en un proceso judicial, pero presentan
algunas diferencias entre sí. La representación procesal se refiere a la facultad que
tiene una persona para actuar en nombre y representación de otra en un proceso
judicial. En otras palabras, es la capacidad que tiene una persona para actuar
como apoderado o representante legal de otra en el proceso. La representación
procesal es necesaria para realizar cualquier acto procesal válido y puede ser
ejercida por abogados o procuradores. El patrocinio letrado, por su parte, se
refiere a la asistencia técnica que presta un abogado a su cliente en el proceso
judicial. El patrocinio letrado implica la defensa de los intereses del cliente ante el
órgano jurisdiccional y la realización de todos los actos necesarios para ello. Por
último, el gestor es una figura que se encarga de realizar trámites administrativos
relacionados con el proceso judicial, como por ejemplo presentar escritos o
solicitar copias de documentos. A diferencia del abogado, el gestor no tiene
capacidad para realizar actos procesales sustanciales como presentar demandas o
contestaciones. En cuanto a las similitudes entre estas figuras, todas tienen
relación con la actuación de las partes en un proceso judicial y están reguladas por
Este documento contiene más páginas...
Descargar Completo
GUIA DE PREGUNTAS PARA EL 1er PARCIAL- PROCESAL RESPONDIDAS.docx
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.