UniversidadNacionaldeLaPlata
FacultaddeHumanidadesyCienciasdelaEducación
DepartamentodeCienciasdelaEducación
Didácticaycurriculum
Fichadecátedra
:
Tiposdecurriculum:sistematizaciónde
algunosconceptosclave.
Autoras:PICCO,Sofía.
LACHALDE,MaríaLaura.
LUPANO,Noelia.
Año:2012
2
Introducción
:
Eltérmino curriculum,al igual queotros que encontramosenla literatura
pedagógica,espolisémico,esdecir,existeunamultiplicidaddesentidosysignificados
asociadosalcurriculum. Estapalabraeneldiscurso dediferentessujetosaludea
diversosobjetoso,mejordicho,cadamenciónconstruyeunobjetodiferente
1
.
Ladiversidaddesignificadosquedesdediferentesposturasteóricasseleasigna
alcurriculumcondicionalamiradayanclael origenendistintospuntosdelahistoria.
AsíDíazBarrigasostienequeeltérminocurriculumemergedelamanodelapedagogía
pragmáticaenlasociedadindustrialestadounidenseysibienaparecenalgunasideasa
principios del siglo XX, el campo sedesarrolla y especializa al finalizar laII Guerra
Mundial. En cambio, Hamilton consideraque eltérmino curriculum aparece asociado
por primera vez a las prácticas educativas en los colegios europeos protestantes del
siglo XVII; mientras que otros autores asignan un sentido curricular a la educación
desarrollada enlos diálogosque tanto Aristótelescomo Platón mantenían con sus
discípulosenlaantiguaGrecia
2
.
Podríamos decir también que las prácticas educativas a las que el curriculum
refiere son complejas, característica que influye en la expansión semántica y en la
diversidad de teorías que en torno ellas se van generando para explicarlas y
prescribirlas.
Con esta ficha de cátedra nos proponemos sistematizar diferentes
concepciones sobre los tipos de curriculum que circulan en la bibliografía curricular
específicamenteypedagógicaenunsentidomásamplio.Asimismo,intentaremosdar
respuesta a algunas preguntas frecuentes que nos hacemos quienes tenemos
vinculaciónconloeducativo.ComoexpresaDussel:
“[…] no siempre tenemos en claro de qué hablamos cuando hablamos del
currículum. ¿Se trata de un plan de estudios o de los programas de las
asignaturas?, ¿Se trata del diseño curricular de la jurisdicción o de lo que
enseñamos todos los días?, ¿El currículum tiene que hablar de todo lo que
sucede en la escuela? […]”
3
.
Nopretendemospresentaraquísentidosdecurriculumentornoaloscualeslos
diferentes autores hayan generado consenso. Sólo esperamos encontrar algunos
sentidos comunes entre docentes y estudiantes a los fines de la enseñanza y el
aprendizajedelaasignaturaDidácticaycurriculum.
Para comenzar, podemos tomar como una definición inicial de curriculum
aquella que lo vincula a una propuesta formativa. En este sentido, todo curriculum
1
Da Silva (2001). El autor apela a conceptualizaciones del discurso vinculadas a la corriente
posestructuralista y destaca que las menciones, descripciones, comentarios del objeto –curriculum en este
caso– están envueltas en su producción. La existencia del objeto no es independiente de la trama
lingüística que lo describe.
Por su parte, Kemmis (1988) plantea: “…el problema estriba en que cada definición refleja la visión de
un punto de vista metateórico, toma partido de la cuestión de lo que significa definir el curriculum como
objeto de estudio”. (p.28).
2
Estas ideas son tomadas de Egan, 2000.
3
Dussel, 2010, p.2.
3
sintetizaaquella propuestaformativaque unasociedad, enun momentohistórico
determinado,elaboraparalaformacióndelasjóvenesgeneraciones
4
.
Es interesante también hacer mención a la ortografía del término ya que lo
podemosverescritodediferentesmaneras.
“…la ortografía del término curriculum plantea algunos problemas ante los
cuales es necesario tomar posición. (…) La palabra curriculum está tomada del
latín; es una expresión formulada en singular, no lleva tilde, su plural es curricula
y tampoco lleva tilde. Las expresiones correctas son el principio “el curriculum
y “los curricula”. Si se quiere castellanizar el término, entonces hablamos de “el
currículo” y “los currículos”, con acento ortográfico”
5
.
Acontinuaciónharemosreferenciaalossiguientestiposdecurriculum:
1. Curriculumprescripto,oficialoescrito.
2. Curriculumreal,vividoointeractivo.
3. Curriculumnulo.
4. Curriculumimplícitouoculto.
5. Curriculumpresentadoalosprofesores.
6. Curriculummodeladoporlosprofesores.
7. Curriculumenacción.
8. Curriculumrealizado.
9. Curriculumevaluado.
10. Curriculummosaico.
11. Curriculumresidual.
12. Curriculumespiral.
13. Microcurriculum.
14. Curriculumvitae.
1.Curriculumprescriptoy2.curriculumreal.
Unadistinciónmuyfrecuenteenellenguajedelosdocentesyenlabibliografía
es aquella que habla de curriculum prescripto y de curriculum real (los primeros dos
tiposmencionadosprecedentemente).
Elcurriculumprescripto,oficialoescrito,comoalgunasdesusdenominaciones
lo indican, alude al curriculum como diseño curricular que se elabora en diferentes
instanciaspolíticoadministrativasdelgobiernoprovincial.Setratadelmarcocurricular
odelanormativacurricularoficial.Eseldocumentocurricularquellegaalasescuelas
yqueestipulaquéhayqueenseñar.
4
Diferentes autores acordarían en esta definición, entre ellos podemos mencionar a: Lundgren, 1992; de
Alba, 1995; Salinas Fernández, 1997; Gimeno Sacristán, 1998.
5
Terigi, 1999, p.28.
Nosotros optamos por las expresiones en latín –curriculum y curricula- motivo por el cual las escribimos
con letra cursiva, como otras expresiones que utilicemos en otros idiomas. Cabe agregar que la misma
autora, más adelante en el texto en el que se localiza la cita tomada, da cuenta de la aceptación de la
expresión “currículum vitae” (acentuada) por parte de la Real Academia Española; situación que plantea
interrogantes y que abre la posibilidad de utilizar los términos en su forma en latín o castellanizada de
manera indistinta.
De todos modos, al momento de realizar una cita textual, respetamos la escritura elegida por el autor.
4
GimenoSacristándefinealcurriculumoficialdelasiguientemanera:
“[…] En todo sistema educativo, como consecuencia de las regulaciones
inexorables a las que está sometido, teniendo en cuenta su significación social,
existe algún tipo de prescripción u orientación de lo que debe ser su contenido,
sobre todo en lo que se hace en relación a la escolaridad obligatoria. Son
mínimos que actúan de referencia en la ordenación del sistema curricular,
sirven de punto de partida para la elaboración de materiales, control del
sistema, etc. La historia de cada sistema y la política en cada momento dan
lugar a esquemas variables de intervención, que cambian de unos países a otros
[…]
6
.
Comocontrapartida,podemoshablardelcurriculumrealovivido,aquelquese
genera en la interacción entre docentes y alumnos en el marco del curriculum
prescripto. Este tipo de curriculum hace referencia a aquello que sucede en el aula
comopartedelosprocesosdeenseñanzaydeaprendizaje.
Estas relaciones entre curriculum prescripto y curriculum real son muy
complejasperoalmismotiemposustanciales almomentodeanalizarlasprácticasde
enseñanza. Volveremos a ellas desde diferentes teóricos del campo curricular, pero
específicamente es Stenhouse
7
quien las pone en primer plano para entender el
curriculumyparaconstruirunaalternativaalaperspectivatécnica.
Stenhouseplanteaqueelgranproblemadelcurriculumradicaenlasrelaciones
oenelhiato quesepresentaentreelcurriculumprescriptoyelcurriculumreal,o en
palabras más cercanas a las utilizadas por el autor, entre nuestras intenciones y las
tentativasparahacerlasrealidad.
3.Curriculumnulo.
“[…] Se trata de un tipo de curriculum que se define por ser “aquello que no se
enseña en la escuela”. “Hacemos notar que la definición de CN depende
estrechamente de la concepción de curriculum utilizada; asimismo que un
determinado CN puede ser identificado solamente en relación a lo que se
considera significativo en educación […]”
8
.
“[…] Siempre el CN contiene elementos del universo educacional que el
observador percibe como faltantes y significativos […] Es evidente […] que el
CN puede ser identificado solamente cuando se puede definir el universo
curricular […]”
9
.
Siguiendo el trabajo citado de Flinder, Noddings y Thornton, la expresión
curriculumnulo ocurriculumceroesutilizadainicialmente porEisnerparadarcuenta
deaquelloscontenidosquenointegranelcurriculum,esdecir,quenoformanpartede
aquellossaberesquelosestudiantesvanatenerposibilidaddeconocerensupasopor
laescuela.“[…] las opciones queno sele proporcionanal estudiante,las perspectivas
6
Gimeno Sacristán, 1995, p.123.
7
Stenhouse, 1991.
8
Flinders, Noddings y Thornton, 1986, p.1.
9
Flinders, Noddings y Thornton, op.cit., p.8.
5
quenoconoceránuncayque,muchomenos,utilizará,losconceptosyhabilidadesque
noformaránpartedesurepertoriointelectual[…]”
10
.
Según Eisner, el curriculum nulo estaría integrado por al menos tres
dimensiones:1‐procesosintelectualesnológicosynoverbales;2‐materiasdeestudio
como leyes, sociología y antropología; 3‐ afectividad como valores, actitudes y
emociones.Sibienpodemospensarqueesteanálisisnorevierteactualidadenalgunos
de sus puntos, es interesante para analizar nuestros propios curricula y ver cuáles
sonlasdimensionesquehoyformanpartedelcurriculumnulo.
Porotrolado,unaspectoquemencionanFlinders,NoddingsyThorntonyque
consideramosrelevantealmomentodealudiralcurriculumnulo,refierealapresencia
de un marco conceptualreferencial que nos permite configurar un determinado
curriculumnulo.Es decir, para poder darcuentadeaquellossaberesque no integran
una determinada propuesta formativa, aquellos conocimientos que no han sido
seleccionados para integrar un curriculum en particular, tenemos que tener un
conocimiento deluniversocultural ydesdeallí visualizarqué elementos culturales
integranelcurriculumycuálesno
11
.
Porsuparte,EdelsteinyLitwin tomanalcurriculum nuloenrelaciónalas
decisiones que los docentes tomamos a la hora de planificar y llevar a cabo la
enseñanza:
“[…] Otro concepto clave que nos interesó retomar con el objeto de continuar
demarcando el debate actual acerca del curriculum en su relación con las
estrategias metodológicas es el de curriculum nulo. Ello implica el
reconocimiento de que aquello que no enseñamos forma parte también, de
nuestras decisiones en el terreno de la selección curricular. Los recortes pueden
ser expresión de la ignorancia o expresión del dibujo ideológico con el que el
docente selecciona el campo disciplinario.
Apple en sus trabajos nos muestra qué tan importante es lo que no se enseña,
como lo que se enseña, a la hora de evaluar las propuestas curriculares […]”
12
.
4.Curriculumoculto.
“Se llama currículum oculto a aquellos aprendizajes que son incorporados
por los estudiantes aunque dichos aspectos no figuren en el currículum oficial.
Según las circunstancias y las personas en contacto con los estudiantes dichos
contenidos pueden o no, ser "enseñados" con intención expresa. Cualquier
entorno, incluso actividades sociales y recreacionales tradicionales, pueden
brindar aprendizajes no buscados ya que el aprendizaje se vincula no solo a las
escuelas sino también a las experiencias por las que pasa una persona (sean
estas escolares o no) […]”
13
.
10
Eisner, E. 1985; citado en Flinders, Noddings y Thornton, op.cit., p.2.
11
Aquí nos apoyamos en la conceptualización de curriculum de de Alba (1995) cuando afirma que un
curriculum conforma una síntesis de elementos culturales.
12
Edelstein y Litwin, 1993, p.81.
13
http://es.wikipedia.org/wiki/Curriculum_oculto Consultado 12/01/2012. La negrita figura en la edición
consultada.
6
La expresión curriculum oculto fue originalmente postulada por Jackson.
Transcribimosacontinuaciónalgunosfragmentosdesutrabajo:
“[…] la multitud, el elogio y el poder que se combinan para dar un saber
específico a la vida en el aula forman colectivamente un curriculum oculto que
cada alumno (y cada profesor) debe dominar para desenvolverse
satisfactoriamente en la escuela. Las demandas creadas por estos rasgos de la
vida en el aula pueden contrastarse con las demandas académicas (el curriculum
«oficial» por así decirlo) a las que los educadoras tradicionalmente han prestado
mayor atención. Como cabía esperar, los dos curricula se relacionan entre sí de
diversos e importantes modos.
[…] el sistema de gratificaciones de la escuela está ligado al éxito en ambos
curricula. Desde luego, muchos de los premios y castigos que parecen
dispensarse sobre la base del éxito y del fracaso académicos en realiad se
relacionan más estrechamente con el dominio del curriculum oculto […]”
14
.
GimenoSacristányPérezGómez,porsuparte,definenelcurriculumocultode
lasiguientemanera:
“[…] El currículum oculto, que ha sido también conceptualizado como currículum
no-escrito, latente o implícito, hace referencia a los efectos sutiles que tiene la
experiencia escolar en los alumnos, tal como se desarrolla en el presente,
reflejando esa dimensión educativa de la enseñanza que discurre paralela a las
intenciones del currículum explícito, manifiesto o escrito, y que se produce a
través de las prácticas con las que éste se desarrolla. Comprender la enseñanza,
su planificación, sus contenidos, la acción del profesor, la interacción de éste
con sus alumnos y la de éstos entre sí, sus técnicas, sus prácticas de evaluación,
su marco organizativo e institucional, requiere plantearse todos estos
elementos en la perspectiva de los dos tipos de currículum: el declarado y el
oculto […]”
15
.
Acercadelcurriculumoculto esinteresanteelestudioque realiza Da Silva
16
.A
partir del análisis de la obra de distintos autores del campo educativo, este teórico
configura dos grandes perspectivas acerca del curriculum oculto: la perspectiva
positiva y lanegativa. Podríamos decir queestas dos perspectivasse conforman,
básicamente,apartirdelavaloraciónpositivaonegativadelosefectosdelcurriculum
oculto sobre la formación que reciben los sujetos y cómo se los prepara para
desempeñarseenlasociedaddelaqueformanparte.
Tomando como referencia los trabajos de Jackson, Henry y Dreebn, Da Silva
postulaquelaperspectiva positiva acerca delcurriculumocultove“conbuenos ojos”
los efectos formativos implícitos de la cultura escolar. Los valores, pautas de
comportamientos, normas sociales, etc., que se transmiten en el curriculum oculto y
quelasjóvenesgeneracionesaprenden,sonaltamentepositivosyaquecontribuyena
suintegraciónenlasociedad.
Porelcontrario, la perspectivanegativa,conformada conelaportedeautores
como Bowles y Gintis, Bourdieu y Passeron, Illich, entre otros, plantea que el
14
Jackson, 1994, p.73.
15
Gimeno Sacristán y Pérez Gómez, 1989, p.17. La cursiva figura en la edición consultada.
16
Da Silva, 1995.
7
curriculum oculto contribuye a la reproducción de las relaciones sociales. Asentado
sobrebases teóricoepistemológicas radicalmente diferentes alos autoresanteriores,
talcomoloexponeDaSilva,estaperspectivacriticaaquelloquelaperspectivaanterior
vepositivamente.
PuedeserclarotomarcomoejemploeltrabajodeBowlesyGintisquecomenta
elautor.
“[…] Bowles y Gintis describen de forma claramente negativa el curriculum
oculto, aunque no emplean tal expresión, y su conexión con ciertos procesos
sociales en un sentido amplio. En el modelo de estos autores, aquellas
características actitudinales e ideológicas necesarias para el funcionamiento
adecuado de la producción, distribuidas de forma diferencial de acuerdo con
los diversos niveles jerárquicos en los ambientes productivos, son creadas en
diversas instituciones, aunque la familia y la escuela desempeñen un papel
preponderante.
Aquí entra en funcionamiento su famoso principio de correspondencia,
mediante el cual la estructura de las relaciones sociales (entendida siempre en
sentido interpersonal, como ha sido señalado más arriba) en ámbitos como la
familia y la escuela, refleja la estructura de las relaciones sociales en el lugar de
trabajo. El tipo de relaciones sociales vividas en aquellos ámbitos, por tener
propiedades semejantes a las experimentadas en la producción, propiciarán la
formación de personalidades dotadas de trazos actitudinales apropiados al
buen funcionamiento de la economía. En este modelo, lo importante no es la
transmisión de ideas falsas sobre el funcionamiento de la sociedad o la
producción, sino la práctica de determinadas relaciones sociales
(interpersonales).
En lo referido al sistema escolar, la vivencia de relaciones sociales diferenciadas
sería propiciada por el contacto diferencial con los diversos grados de
enseñanza, en combinación con la experiencia diferencial proporcionada por
los distintos niveles de escuela. […]
Naturalmente, como el acceso y permanencia en el sistema de enseñanza
depende de la clase social, las cohortes de estudiantes que de él egresan
tuvieron la oportunidad de experimentar relaciones sociales diferenciales según
sea su clase social. De manera similar, diferentes tipos de escuelas enfatizan
diferentes tipos de relaciones sociales, de acuerdo con un padrón por el cual las
escuelas a las cuales tienen acceso los niños de las clases destinadas al trabajo
manual privilegian relaciones sociales de subordinación.
Inversamente, en escuelas frecuentadas por los niños de las clases dominantes,
predominarían relaciones sociales que enfatizan el autocontrol […]”
17
.
TorresSantomé
18
consideraqueeste tipodecurriculum noesvaloradode
modo consciente por parte de profesores y alumnos, a pesar de formar parte de la
configuracióndevaloresysignificados.
5.Curriculumpresentadoalosprofesores.
17
Bowles y Gintis, 1976; citado en Da Silva, op.cit., pp.149-150.
18
Torres Santonmé, 2005, p.10.
8
“[…] Existen una serie de medios, elaborados por diferentes instancias, que
suelen traducir a los profesores el significado y contenidos del curriculum
prescripto, realizando una interpretación de este. Las prescripciones suelen ser
muy genéricas y, en esa misma medida, no son suficientes para orientar la
actividad educativa en las aulas. El propio nivel de formación del profesor y las
condiciones de su trabajo hacen muy difícil la tarea de diseñar la práctica a
partir del curriculum prescripto. El papel más decisivo en este sentido lo
desempeñan, por ejemplo, los libros de texto […]”
19
.
6.Curriculummoldeadoporlosprofesores.
“[…] El profesor es un agente activo muy decisivo en la concreción de los
contenidos y significados de los curricula, moldeando a partir de su cultura
profesional cualquier propuesta que a él se le haga, sea a través de la
prescripción administrativa o del curriculum elaborado por los materiales,
guías, libros de texto, etc. Independientemente del papel que él ha de tener en
este proceso de diseñar la práctica, de hecho es un “traducir” que interviene en
configurar los significados de las propuestas curriculares. El diseño que hacen
los profesores de la enseñanza, o lo que entendemos por programación, es un
momento de especial significado en esa traducción.
Los profesores pueden actuar a nivel individual o como grupo que organiza
conjuntamente la enseñanza. La organización social del trabajo docente tendrá
importantes consecuencias para la práctica […]”
20
.
7.Elcurriculumenacción.
“[…] Es en la práctica real, guiada por los esquemas teóricos y prácticos del
profesor, que se concretan las tareas académicas que a modo de elementos
molares vertebran lo que es la acción pedagógica, donde podemos apreciar el
significado real de lo que son las propuestas curriculares. La enseñanza
interactiva –en términos de JACKSON– es la que filtra la obtención de unos
resultados u otros a partir de cualquier propuesta curricular. Es el momento en
que el curriculum se convierte en método o en lo que desde otra perspectiva se
denomina instrucción. El análisis de esta fase es lo que da el sentido real a la
calidad de la enseñanza, por encima de declaraciones, propósitos, dotación de
medios, etc. La práctica desborda los propósitos del curriculum, dado el
complejo tráfico de influencias, interacciones, etc. que se producen en la misma
[…]”
21
.
Esta conceptualización del curriculum en acción que tomamos de Gimeno
Sacristánpodría utilizarsecomosinónimodelcurriculumvividoque presentamosmás
adelante.
19
Gimeno Sacristán, op.cit., p.124.
20
Gimeno Sacristán, op.cit., pp.124-125. La cursiva figura en la edición consultada.
21
Gimeno Sacristán, op.cit., p.125. La cursiva figura en la edición consultada.
9
8.Curriculumrealizado
“[…] Como consecuencia de la práctica se producen efectos complejos de muy
diverso orden: cognoscitivo, afectivo-social, moral, etc. […] son efectos a los
que unas veces se les presta atención porque son considerados “rendimientos”
valiosos y prominentes del sistema o de los métodos pedagógicos. Pero, a su
lado, se dan otros muchos efectos que por falta de sensibilidad hacia los
mismos y por dificultad para apreciarlos (pues muchos de ellos, además de
complejos e indefinidos, son efectos a medio y largo plazo), quedarán como
efectos ocultos de la enseñanza. Las consecuencias del curriculum se reflejan en
aprendizajes de los alumnos, pero también afectan a los profesores, en forma
de socialización profesional, e incluso se proyectan en el entorno social, padres,
etc. […]”
22
.
9.Curriculumevaluado.
“[…] Presiones exteriores de diverso tipo, como pueden ser los controles para
librar acreditaciones y títulos, cultura, ideologías y teorías pedagógicas en los
profesores, llevan a resaltar en la evaluación aspectos del curriculum, quizás
coherentes, quizás incongruentes con los propósitos manifiestos del que
prescribió el curriculum, del que lo elaboró para los profesores, o con los
objetivos del mismo profesor. El curriculum evaluado, en tanto mantenga una
constancia en resaltar determinados componentes sobre otros, acaba
imponiendo criterios de relevancia para la enseñanza del profesor y para la
enseñanza de los alumnos. A través del curriculum evaluado se refuerza un
significado concreto en la práctica de lo que es realmente. Los aprendizajes
escolares adquieren para el alumno desde los primeros momentos de su
escolaridad la peculiaridad de ser actividades y resultados valorados. El control
del saber es inherente a la función social estratificadora de la educación, y
acaba por configurar toda una mentalidad que se proyecta incluso en los
niveles de escolaridad obligatoria y en las prácticas educativas que no tienen
una función selectiva ni jerarquizadora […]”
23
.
10.Curriculummosaico.
A partir del trabajo de Feldman
24
, podemos identificar dos sentidos
importantesqueadquiereelcurriculummosaico.
Por un lado, el curriculum mosaico podría asociarse a cualquier diseño
curricular cuyo análisis despeje la existencia de componentes, concepciones o
lineamientospertenecientesaunooavarioscurriculaprevios.Uncurriculumvigente,
entonces, asume la forma de mosaicos previos que se adicionan en una nueva
configuración.
22
Gimeno Sacristán, op.cit., p.125. La cursiva figura en la edición consultada.
23
Gimeno Sacristán, op.cit., p.125. La cursiva figura en la edición consultada.
24
Feldman, 1994.
10
Porotrolado,también esposiblehablardeun curriculummosaicoquese
conforma en cada docente. El proceso de programación de la enseñanza que todo
docentelleva acabo,puedeserentendidocomouncurriculummosaicotodavezque
se arma a partir de aportes provenientes de diferentes curricula previos. El estudio
llevado acabo porFeldman, en elque entrevista adistintos docentes, lepermite
visualizar que cada propuesta de clase se va armando a partir de una selección
particulardeelementosprovenientesdediversasfuentes.
Estos dossentidos de curriculum mosaicoque describe Feldman,están en
coherencia con aquel carácter yuxtapuesto que al curriculum mosaico le asigna
GimenoSacristán
25
.
11.Curriculumresidual.
PodemoshablardecurriculumresidualapartirdelosaportesdeSiede.Habría
algunospuntosdecontactoconlaconcepciónpreviadecurriculummosaico.
“[…] alguna vez, formó parte de la prescripción y luego dejó de figurar en los
diseños, pero pervivió en las prácticas y las tradiciones de enseñanza. En el
caso de las Ciencias Sociales escolares, este tipo de contenidos y propósitos
tiene una relevancia considerable porque, en buena medida, parece impedir o
dificultar que ingresen nuevos enfoques”
26
.
“[…] Esto significa que el contenido escolar termina de definirse en la
actividad misma, que enuncia en acto aquellos contenidos que pueden haberse
prescripto de un modo distinto, pero que atraviesan la traducción didáctica
cotidiana. Lo que los estudiantes recuerdan, años después de su paso por la
escuela, no es lo que la docente decía enseñar, sino lo que efectivamente comunicaba
en sus decisiones metodológicas y recortes temáticos. De este modo, lo que los
estudiantes recuerdan muchos años después de haber cursado la escuela no es
una mera deformación de la enseñanza que recibieron, fruto de la desmemoria
o del desinterés, sino la expresión más cruda y descarnada del objeto de
enseñanza: cuestionarios, actos, repetición de listados, etc. No basta con
caracterizar el objeto de conocimiento para derivar de él los propósitos de
enseñar Ciencias Sociales, sino que estos requieren un análisis específico de la
inserción que estas disciplinas tienen en el currículo escolar.
En definitiva, el objeto de enseñanza escolar no coincide con el objeto de una
o de varias disciplinas académicas, sino que se construye en el proceso de
incorporación de una rama de conocimientos al currículum, con algunas
intencionalidades y con algunos rasgos distintivos dentro de la trama
institucional”
27
.
25
Gimeno Sacristán, 1997, p.58.
26
Siede, 2010, p.27.
27
Siede, op.cit., p.35. La cursiva figura en la edición consultada.
11
12.Curriculumenespiral.
“El currículo debe organizarse de forma espiral, es decir, trabajando
periódicamente los mismos contenidos, cada vez con mayor profundidad. Esto
para que el estudiante continuamente modifique las representaciones mentales
que ha venido construyendo”
28
.
Encontramosen untrabajodeCamilloni unaexplicación delcurriculum en
espiral como una superación de otros dos tipos: el curriculum lineal y el curriculum
concéntrico.
“[…] Este es un currículo que ya no adopta una presentación lineal y que se
denomina concéntrico.
Un ejemplo sencillo se puede encontrar en la forma en que aprendimos la
historia Argentina a través de las efemérides. En 1er. grado veíamos la
Revolución de Mayo, en 2º grado veíamos más detalles y en 3er. grado aún más
detalles. En los grados siguientes también la historia Argentina era en buena
medida enseñada en forma concéntrica. El currículo concéntrico apunta a
repetir los conceptos fundamentales y a ir ampliando la profundidad con la que
se ven. La secuencia concéntrica tiene los defectos que todos conocemos: la
saturación que produce es muy grande, es muy aburrido y realmente no
promueve que se aprenda más por la vía de esta repetición constante. Los dos,
tanto la secuencia lineal como el currículo de programación concéntrica, tienen
defectos y alguna virtud.
Por esta razón se emplea una tercera forma que intenta ser una combinación
de las virtudes de los otros dos. En el primer momento se enseña esa visión
más general de la estructura conceptual y teórica de la disciplina, en el segundo
período se retoman esos conceptos fundamentales pero se agregan campos
nuevos mostrando cómo esos conceptos fundamentales se aplican a los nuevos
problemas o temas, y cada vez se van aplicando los conceptos fundamentales
que se enriquecen por medio del trabajo con mayor profundidad empleándolos
en el estudio de nuevos campos. Esto es lo que suele denominarse currículo en
espiral.
El currículo en espiral es el que se considera, en general, la mejor forma de
diseñar una secuencia, porque si bien va retomando conceptos fundamentales
los va reconstruyendo, va agregando nuevos campos de aplicación, nuevos
problemas y esto reúne tanto algunas de las ventajas que tiene la secuencia
lineal, como las que tiene la secuencia concéntrica evitando sus desventajas
[…]”
29
.
28
http://es.wikipedia.org/wiki/Jerome_Bruner Consultado 12/01/2012.
29
Camilloni, 2001, p.38. En este trabajo, la autora menciona otros tipos de curriculum (como por
ejemplo: curriculum cerrado, curriculum por créditos, etc.) que no desarrollaremos aquí dado que este
texto forma parte de la bibliografía obligatoria de la unidad 3 del programa de la materia y los estudiantes
tendrán acceso a estas caracterizaciones oportunamente.
12
13.Microcurriculum
“[…] También interesado en el enfoque del conocimiento práctico del
profesor, Hillocks (1999)
30
desarrolló un estudio sobre las formas de pensar y
actuar en clase de diecinueve profesores de inglés […]
A diferencia de otros trabajos desarrollados dentro de este enfoque, defiende la
necesidad de acercarse al “grano fino del microcurrículum”, que concierne al
ámbito de decisiones del profesor acerca de propósitos, contenido, actividad y
criterios de valoración del desempeño del alumno […]”
31
.
14.Curriculumvitae
“[…] “la metáfora del currículum vitae”.
Cuando, por las razones que sean, se hace necesario preparar y presentar
nuestro propio currículum vitae, se suele elaborar un documento, bien
presentado, donde, de una forma organizada, señalamos algunos eventos de
nuestra vida, aquellos que resultan necesarios e importantes frente a quien se
va a presentar el documento en cuestión. […]
En enseñanza, ésa podría representar la perspectiva centrada en el currículum
como proyecto que se patentiza en un documento escrito, público, formalizado
y justificado. […]
Al mismo tiempo, y volviendo al currículum vitae, si tomaríamos su significado
más literal como “carrera vital”, es decir, como “aquello que hemos vivido”,
realmente resultaría imposible describirlo en un documento escrito. Qué duda
cabe de que el documento que, en momentos determinados, presentamos bajo
el título de “currículum vitae” y que comienza por nuestros nombres y
apellido, y datos administrativos, sólo representa una mínima parte de lo
vivido. Probablemente ni siquiera lo más significativo de nuestra vida aparece
en ese documento […]. Nuestra vida cotidiana es más compleja, desorganizada,
imprevisible, que lo presentado en el documento escrito con sus
correspondientes justificaciones documentales. Aunque, y esto conviene no
olvidarlo, el documento refleja una parte de lo que acontece en esa vida.
En enseñanza, el “currículum vitae” de un centro podría estar representado
por el proyecto escrito y formateado, ordenado bajo epígrafes tales como:
objetivos, contenidos, actividades, horarios, criterios de evaluación, etc. Sin
embargo, el currículum como cruce de prácticas viene a representar esa otra
perspectiva centrada no en “lo que podría o debería ocurrir” en ese centro y en
sus aulas, en aquello planificado, sino en “lo que realmente” está ocurriendo
[…]“
32
.
Amododecierre.
A medida que avancemos en el estudio del curriculum, seguramente
encontraremos otras definiciones de este objeto complejo. Las presentadas son sólo
30
Hillocks, G. (1999) Ways of thinking, ways of teaching. Teacher College Press, Columbia University,
New York; citado en Cols, 2011.
31
Cols, op.cit., p.43.
32
Salinas Fernández, op.cit., pp.30-31. La negrita figura en la edición consultada.
13
algunas que aparecen en la bibliografía y que, como mencionamos al principio,
quisimossistematizarenestaficha.
Consideramosquetenemosaquíalgunossentidos,conunciertoacuerdoentre
losautores, algunos más provisoriosque otros,quenos permitirán seguir estudiando
y,esperamos,acompañarlasprimerasintervencionesenladocencia.
Bibliografíaconsultada:
CAMILLONI, Alicia (2001). “Modalidades y proyectos de cambio curricular”. Aportes
paraelCambio Curricularen Argentina.Universidadde BuenosAires,Facultadde
Medicina, OPS/OMS. Disponible en
http://www.cbc.uba.ar/noti/jornada_iep/PC_Camilloni.pdf
Consultado28/04/2010.
COLS,Estela B.(2011).Estilos deenseñanza.Sentidospersonales yconfiguracionesde
accióntraslasemejanza delaspalabras(1a. ed.). (Enfoques y perspectivas). Rosario,
Argentina:HomoSapiens.
DASILVA, Tomaz T. (1995). Escuela, conocimiento ycurriculum. Buenos Aires: Miño y
Dávila.Capítulo5:“Laeconomíapolíticadecurriculumoculto”(pp.143171).
DASILVA,TomazT.(2001):Espaciosdeidentidad.BeloHorizonte,EditorialAutentica.
DE ALBA, Alicia. (1995). Curriculum: Crisis, Mito y Perspectivas. Buenos Aires: Miño y
Dávila.CapítuloIII:“Lasperspectivas”(selección:pp.57116).
DÍAZBARRIGA,Ángel.(1988):Didácticaycurrículum.México,EditorialNuevomar.
DÍAZBARRIGA, Ángel. (1994): Elcurrículo escolar. Surgimientoy perspectivas.Buenos
Aires,AiqueGrupoEditor.
DUSSEL, Inés. (2010). “El curriculum”. Explora. Las ciencias en el mundo
contemporáneo.ProgramadeCapacitaciónMultimedial,MinisteriodeEducacióndela
Nación.Disponibleen
http://explora.educ.ar/wpcontent/uploads/2010/04/PEDAG07
Elcurriculum.pdfconsultado03/05/2012.
EDELSTEIN, Gloria, y LITWIN, Edith. (1993). "Nuevos debates en las estrategias
metodológicas del curriculum universitario". Revista Argentina de Educación.
AsociacióndeGraduadosenCienciasdelaEducación,(AñoXI,Nº19),7986.
EGAN,Kieran.(2000):Menteseducadas.Barcelona,EditorialPaidós.
FELDMAN, Daniel. (1994). Curriculum, maestros y
especialistas. Buenos Aires: Libros
delQuirquincho.CapítuloVII:“Los“usos”delcurriculum”(selecciónpp.9197).
FLINDERS, D.J., NODDINGS, N., y THORNTON, S. (1986). “The null curriculum: its
theoretical basis and practical implications (traducción)”: Curriculum Inquiry, Vol. 16
(Nº1),14.Traducciónalcastellano.ARREGLARCITA.
GIMENOSACRISTÁN,José
(1995)Elcurriculum:unareflexiónsobrelapráctica.Madrid.
Morata.1988.
GIMENOSACRISTÁN, José(1997). Latransición alaeducación secundaria.Madrid:
Morata. Disponible en
http://books.google.com.ar/books?id=uD_
nLlEhzYC&pg=PA58&dq=curriculum+mosaico&hl=es&sa=X&ei=CVGsT43kO4X
8AT7pMjDBA&ved=0CDcQ6AEwADgK#v=onepage&q=curriculum%20mosaico&f=true
consultado25/05/2012.
GIMENOSACRISTÁN,JoséyPÉREZGÓMEZ,Ángel.(1989).Laenseñanza:suteoríaysu
práctica. Madrid: Akal. Disponible en
http://books.google.com.ar/books?id=dyuYJM5ZVpQC&pg=PA17&dq=curriculum+ocul
to&hl=es&sa=X&ei=sksT44Ky8ASYmY3kBA&ved=0CDsQ6AEwAjgU#v=onepage&q=curr
iculum%20oculto&f=falseconsultado25/05/2012.
14
GIMENOSACRISTÁN,José.(1998).Poderesinestableseneducación.Madrid:Morata.
HAMILTON,David.(1999):“AdamSmithylaeconomíamoraldelsistemadelaula”.En:
Revista Estudios del Curriculum: “Historia del curriculum”. Barcelona, Ediciones
PomaresCorredor.Volumen2,número1,Enero.
JACKSON,PhilipW.(1994).Lavidaenlas
aulas(3a.ed.).(Educacióncrítica).Madrid:
MoratayFundaciónPaideia.1968.
KEMMIS,Stephen.(1988):Elcurriculum: másalládelateoríadela reproducción.
Madrid,EdicionesMorata.
LUNDGREN,Ulf.(1992).TeoríadelCurriculumyEscolarización.Madrid:Morata.
SALINAS FERNÁNDEZ, Dino. (1997). “Curriculum, racionalidad y discurso didáctico
(capítulo
2)”. Poggi, Margarita (Comp.), Apuntes y aportes para la gestión curricular
(pp.2159).BuenosAires:Kapelusz.
SIEDE, Isabelino A. (2010). "Ciencias Sociales en la escuela: sentidos de la enseñanza
(capítulo1)".Siede,IsabelinoA.(Coordinador),CienciasSocialesenlaescuela.Criterios
ypropuestasparalaenseñanza(1a.ed.,pp.
1748).BuenosAires:Aique.
STENHOUSE, Lawrence.(1991). Investigacióny desarrollodel curriculum(3a. ed.).
Madrid:Morata.1981.
TERIGI,F.(1999):Curriculum.BuenosAires,EditorialSantillana.
TORRESSANTOME,Jurjo.(2005).Elcurriculumoculto.Madrid:Morata.
Políticas curriculares 2016 con dibujos.pdf
browser_emoji Estamos procesando este archivo...
browser_emoji Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
. . . . .