
14
-La investigación mostró que los sujetos no operaban con reglas
formales de inferencia, o que, si disponían de ellas, ni las
aplicaban siempre bien, ni sistemáticamente.
De manera resumida y esquemática digamos que encontró
que los sujetos:
1. Mostraban una gran variabilidad en su desempeño.
2. Eran sensibles al orden en que se presentaban los términos.
3. Eran sensibles al contenido de las premisas.
4. Realizaban interpretaciones de las premisas que no se
ajustaban a la lógica sino a: convenciones comunicativas e
interpretaciones simétricas ilícitas.
-Durante la primera mitad del SIGLO XX la investigación sobre
este tópico estuvo centrada en la explicación de los errores de
razonamiento, mientras que en la segunda mitad del mismo siglo
predominaron las teorías que buscaban dar una perspectiva más
completa del fenómeno intentando integrar, en modelos unitarios,
los errores y las respuestas válidas.
LA INFERENCIA TRANSITIVA: también denominadas
silogismos lineales, intervienen en el razonamiento sobre
relaciones.
-Al igual que en el caso del razonamiento silogístico, pueden
identificarse dos términos extremos (A y C) que aparecen en
dos premisas y se ligan por la presencia de un término medio
(B), que se elimina al establecer la inferencia.
-Una relación es transitiva cuando, establecida inicialmente
entre dos términos, puede extenderse a nuevos términos
manteniendo inalterada su cualidad.
-La inferencia transitiva conecta dos términos extremos (A y
C) a través de un término medio. Las relaciones pueden ser
TRANSITIVAS, INTRANSITIVAS O ATRANSITIVAS.
El primer modelo de resolución de este tipo de problemas se
debe a HUNTER (1959), que postuló que los sujetos
manipulaban la información contenida en el problema y
Este archivo fue descargado de https://filadd.com