Trabajo Práctico: Casos Prácticos y sus respuestas. | Derecho Penal II | Abogacía UNC |

Caso práctico 1

Pablo se encontraba con unos amigos en una cacería de chanchos del monte, de noche

portando escopetas y fusiles de alto calibre. Pablo, que esperaba a la bestia en el sendero

donde acostumbraba pasar, observó que detrás de unos matorrales se movía algo que parecía

ser dicho animal, ocasión en la que Pablo dudó si se trataba de un animal o una persona, no

obstante, sin estar seguro, disparó dos veces. Al acercarse, se percató que allí se hallaba sin

vida otro cazador, a quien no conocía y nada sabía de su existencia en el lugar.

¿Pablo cometió el delito de Homicidio, previsto en el art. 79 del Código penal? Fundamente su

respuesta.

Cometió: Homicidio Imprudente art 84 párr. 1.

Fundamentos:

-Tipo objetivo: Pablo comete la acción típica de “matar”, descripta por el art. 79.

-Tipo subjetivo: Pablo obra con imprudencia (culpa), es decir, que a pesar que vio que su

conducta podría atribuirle responsabilidad penal si se trataba de una persona tras el arbusto.

Pero actúa igualmente con intención de matar al “chancho en el monte” que perseguía. En

síntesis: hay dolo eventual.

-Sujeto activo: PABLO, autor directo del hecho.

-Sujeto pasivo: CAZADOR EN LOS ARBUSTOS.

En síntesis, es homicidio culposo por la incidencia del tipo subjetivo en la acción de “matar”. Ya

que el resultado final de muerte ocasionado no correspondía con el fin perseguido por el

autor.

Caso práctico 2

Pedro, para asegurar que en el juicio se declare falsamente en favor de su compañero acusado

de robo calificado, esperó a que María, la segunda testigo del hecho investigado, saliera del

lugar de trabajo y al cruzar la nombrada la calle procedió a atropellarla con su automóvil,

causándole la muerte de modo inmediato. El restante testigo aportó datos falsos en el juicio

que no pudieron ser apuntalados por el resto en el marco probatorio. ¿Incurrió en delito

alguno Pedro? En caso afirmativo, precise el tipo legal realizado.

Cometió: Homicidio calificado agravado por su conexión con otro delito. (Art 79, Art 80 inc. 7).

Fundamentos:

-Tipo objetivo: Pedro realiza la conducta típica de matar: “atropellarla con su automóvil,

causándole la muerte de modo inmediato”

-Tipo subjetivo: La realización de la conducta típica antes mencionada, tiene como elemento

subjetivo la INTENCION de matar (agravado con art. 80 inc. 7) con MOTIVO de ocultar otro

delito para asegurar impunidad a otro sujeto. También se puede advertir que existe conexidad

entre el delito cometido por el autor y el que se intenta ocultar.

-Sujeto Activo: Pedro, como autor directo.

-Sujeto Pasivo: Maria.

casos profesor R.docx