Bolilla 7: Clasificación de las obligaciones con relación al objeto.
Obligaciones de medios y resultados
Concepto
Antecedentes
Si bien Demogue no fue el primer jurista en distinguir las obligaciones de medios
y resultados, sin duda fue quien mejor puso en evidencia estas categorías y su utilidad y
trascendencia para resolver numerosos problemas que plantea la responsabilidad por
incumplimiento obligacional(contractual). Fue también el primero en emplear con
sentido definido las expresiones “obligaciones de medio” y “de resultado”.
La doctrina se asentó sólidamente en Francia, España e Italia, y se proyectó a
nosotros con vigor.
La evolución del distingo entre obligaciones de medios y de resultado
Demogue
sistematizó la distinción dentro de un contexto de responsabilidad
obligacional(contractual) marcadamente subjetivo, con un sentido preciso como
pragmático y limitado: determinar el régimen de la carga de la prueba. Su construcción
fue desplegada en el marco de la controversia entre las doctrinas de la unidad y de la
dualidad de la culpa.
Frente a ellos, Demogue sostuvo que el sistema de la prueba era el mismo en el
caso de culpa delictual o contractual, desarrollando estas ideas: existen supuestos en
donde el deudor de una obligación se compromete a obtener un resultado, que, en caso
de no lograrse, provoca el incumplimiento y determina presunción de responsabilidad,
salvo que el deudor demuestre caso fortuito o la fuerza mayor. Son las obligaciones de
resultado. En otros casos, en cambio, el deudor no se obliga a la obtención de un
resultado, sino a poner diligentemente de su parte lo medio idóneos para alcanzarlo.
Son las obligaciones de medios.
Su teoría se sintetiza de la siguiente manera: para determinar si el acreedor
tiene o no que probar la culpa del deudor, no se debe ponderar si la obligación
proviene de fuente contractual o extracontractual, sino si se trataba de una
obligación de medio o de resultado.
Objeciones a la distinción
Existen una prestigios a corriente que rechaza abiertamente la distinción entre
obligaciones de medios y de resultado. Los principales argumentos:
● Toda obligación es, al mismo tiempo, de medios y de resultado:
Siempre tiende
a la obtención de un resultado o finalidad (pues de lo contrario carecería de
objeto) y supone para ello la presencia de unos medios tendientes a concretarlo,
sin los cuales tampoco es concebir su esencia.
● La distinción es excesivamente hermética y por ende inadecuada para abarcar
todos los matices que se dan en la práctica, tanto en lo atinente a la carga de la
prueba cuanto factor de atribución
● La responsabilidad por incumplimiento obligacional(contractual) reposa en la
idea de culpa y sólo excepcionalmente es objetiva.
● La distinción conduciría a soluciones injustas en materia de carga probatoria,
privilegiando a ciertos sectores por encima de otros:
La distinción conduciría a
otorgar al deudor de una obligación de medios una protección excesiva,
poniendo en cabeza del acreedor de la carga de probar que aquel no prestó “los
medios adecuados o lo hizo con imprudencia”, lo cual no sería razonable y
“serviría de pretexto para que se consagraran sentencias injustas”.
● La tesis de resultado aleatorio en las obligaciones de medios traslada el alea al
acreedor:
Es injusto para el acreedor, en tanto el riesgo corre para él.
● La distinción sólo es procedente en materia contractual
: En el ámbito de los
hechos ilícitos nunca podría hablarse de una obligación preexistente, en base a la
cual formar la distinción.
● La clasificación es dogmática y no legal:
hoy ha perdido todo sentido, ya que el
nuevo Código Civil y Comercial lo contempla.
● Imposibilidad práctica de determinar con precisión cuándo se comprometen
resultados
La cuestión en el Código Civil y Comercial
Artículo 774 CCCN:
La prestación de un servicio puede consistir:
A. en realizar una actividad, con la diligencia apropiada independientemente de su
éxito. Las cláusulas que comprometen a los buenos oficios, o a aplicar los
mejores esfuerzos están comprendidas en este inciso;(obligación de medio)
B. en procurar al acreedor cierto resultado concreto, con independencia de su
eficacia.(obligación de resultado ordinaria)
C. en procurar al acreedor el resultado eficaz comprometido. La cláusula llave en
mano o producto en mano está comprendida en este inciso.(obligación de medio
agravada)
Obligaciones divisibles
Concepto
Art. 805:
Obligación indivisible es la que tiene por objeto prestaciones
susceptibles de cumpllimiento parcial.
Noticia histórica
En el derecho romano, la problemática de la divisibilidad e indivisibilidad de las
prestaciones fue abordado de manera predominantemente casuística. Los jurisconsultos
romanos no llegaron a elaborar una teoría general sobre esta cuestión.
Se consideraba que no sólo eran divisible de dar cantidades de cosas susceptibles
de fraccionamiento material, sino también la de dar cuerpos ciertos: si bien respecto a a
tales objetos no podía haber división física, sí cabía la división intelectual.
La división intelectual se proyectó al antiguo derecho francés, donde adquirió
particular complejidad.
Vélez Sársfield se apartó drásticamente de esas ideas, y siguiendo en gran
medida las enseñanzas de romanistas como SAvigny y Maynz, fundamentalmente a
Freitas, sólo ponderó a la hora de determinar la divisibilidad de una prestación, si
posibilidad de fraccionamiento material en cuanto al momento de su cumplimiento, sin
tomar en cuenta en lo más mínimo la divisibilidad intelectual que puede recaer sobre
cualquier derecho.
La divisibilidad en el Código Civil y Comercial. Requisitos de fraccionamiento
El Código Civil y Comercial, asienta el régimen legal sobre esta premisa: la
divisibilidad de la obligación depende de la naturaleza de la prestación y de su aptitud
para ser fraccionado.
Ello surge claramente del artículo 806 CCCN
: La prestación jurídicamente
divisible exige la concurrencia de los siguientes requisitos:
A. ser materialmente fraccionable
, de modo tal que cada una de sus partes tengan
la misma calidad del todo;
B. no quedar afectado significativamente el valor del objeto, ni ser antieconómico
su uso y goce, por efecto de la división.
La divisibilidad de la prestación en obligaciones de dar, de hacer, de no hacer,
alternativas y facultativas
Son divisibles:
● las obligaciones de dar sumas de dinero:
por la naturaleza fungible, genérica y
divisible del dinero.
● las obligaciones de valor: ante su necesidad de traducirse en dinero al momento
del pago.
● las obligaciones de género, siempre que el número de cosas que deban ser
entregadas sea igual o múltiplo exacto al número de acreedores y deudores.
En
caso contrario, resultan indivisibles.
● obligaciones de hacer: excepto que hayan sido convenidas por unidad de medida
y el deudor tenga derecho a la liberación parcial.
● obligaciones de no hacer:
son siempre indivisibles.
● obligaciones alternativas:
la divisibilidad o indivisibilidad de la obligación
alternativa se determina en función de la prestación elegida.
● obligaciones facultativas: la divisibilidad e indivisibilidad se determina
atendiendo a la mal denominada prestación principal.
Efectos de la divisibilidad en relaciones entre acreedores y deudores
El principio general de fraccionamiento
Formulación
“Art 808 CCCN: Si la obligación divisible tiene más de un acreedor o más de un
deudor, se debe fraccionar en tantos créditos o deudas iguales, como acreedores o
deudores haya, siempre que el título constitutivo no determine proporciones
distintas.
Cada una de las partes equivale a una prestación diversa e independiente. Los
acreedores tienen derecho a su cuota y los deudores no responden por la insolvencia de
los demás.”
El principio general de fraccionamiento
que admite nuestro código en materia
de obligaciones de sujeto plural cede frente a dos supuestos: en el plano de la
obligación, la indivisibilidad; en el del vínculo jurídico, la solidaridad.
Medida del fraccionamiento en las relaciones entre acreedores y deudores
¿Cómo se determina en las relaciones entre acreedor y deudor la parte que cada
uno tiene derecho a cobrar o deber de pagar?
La solución surge del artículo 808 CCCN:
I. Se debe esta, en primer término, a lo determinado en el título constitutivo de
la obligación, o en un acuerdo ulterior, expreso o tácito
. Los convenio que a
tales fines internamente realicen los acreedores o los deudores entre sí son
inoponibles a la contraparte, aunque de suma utilidad para reglar las relaciones
internas entre aquellos.
II. No existiendo determinación de partes desiguales
en el título constitutivo de la
obligación, la ley presume que el fraccionamiento opera por partes iguales.
III. Si la pluralidad de sujetos es sobreviniente, por muerte del acreedor o del
deudor, la división se efectúa en proporción a la parte por la cual cada uno de
ellos es llamado a la herencia.
Exigibilidad
Cada acreedor sólo tiene derecho a exigir al deudor la cuota que le
corresponde
y cada deudor únicamente está obligado a cumplir con la parte que tiene
en la deuda.
Pago
El deudor o codeudor sólo están obligados a pagar la parte que le corresponde
en la deuda
y en la medida del crédito del acreedor o de cada coacreedor.
Límites al fraccionamiento del pago
La regla de la divisibilidad del artículo 806 no puede ser invocada por el
codeudor a cuyo cargo se deja el pago total de la deuda,
Cabe distinguir según el acuerdo en el que se establece que uno de los
codeudores tiene a su cargo el pago íntegro de la deuda se realice con o sin
intervención del acreedor.
● Acuerdo que se realiza con la intervención del acreedor:
En tal caso
○ Si el acreedor al aceptar que uno de los codeudores tome a su cargo el
pago total de la deuda ha liberado en forma inequívoca a los otros, en caso
de incumplimiento del designado carece de acción para reclamarles el
cumplimiento.
○ Si no ha mediado tal liberación, conserva intacto su derecho de accionar
contra los otros obligados por la parte que cada uno de ellos tiene de
deuda.
● Acuerdo realizado sin la intervención del acreedor:
En caso de que el deudor
designado no dé cumplimiento a la obligación asumida con los demás
codeudores, el acreedor conserva intacto su derecho de reclamar el pago de lo
que cada uno de ellos le adeuda.
Otros modos extintivos
La novación, remisión, compensación y confusión limitan sus efectos a los
sujetos de la obligación entre los cuales han tenido lugar y propagan sus efectos a los
demás.
Insolvencia
La insolvencia de un codeudor es soportada por el acreedor quien no puede
reclamar a los demás codeudores la parte que correspondía al insolvente.
Prescripción, interrupción y suspensión de la prescripción
Los efectos de la prescripción, interrupción y suspensión de la prescripción son
personales y no se propagan a los demás codeudores o coacreedores.
Cosa juzgada
La sentencia dictada en un juicio contra uno de los codeudores de una obligación
divisible, o a favor de uno de los coacreedores, solamente tiene consecuencias para los
sujetos que intervinieron en aquél.
Mora
En las obligaciones simplemente mancomunadas de objeto divisible e indivisible
los efectos de la mora de cualquiera de los codeudores o coacreedores son personales y
no se propagan.
Culpa y dolo
La culpa y el dolo de uno de los codeudores no tienen efecto respecto de los
otros.
Cláusula penal
Los efectos de la cláusula penal son siempre personales.
Efectos de la divisibilidad en las relaciones internas
Reglas aplicables
¿Qué sucede cuando un codeudor paga más de su parte de la deuda?
El CCCN resuelve la cuestión en el artículo 810
1. Si lo hace sabiendo que en la demasía satisface una deuda ajena, se aplican las
reglas de la subrogación por ejecución de la prestación por un tercero.
2. Si efectúa el cumplimiento prestacional en la convicción de ser deudor por el
todo, o si el acreedor ya percibió la demasía, tiene derecho a repetir lo pagado
por aplicación de las reglas del pago indebido.
¿Qué ocurre si habiendo varios acreedores y un solo deudor, éste paga la
totalidad de la deuda a uno de aquellos?
No se libre frente a los demás, a quienes debe pagar su cuota correspondiente.
Medida de la contribución o distribución
La medida de contribución entre los codeudores y de la distribución entre los
coacreedores se realiza tomando en cuenta la cuota que a cada uno le corresponde en
la deuda o el crédito divisible.
Obligaciones indivisibles
Concepto
Es aquella cuya prestación no es susceptible de cumplimiento parcial
, por lo
que sólo puede ser cumplida por entero.
No permite fraccionamiento alguno.
Indivisibilidad material, voluntaria y legal
La indivisibilidad puede ser(art 814 CCCN):
● Indivisibilidad material:
es objetiva y obedece a un criterio puramente físico
pues en razón de su propia naturaleza la prestación no puede ser dividida en
partes homogéneas al todo y tener su valor proporcional a dicho todo.
● Indivisibilidad voluntaria:
Centra su atención exclusivamente en la voluntad de
los sujetos obligados. “indivisión convenida”
● Indivisibilidad legal: es establecida por la ley, que asigna dicho carácter a una
prestación que por naturaleza no lo tiene.
La indivisibilidad de la prestación en las obligaciones de dar, hacer, no hacer,
alternativas y facultativas
Dispone el artículo 815
: Se consideran indivisibles las prestaciones
correspondientes a obligaciones:
● de dar cosas cierta;
● de hacer, excepto si han sido convenidas por unidad de medida y el deudor tiene
derecho a la liberación parcial;
● de no hacer;
● accesorias, si la principal es indivisible.
Efectos de la indivisibilidad en la relaciones entre acreedores y deudores
Conviene tener en cuenta dos notas fundamentales de la obligación indivisible
que tienen importancia en el plano de los efectos entre acreedores y deudores:
1. El principio de propagación de los efectos
,
en virtud del cual ciertos hechos
ocurridos entre uno de los coacreedores y uno de los codeudores proyectan su
consecuencias a los restantes. La propagación de efectos debe relacionarse con
el carácter compacto e insusceptible de fraccionamiento que tiene el objeto
debido.
2. El
principio de prevención
,
conforme al cual la facultad que tiene el deudor de
elegir a cuál de los acreedores efectúa el pago cesa si alguno de éstos demanda
judicialmente su cumplimiento.
Exigibilidad.Derecho de los acreedores al pago total.
Art. 816 CCN: Cada uno de los acreedores tiene derecho a exigir la totalidad del
pago a cualquiera de los deudores, o a todo ellos, simultánea o sucesivamente.
El acreedor, o cada acreedor, pueden demandar por separado al deudor común
o a cada deudor si fuesen varios, o a todos ellos conjuntamente
. Este efecto no se
produce porque cada acreedor lo sea por el todo, sino porque no puede demandar una
parte. Correlativamente, cada codeudor debe pagar todo, no porque deba todo, sino
porque no puede pagar una parte. El carácter compacto o concentrado de la prestación
así lo determina.
Derecho de pagar
Cualquiera de los deudores tiene derecho de pagar la totalidad de la deuda a
cualquiera de los acreedores.
Principio de prevención
El deudor puede pagar la deuda a cualquiera de los acreedores y dispone, en
principio, de amplias facultades para elegir a cuál de ellos hacerlo. Ese derecho, sin
embargo, cesa si es demandado por alguno de los acreedores; en tal caso el pago debe
hacerse a éste.
● Hay dos requisitos indispensables
para el ejercicio del derecho de prevención:
○ Demanda judicial:
Basta con cualquier actuación judicial en virtud de la
cual uno de los acreedores exteriorice el propósito de percibir la
prestación.
○ Notificación de la demanda:
Por razones de buena fe.
● Demandas articuladas por varios acreedores
: En tal caso, el pago debe hacerse a
todos ellos.
● Efectos del pago a un acreedor distinto al que notificó la demanda
: El pago
realizado en violación del principio de prevención es inoponible al acreedor que
lo ejercitó.
Otros modos extintivos
● Novación
: Varía según se realice entre el acreedor con uno de los deudores o
entre uno de los coacreedores con el deudor.
○ Cuando ella tiene lugar entre el acreedor y uno de los deudores, se
propaga los efectos y extingue la obligación de los restantes codeudores.
○ Cuando hay pluralidad de acreedores y un deudor, se requiere de
unanimidad de aquellos para extinguir el crédito por novación.
● Compensación
: Nada impide que una deuda de dinero asumida en forma
indivisible por dos deudores respecto de un acreedor pueda ser compensada.
Operada la compensación entre un acreedor y un codeudor, la obligación se
extingue, quedando por dilucidar los efectos internos.
● Confusión
: La confusión operada entre uno de los acreedores y uno de los
deudores tiene efectos estrictamente personales.
● Remisión de la deuda:
○ Cuando la remisión de la deuda indivisible es efectuada por uno de los
acreedores a favor del deudor común, sólo tiene efectos personales y no
es oponible a los demás acreedores. Se requiere unanimidad de los
acreedores para que el crédito se extinga por remisión.
○ Cuando la remisión es efectuada por el acreedor a favor de uno de los
codeudores, rige lo dispuesto por el artículo 835, inc b, que se aplica
subsidiariamente en materia de obligaciones indivisibles.
● Transacción
: Se aplica subsidiariamente el régimen previsto para las
obligaciones solidarias(art 823). Cabe señalar dos situaciones distintas que son
regladas de manera similar en el nuevo código:
○ Si la transacción tiene lugar entre el acreedor único y uno de los
codeudores indivisibles, rige de manera subsidiaria lo dispuesto en el
artículo 835, inc d: la transacción hecha con uno de los codeudores
solidarios aprovecha a los otros, pero no puede serles opuesta.
○ la transacción celebrada entre uno de los acreedores y el deudor no es
oponible a los otros acreedores, excepto que quieran aprovecharse de
ésta.
● Insolvencia
: Cabe formular la distinción:
○ Si uno de los codeudores resulta insolvente, los demás deben soportarla.
○ Si media imposibilidad absoluta de pago por causas imputables a todos los
deudores, la insolvencia es soportada por el acreedor pues la
indemnización de pagar daños y perjuicios que procede en tal supuesto es
divisible, hipótesis en la cual solo puede reclamar cada codeudor su cuota
parte.
● Prescripción
: La prescripción cimplida propaga sus efectos entre todos los
integrantes del polo activo y pasivo de la obligación perjudicando a los primeros
y beneficiando a estos últimos. Puede, por ende, ser invocada por cualquiera de
los deudores contra cualquiera de los acreedores.
● Interrupción de la prescripción:
Cuando es efectuada por alguno de los
coacreedores con respecto a alguno de los deudores propaga los efectos
respecto a todos. En consecuencia, beneficia a los primeros y perjudica a los
segundos. Cuando la interrupción de la prescripción se realiza por petición
judicial, ésta expande sus efectos hacia los restantes coacreedores pues la
facultad asignada en el artículo 816 es de pertenencia común.
● Suspensión de la prescripción:
La suspensión de la prescripción operada entre
uno de los acreedores y uno de los deudores también expande sus efectos a los
restantes cointeresados.
● Cosa juzgada
: Se aplica subsidiariamente el artículo 832.
● Mora, culpa y dolo:
Los efectos de la mora y de la culpa de cualquiera de los
codeudores o coacreedores son personales y no se propagan.
● Cláusula penal: Los efectos son siempre personales.
● Muerte de un acreedor o de un codeudor:
La muerte de un acreedor o de un
deudor no provoca ninguna alteración en la indivisibilidad de la prestación, que
conserva plenamente ese carácter respecto de los herederos.
Efectos de la indivisibilidad en las relaciones internas. Remisión.
● Contribución entre codeudores indivisibles:
Cuando uno de los codeudores
indivisible paga la totalidad de la deuda, repara la totalidad de los daños o realiza
los gastos en interés común.
● Participación entre acreedores: Cuando uno de ellos recibe la totalidad de la
prestación, los demás tienen derecho a que les pegue el valor de lo que les
corresponde conforme a la cuota de participación de cada uno de ellos, con los
alcances que determina el artículo 841.
Las llamadas obligaciones indivisibles impropias o irregulares
Concepto
Son aquellas que sólo pueden ser satisfechas por entero(por eso son
indivisibles) a través de una actuación conjunta de las partes
(de allí su irregularidad).
Casos
● La obligación de otorgar escritura traslativa de dominio que pesa sobre varios
condóminos o a favor de varios adquirentes, la que puede ser requerida por
todos los adquirentes a todos los transmitentes de manera conjunta.
● La obligación de colaboración, particularmente cuando se trata de prestaciones
que requieren un trabajo en equipo o que supongan una estrecha cooperación
entre varias personas.
Efectos
Los acreedores y los deudores deben actuar de manera conjunta pues el
cumplimiento requiere de la colaboración organizada de todos.
Bolilla 8.pdf
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.