Bolilla 2. Elementos de la obligación.
Elementos esenciales de la obligación
Concepto
Son aquellos componentes indispensables para la configuración de la obligación,
sin lo cuales no es posible concebir su existencia. Son cuatro: los sujetos, el objeto, el
vínculo jurídico y la causa fuente. Los tres primeros son de carácter estructural y la
causa fuente es externo.
Supuestos controvertidos
Se ha cuestionado que el vínculo jurídico sea un elemento esencial de las
obligaciones
, por cuanto se trataría de un elemento propio de toda relación jurídica. La
crítica no es atendible porque el vínculo jurídico presenta en la obligación
particularidades propias que son determinantes para la caracterización específica de la
institución. Es el vínculo que enlaza los dos polos de la relación obligatoria.
Lafaille agrega a la compulsión
, por entender que se trataría de un elemento
social que se revela “por la posibilidad de exigir justicia y en base al poder público, el
cumplimiento obligacional”. Pizarro - Vallespinos consideran que la compulsión no es
un nota distintiva exclusiva de la obligación, sino de toda relación jurídica y no presenta
en este ámbito particularidad alguna que justifique su emplazamiento como elemento
esencial de las obligaciones.
Otros incluyen a la causa final como elemento esencial de la obligación
únicamente cuando ella tiene su fuente en un acto jurídico. Pizarro - Vallespinos
considera que la causa final es un elemento del negocio jurídico, pero no de la
obligación.
Otros autores agregan el contenido como elemento esencial
de la obligación,
distinto del objeto.
Los sujetos
Concepto
Son la personas humanas o jurídicas vinculadas en las relación jurídica
obligacional
. Toda obligación debe tener, por lo menos dos sujetos: uno en el polo
activo, llamado acreedor
, titular del derecho de crédito; y otro en el polo pasivo,
denominado deudor
, sobre quien pesa el deber de prestación.
Quiénes pueden ser sujetos de una obligación
Las personas humanas y la personas jurídicas, públicas o privadas pueden ser
sujeto activo o pasivo de las relaciones obligatorias.
Es opinable si la quiebra puede ser acreedora o deudora.
También puede ser sujeto de derecho una persona que no tiene existencia
actua
l, pero de manera condicionada a que efectivamente llegue a tenerla.
Requisitos
● Capacidad:
○ De derecho: Para que la obligación constituida sea válida se exige que el
sujeto tenga capacidad de derecho para ser acreedor o deudor
. Las
personas humanas son, por regla capaces de derecho. La existencia de
incapacidades de derecho son excepcionales para los casos que
determina la ley. Las personas jurídicas, en cambio, tienen capacidad de
derecho para el cumpliiento de sus fines. La incapacidad de derecho
provoca la nulidad absoluta del acto, en principio.
○ De ejercicio: Es indispensable cuando la persona humana realiza por sí
misma los actos necesarios para la constitución voluntaria de la
obligación.
El fundamento de las restricciones a la capacidad de ejercicio
anida en la falta de edad y grado de madurez suficiente o en la ineptitud
psíquica del sujeto. Las personas incapaces ejercen por medio de sus
representantes los derechos que no pueden desplegar por sí mismos. La
falta de capacidad de ejercicio provoca la nulidad relativa del acto
constitutivo de la obligación. Cuando las obligaciones surgen de la ley,
es el propio ordenamiento el que dispone las condiciones para que una
persona quede emplazada como acreedor o deudor.
● Determinación:
Los sujetos deben estar determinados al tiempo de contraerse
la obligación, o al menos, ser determinables
en un momento ulterior. La
indeterminación absoluta obsta su existencia. La indeterminación provisoria
puede estar referida al sujeto activo y al pasivo y ser originaria o sobrevenida.
Supuestos de indeterminación relativa:
○ Obligaciones ambulatorias
○ Las obligaciones propter rem
○ Las obligaciones disyuntivas
○ La promesa de recompensa
○ Ofertas al público
○ Estipulación a favor de un tercero
○ Contrato para persona a designar
● Sujetos distintos: Acreedor y deudor deben ser sujetos distintos.
Es una
exigencia lógica del carácter de bipolaridad. Si ambas calidades confluyen en una
misma persona y en un mismo patrimonio, la obligación se extingue por
confusión.
El fenómeno de la pluralidad de personas en la relación obligatoria
Nada impide que pueda haber pluralidad de sujetos en cualquiera de los polos de
la obligación o en ambos. Dicha pluralidad puede ser originaria o sobrevenida. La
situación de acreedores y deudores varía según se trate de obligaciones mancomunadas
o solidarias.(falta)
El objeto
Distintas concepciones
● Doctrina del comportamiento debido por el deudor
:Sostiene que el objeto de la
obligación es la prestación
, es decir, la conducta comprometida por el deudor
de dar, hacer o no hacer, orientada a satisfacer el interés del acreedor.
● Teorías patrimoniales
: Emplazan la cuestión en torno al crédito y al poder del
acreedor. La esencia del relación obligatoria pasa por el polo activo y por el
poder de ejecución forzada que tiene el acreedor sobre el patrimonio del deudor.
● Doctrina revisionista. La distinción de objeto y contenido de la obligación: El
objeto de la obligación es el bien que permite satisfacer el interés del acreedor
,
asignándose a la conducta humana comprometida por el deudor el carácter de
mero contenido de aquella. El fin fundamental de la obligación consiste en
conseguir el bien debido, cuyos efectos es indiferente que éste se obtenga a
través de la actividad del deudor o de un sucedáneo
.
● Pizarro - Vallespinos:
El objeto de la obligación está dado por el
comportamiento debido del deudor(prestación)
y por el interés perseguido por
el acreedor
que debe ser satisfecho a través de aquella.
El interés como elemento constitutivo del objeto de la obligación
El interés del acreedor ocupa un lugar relevante en la estructura interna del
objeto obligacional. Su importancia se proyecta desde lo estructural hacia lo funcional.
Entendemos por interés una necesidad objetivamente valorable de bienes o
servicios que la prestación debe satisfacer
. El interés puede ser patrimonial o
extrapatrimonial.
¿Cómo se determina el interés del acreedor?
El interés del acreedor debe ser buscado en derredor de la fuente generadora de
la obligación. También pueden computarse las circunstancias del caso cuando, por su
entidad y exteriorización, permitan determinar con suficiente grado de certidumbre la
existencia de otros intereses, igualmente relevantes para el acreedor, que
razonablemente debería ser alcanzados y satisfechos por la prestación.
Dentro de este contexto, particularmente en obligaciones que nacen de actos
jurídicos, sobre todo en materia contractual, el objeto y la causa final de dicho acto
juegan un rol determinante para precisar cuál es el interés del acreedor.
El interés presenta también relevancia en la propia dinámica funcional de la
relación obligatoria, a punto que nociones tan delicadas como el cumplimiento o
incumplimiento obligacional, o la resolución contractual, pasan necesariamente por la
ponderación de dicho aspecto.
Requisitos del objeto
Artículo 725 CCCN:
La prestación que constituye el objeto de la obligación debe
ser material y jurídicamente posible, lícita, determinada o determinable, susceptible de
valoración económica y debe corresponder a un interés patrimonial o extrapatrimonial
del acreedor.
● Posibilidad
: La prestación debe ser de realización material y jurídicamente
posible. Al determinar la imposibilidad, ésta debe ser originaria, objetiva y
absoluta.
● Licitud
: Conforme al ordenamiento jurídico vigente.
● Determinación
: La prestación debe ser determinada o, al menos, determinable
en un momento ulterior.
● Patrimonialidad e interés: EL objeto de la obligación debe ser susceptible de
apreciación pecuniaria. El interés del acreedor que se procura satisfacer a través
del mismo, en cambio, puede ser patrimonial o extrapatrimonial.
El vínculo jurídico
Concepto e importancia
Es el elemento no material que liga a ambos polos de la relación jurídica.
El
vínculo jurídico recae sobre las partes de la relación obligatoria(y sus sucesores) y no
comprende a terceros; lo que permite precisar cualitativa y cuantitativamente, hasta
dónde llega el poder del acreedor y la limitación de la libertad jurídica del deudor.
Atenuaciones
El vínculo jurídico puede presenta, en ciertas circunstancias, distintas
atenuaciones:
● favor debitoris, que lleva a consagrar en ciertos casos una presunción favorable
al deudor, particularmente cuando existen dudas acercas de si está o no
obligado.
● El principio de protección de la parte débil, particularmente en el ámbito de las
relaciones de consumo.
● En las relaciones de consumo el vínculo jurídico se modula en función del
principio de interpretación y aplicación de las normas en el sentido más
favorable al consumidor.
● En las obligaciones de hacer y no hacer no se admite que la ejecución forzosa
pueda comprender la realización de actos que importen violencia sobre la
persona del deudor.
● El principio de buena fe actúa frecuentemente como una válvula del vínculo
obligacional, haciendo que la obligación se cumpa de acuerdo a lo pactado, o
dispuesto por la ley o de conformidad con los usos y costumbres.
Unidad y pluralidad de vínculos. Disociación de éstos
Existen relaciones obligatorias que tienen un solo acreedor y un solo deudor. Allí
el vínculo que los une es uno solo.
Pero nada impide que pueda existir una obligación con pluralidad de sujetos en
algunos de los polos o en ambos, como sucede en las obligaciones mancomunadas,
simples o solidarias.
Nada obsta tampoco a que un vínculo originariamente único pueda luego
disociarse en varios(pluralidad sobrevenida), como es el caso en que muere el deudor,
dejando varios herederos.
Obligaciones recíprocas
Concepto y caracteres
Son aquellas en las cuales las dos partes se obligan recíprocamente la una con
la otra, en virtud de una causa fuente común
(contratos bilaterales). Cada deber de
prestación opera como equivalente y contravalor del que debe cumplir la otra parte.
El vínculo de interdependencia entre ambas obligaciones operan en dos planos
diferentes, pero complementarios:
● el genético
, significa que desde el momento mismo del nacimiento de la
obligación, cada prestación constituye la razón de ser o causa de la
contraprestación que debe cumplir la otra parte.
● el funcional, significa que ambas obligaciones recíprocas están funcionalmente
enlazadas, por imperativo causal y deben, en principio, cumplirse
simultáneamente. Pondera la vida misma de la relación conformada.
Efectos
La estrecha relación genética y funcional de las obligaciones recíprocas se
concreta en relevantes efectos jurídicos.
● Principio de cumplimiento simultáneo. Suspensión de cumplimiento:
Una parte
no puede demandar a la otra el cumplimiento si a su vez no cumple, u ofrece
cumplir, o demuestra que su obligación es a plazo. En caso de hacerlo, el
demandado puede suspender el cumplimiento de su prestación conforme al art
1031 CCCN.
● Mora:
Uno de los obligados no incurre en mora si el otro no cumple o se allana a
cumplir la obligación respectiva o demuestra que la misma está sujeta a un plazo
suspensivo.
● Lugar de pago:
Si no se ha indicado, el lugar de pago es aquel donde debe
cumplirse la prestación principal.
● Resolución contractual:
Si una de las partes no cumple con su obligación, la no
incumpliente está legitimada, en principio, para resolver el contrato.
La causa fuente
Distintas acepciones de la palabra causa
● Causa fuente:
conjunto de fenómenos aptos para generar una relación jurídica
obligatoria. Es elemento esencial y externo de la obligación.
● Causa fin: el fin inmediato autorizado por el ordenamiento jurídico que ha sido
determinante de la voluntad.
● Causa motivo:
móviles subjetivos o motivos determinantes que las partes han
tenido en cuenta de manera mediata al tiempo de celebrar un determinado
negocio jurídico.
La causa fuente
Concepto
Es el presupuesto de hecho al cual el ordenamiento jurídico le otorga idoneidad
para generar obligaciones.(Art 726 CCCN).
Evolución histórica y derecho comparado
En el antiguo derecho romano se conocieron dos fuentes de obligaciones: el
contrato y los delitos. Así lo reflejaban las Institutas de Gayo.
Luego, el propio Gayo sustituyó su criterio originario por una tripartición en
donde junto a los delitos y los contratos, admitía como fuentes de obligaciones a
aquellas que procedían de diferentes causas.
Las Institutas de Justiniano dio lugar a la clásica clasificación cuatripartita: se
importan los cuasicontratos y los cuasidelitos.
Muy posteriormente, los glosadores y fundamentalmente la Escuela Racionalista
del Derecho Natural, en el siglo XVII enuncia a la ley como causa fuente de las
obligaciones.
Las ideas de Grocio y de Doma se proyectaron en el código de Francia y a la
mayor parte de los códigos europeos y americanos de la época.
Los códigos más modernos, tienden a prescindir de clasificaciones expresas
respecto de las fuentes nominadas.
Crítica a la concepción tradicional
La tradicional división de las fuentes de las obligaciones sufrió críticas severas
desde comienzos del siglo XX en adelante:
● Es superficial e inadecuada a la realidad
.
● Los llamados cuasicontratos constituyen una categoría híbrida
que ha merecido
rechazo generalizado en el derecho moderno. Son definidos habitualmente como
un simple hecho lícito sin acuerdo de partes, lo que se contrapone a la esencia
misma de los contratos que consiste en el acuerdo de voluntades. En los
denominados cuasicontratos las obligaciones nacen de la propia ley, son
obligaciones ex lege.
● Se ha objetado la mención a los cuasidelitos como causa fuente de las
obligaciones, pues se trata de una subespecie de un género más amplio: los
hechos ilícitos.
Hubiera sido preferible mencionar a los hechos ilícitos en
general.
● Se señala que la ley es siempre fuente mediata de las obligaciones, pues
producen efecto en virtud de un contrato o un acto ilícito.
● La clasificación tradicional es incompleta
, porque excluye la voluntad unilateral,
el enriquecimiento sin causa, a la equidad, al abuso del derecho, como posibles
fuentes de obligaciones.
Situación actual
Una vez rota la cuatripartición clásica y admitida la ley como una fuente más de
obligaciones, no se advierte razón alguna que impida considerar como obligaciones ex
lege a todas aquellas que derivan de los llamados cuasicontratos y los hechos ilícitos.
Por ende, no habría más que dos grandes criterios para dividir las fuentes: la voluntad
humana, plasmada en aquellos actos jurídicos idóneos para crear obligaciones, y la
ley.
A partir de esta crítica cobra vigor una tendencia moderna que relativiza el valor
de las clasificaciones, a las que se reputa de estériles, porque pierden de vista la enorme
dificultad que importa sujetar criterios pretendidamente lógicos fenómenos dinámicos,
vitales y en extremo heterogéneos. Ellas no tiene en cuenta que todas las fuentes que
menciona, en el fondo, presentan sustrato común desde la perspectiva del derecho
positivo: la fuente obligacional está dada por el presupuesto de hecho al cual el
ordenamiento jurídico le asigna virtualidad generadora de obligaciones.
Principales fuentes nominadas.
El contrato
El contrato es el acuerdo de voluntades entre dos o más partes destinado a crear,
modificar, transmitir o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales.(Art 957 CCCN).
El contrato tiene por finalidad reglar los derecho de las partes que contratan, lo
cual trasunta la naturaleza de acto jurídico que tiene el contrato. A la vez que se fijan
determinados efectos vinculantes que se desencadena a partir de su existencia y
eficacia.
Los contratos actúan con fuerza normativa para las partes y sus efectos son,
como regla general, inalterables, intangibles.
Hechos ilícitos
Los hechos ilícitos puede generar la obligación de resarcir.
Para que el hecho ilícito sea fuente de obligación, es menester que provoque un
daño no justificado,
que guarde relación causal adecuada con el hecho generador y
que medie un factor de atribución subjetivo u objetivo
.
Los demás hechos y actos idóneos conforme al ordenamiento jurídico para
generar obligaciones
● La declaración unilateral de voluntad
● El enriquecimiento sin causa
● El ejercicio abusivo del derecho
● La gestión de los negocios
● Empleo útil
La ley como fuente directa de las obligaciones. Obligaciones ex lege.
Son los supuestos en los cuales es la propia voluntad del legislador la que genera
una obligación. Las obligaciones ex lege son la emanadas de la ley.
En las obligaciones ex lege hay una actuación de un presupuesto de hecho por el
ordenamiento jurídico al que se le asigna virtualidad generadora de obligaciones.
La sentencia
Según una concepción clásica, hoy superada, la sentencia judicial tiene
virtualidad generadora de obligaciones.
La doctrina dominante rechaza estas ideas, por entender que el juez no
concurre a la formación del vínculo obligacional, sino que solamente interviene en la
etapa del cumplimiento efectivo de las obligaciones, y que la voluntad judicial no
puede ser generadora de obligaciones.
La causa fuente en el Código Civil y Comercial
● Necesidad de causa fuente
:Art 726: No hay obligación sin causa, es decir, sin
que derive de algún hecho idóneo para producirla de conformidad con el
ordenamiento jurídico.
● Prueba de la existencia de la obligación: Art. 727
: La existencia de la obligación
no se presume
. La interpretación respecto de la existencia y la extensión de la
obligación es restrictiva. Probada la obligación se presume que nace de fuente
legítima mientras no se acredite lo contrario
.
● Causa fuente simulada: La obligación es válida aunque la causa expresada en el
instrumento que la documenta sea simulada, siempre que se funde en otra causa
verdadera, y la simulación sea relativa y lícita.
Causa final
Concepto e importancia en los actos jurídicos
La causa final es la razón de ser del acto jurídico.
Permite establecer los fines
perseguidos
a través del acto, al tiempo que se puede calibrar de forma equilibrada
distintas vicisitudes que pueden operar durante la vida de la relación negocial
y que
proyectan sus efectos inevitablemente al plano de las obligaciones.
Distintas doctrinas
● Doctrina causalista clásica:
la causa final es el fin abstracto, invariable(lo hace
objetivo) e inmediato, idéntico para todo acto jurídico que corresponda a una
misma categoría, que persiguen inexorablemente el o los autores de un acto
jurídico.
● Anticausalismo
: Rechazan el valor práctico de la causa final. Para ellos la noción
de causa final es falsa e inútil.
● Neocausalismo. Distintas vertientes
○ Neocausalismo subjetivista: Papel protagónico, en el plano causal, a los
móviles subjetivos o los motivos determinantes concreto
s, individuales y
variables, cuando ellos son determinantes del acto, estén debidamente
exteriorizados, y en el caso de los negocios bilaterales, sean aceptados
por la otra parte.
○ Neocausalismo objetivista:
La causa es la finalidad económico-social que
el negocio cumple, reconocida por el ordenamiento.
○ Posición dualista o sincrética de la causa: Aglutina los aspectos
objetivos y subjetivos de la causa final.
■ En el aspecto objetivo:
se evidencia el propósito recíproco y
común de ambas partes de obtener el cumplimiento íntegro de las
prestaciones. En este aspecto, al finalidad es objetiva, abstracta y
emerge de cada categoría negocial.
■ En el aspecto subjetivo:
la causa fin se compone de los móviles o
motivos determinantes de la voluntad jurídica, siempre que sean
exteriorizados y aceptados por la otra parte, en los negocios
bilaterales.
○ Pizarro - Vallespinos:
comparten la posición dual de la causa. y
proclaman la importancia enorme de la causa final en los actos jurídicos
tanto genérica como funcionalmente por cuanto:
■ tiene una función caracterizadora del acto o negocio jurídico.
■ El negocio jurídico debe tener una finalidad lícita. La causa final
permite poner un coto a estas situaciones y alcanzar sanciones
adecuadas.
■ Desde el punto de vista social, permite limitar y sancionar a la
voluntad autónoma de las partes cuando sus móviles estén reñidos
con las moral y las buenas costumbres.
■ En el aspecto objetivo, es eficaz para proteger el equilibrio negocial
realmente querido por las partes.
■ Permite explicar distintos supuestos de extinción o cambios en la
vida de la relación negocial.
■ Es relevante para calibrar el cumplimiento o incumplimiento
contractual.
■ Fundamenta el pacto comisorio.
Obligaciones abstractas
El acto jurídico abstracto es aquel desligado e independizado de su causa, que
funciona con abstracción de ella. Las obligaciones que emergen de dichos actos se
denominan abstractas.
Se busca independizar el efecto jurídico de las posibles vicisitudes
, anomalías o
irregularidades de que puede adolecer el acto jurídico en los aspectos causales. Ej: título
de valor: no importa los actos previos de transmisión de dicho título.
Bolilla 8.pdf
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.