Homicidio agravado por el vínculo y por la relación con la víctima y
circunstancias extraordinarias de atenuación.
Por Rubén E. Figari
Art. 80 Inc. 1ro.: “Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse
lo dispuesto en el artículo 52, al que matare:
A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene o
ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia”.-
1.- Homicidio agravado por el vínculo y por la relación con la víctima.
Art. 80: “Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo
dispuesto en el artículo 52, al que matare:
1. A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene
o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia”.-
Este inciso ha sido reformulado, agregándole otros sujetos pasivos, en virtud de la ley 26.791
(B.O. 14/12/12) pues anteriormente su texto respondía al homicidio del “ascendiente, descendiente o
cónyuge, sabiendo que lo son”.-
Bien se sabe que el Título I denominado “Delitos contra las personas” incluye seis capítulos:
Delitos contra la vida, Lesiones, Homicidio y Lesiones en riña, Duelo, Abuso de Armas y Abandono
de Persona. A decir verdad este título genéricamente hace referencia, en cuanto a su bien jurídico, a
la integridad psicofísica del ser humano en todas sus manifestaciones, salvo las referidas al honor,
sexualidad, estado civil y libertad que, como bien se sabe, se regulan en otros títulos.-
De hecho el Capitulo I “Delitos contra la vida” comienza con la disposición del art. 79 –
homicidio – ya tratado y rige en la medida “que en este Código no se estableciere otra pena”. Por ello
se puede decir que el tipo penal del art. 79 se encuentra sumergido en un régimen de especialidad
expresa. Por ello, al decir de Soler, no tiene más alcance que el de destacar ese carácter de figura
genérica con relación a todas las otras formas de “matar a otro”. No se trata de una relación
subsidiaria, sino especifica y por ende el agregado resulta innecesario, pues, tácitamente está en
todas las figuras genéricas de la Parte Especial, pero aclara, que la frase es justificada solamente en
1
Art. 80 inc. 1 –Ruben Figari
atención a la gran variedad de figuras de homicidio, proporcionando una definición negativa: “es la
muerte de un hombre sin que medie ninguna causa de calificación o privilegio” quedando en
consecuencia, la figura base como un residuo (
1
).-
Con anterioridad a la reforma se tipificaba las figuras de parricidio y del uxoricidio, es decir
la muerte dolosa de un ascendiente, descendiente o cónyuge. De allí que el sujeto activo de la
relación delictual se encontraba ligado con el ofendido por un vínculo de consanguinidad –
ascendiente o descendiente (art. 352 C.C. (
2
)) y uno matrimonial (arts. 159 y sgtes. C.C.). En el
primer caso la agravante se fundamentaba en el menosprecio al vínculo de sangre que une a la
víctima con el victimario (
3
) y en el segundo, el fundamento se fincaba en el desprecio a la calidad y
condición de la persona y a los deberes recíprocos que tienen los esposos, los que devienen
ínsitamente de la propia institución (
4
).-
Mediante la ley mencionada ut-supra se agregan otros sujetos activos como son: el
excónyuge o a la persona con quien se mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no
convivencia.
De acuerdo a la ley 26.618 que implementa el matrimonio igualitario es irrelevante que los
contrayentes sean del mismo o diferente sexo.-
En el caso de divorcio vincular – art. 213 inc. 3º C.C. – antes de la ley 26.791 se consideraba
que no se aplicaba la agravante, mas ahora sí. En el caso del matrimonio anulable, mientras no se
haya declarado la nulidad, la muerte del cónyuge por otro será un homicidio calificado, pero después
también porque entraría en el supuesto del “ex-cónyuge”. Igual temperamento se aplica para el caso
1
1
SOLER Sebastián “Derecho Penal Argentino” t. III, Ed. Tea, Buenos Aires, 1970, p. 15.
2
2
Art. 352 C.C.: “En la línea ascendente y descendente hay tantos grados como generaciones. Así, en la línea
descendente el hijo está en el primer grado, el nieto en el segundo, y el bisnieto en el tercero, así los demás.
En la línea ascendente, el padre está en el primer grado, el abuelo en el segundo, el bisabuelo en el tercero,
etcétera”.
3
3
FIGARI Rubén “Homicidios” 2º edición corregida y ampliada, Ed. Ediciones Jurídicas Cuyo, Mendoza,
2004, p. 91.
4
4
Idem (ob. cit. p. 94)
de matrimonio absolutamente nulo, lo mismo acontece con la separación personal que no disuelve el
vínculo matrimonial (art. 201 C.C.).-
Todo esto último revierte situaciones que antes no eran contempladas por la ley penal porque
ahora se agrega como sujeto pasivo no sólo al excónyuge, sino a aquél con quien se mantiene o ha
mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia. De allí que en esta especificación
quedan comprendidos el homicidio de la concubina/o, de la novia/o siempre que haya habido una
relación de pareja entre el agresor y la víctima, dejando de lado las relaciones pasajeras, transitorias o
amistosas (
5
). Aunque se puede recurrir, para una mayor precisión a lo expuesto en el Título III
“Uniones convivenciales” por el art. 509 (
6
) del Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación
(media sanción), pero apartándose de lo que disponen el art. 515 inc. e) en contra la exigencia de
mantener la convivencia por un período inferior a dos años, pues ello no se condice con lo
consignado en el texto penal, como lo hacen Arocena -Cesano (
7
).-
Siguiendo con los sujetos del delito, se hace menester realizar una distinción de si se trata del
homicidio de los ascendientes, descendientes, cónyuges o excónyuges, porque se estaría ante la
presencia de un tipo especial de autor cualificado en el sentido de que el sujeto activo debe reunir esa
condición que requiere la norma. Lo mismo que ocurre con el sujeto pasivo. En sentido adverso, si se
tratara del homicidio de la pareja o conviviente el sujeto puede ser cualquier persona, es decir,
indiferenciado, y son circunstancias objetivas que el legislador ha tenido en cuenta para determinar
este plus punitivo.-
5
5
BUOMPADRE Jorge “Violencia de género, Femicidio y Derecho Penal”, Ed. Alveroni, Córdoba, 2013, p.
142
6
6
Art. 509: “Las disposiciones de este título se aplicarán a la unión basada en relaciones afectivas de carácter
singular, pública, notoria, estable y permanente de dos personas que comparten un proyecto de vida común,
sean del mismo o de diferente sexo”
7
7
AROCENA Gustavo - CESANO José “El delito de femicidio. Aspectos político-criminales y análisis-
dogmático-jurídico” Ed. B de F, Buenos Aires- Montevideo, 2013, p. 73 nota 12.
3
Art. 80 inc. 1 –Ruben Figari
Asevera Buompadre que en cualquiera de las dos hipótesis referidas, los sujetos son
indiferentes en cuanto al sexo, debido a que pueden pertenecer al sexo masculino o al sexo femenino
– hombre-mujer, hombre-hombre, mujer-mujer, mujer-hombre – lo que da la pauta que en este caso –
que no es el referido en el inc. 11 del art. 80 – no son homicidios configurativos de delitos de género,
sino conductas neutrales en las que pueden estar involucrados sujetos pertenecientes a cualquiera de
los dos sexos (
8
).-
Este nuevo texto no ha estado exento de acervas críticas porque no se comprende bien cuál es
el fundamento de aplicar semejante pena – prisión perpetua – por el homicidio de la ex pareja o
novia con quien ya no se tiene una relación de convivencia, o incluso, que nunca se tuvo, con ese
criterio habría que mencionar también al anciano, niño, o a una persona especialmente vulnerable
con quien se puede estar compartiendo, o haber compartido una situación de convivencia. De hecho
que el principio de proporcionalidad de las penas, en este caso, se da de traste con el art. 16 de la
C.N..-
Resulta un tanto confuso interpretar exactamente que cualidades o características deben
revestir dos personas que llevan una “relación de pareja”, porque la palabra “cónyuge” o
“excónyuge” son conceptos definidos en el ordenamiento civil actual, no pasa lo mismo con la
expresión “relación de pareja” (
9
). Será necesario una convivencia previa?; una determinada cantidad
de citas?; reconocimiento social como “novios”?; mantener relaciones sexuales?; relaciones
monógamas?, en definitiva los interrogantes son variados y conducen a diversas interpretaciones que
normalmente son peligrosas pues socavan el principio de la ley estricta en materia penal, no basta
con un lenguaje coloquial. Salvo recurrir, como se dijo ut-supra, a una interpretación más o menos
aproximada de la unión convivencial que trae el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación
en el art. 509.-
El novel texto prescinde del conocimiento asertivo acerca del vínculo entre sujeto activo y
pasivo – “sabiendo que lo son” – aunque tal omisión no trae aparejado un cambio relevante de
interpretación del tipo subjetivo. Hay que recordar que este conocimiento tenía relación con los
vínculos previstos en la norma, no con el resultado de la acción – muerte de la víctima –, de lo que se
8
8
BUOMPADRE Jorge (ob. cit. p. 143)
9
9
MOLINA Magdalena - TROTTA Federico “Delito de femicidio y nuevos homicidios agravados” LL 2013-
A- 493
desprende que era admisible el dolo eventual. A guisa de ejemplo Laje Anaya afirma: “la ley no dice
el que matare a su padre queriéndolo matar, sino el que matare a una persona conociendo que es su
padre. La especificidad del parricidio radica en ese conocimiento previo que, de faltar, el delito no
existe, y no en la posibilidad de atribuirlo culpablemente sólo al título de una especie de dolo” (
10
).-
Es suficiente el dolo eventual en relación con el resultado, pero no en lo referente a la
condición de la víctima, sabiendo de la particular calidad de ésta y la mate por considerar seriamente
como posible la realización de la muerte y se conforma con ella (
11
).-
El error sobre la existencia del vínculo excluye el tipo agravado, similar cosa ocurre con los
casos de aberratio ictus. El error in personam no modifica el título de imputación por lo que
concurre el tipo agravado y cambia la situación cuando se cree matar, por ejemplo, a la novia o el
novio y se mata una persona anónima, distinta.-
2.- Circunstancias extraordinarias de atenuación.
El último párrafo del art. 80, de acuerdo a esta reforma, establece las circunstancias
extraordinarias de atenuación, con la siguiente tónica: “Cuando en el caso del inciso 1 de este
artículo, mediaren circunstancias extraordinarias de atenuación, el juez podrá aplicar prisión o
reclusión de ocho a veinticinco años. Esto no será aplicable a quien anteriormente hubiera
realizado actos de violencia contra la mujer víctima”.-
Como regla general se reconoce que en los casos previstos en el inc. 1º, cuando mediaren
circunstancias extraordinarias de atenuación, el juez está facultado a aplicar prisión o reclusión de
10
1
LAJE ANAYA Justo “Homicidios calificados” Ed. Depalma, Buenos Aires, 1970, p. 823. Respecto a la
duda de si el sujeto puede incurrir en la figura agravada con dolo eventual. “La respuesta es que el elemento
subjetivo cognoscitivo (“sabiendo que lo son”) no se identifica con el dolo. El autor debe saber de quiénes se
trata; pero el querer directamente la muerte o asentir a su producción eventual resulta indistinto, y en ambos
casos de imputación del hecho se hará a título de dolo. Se equivocan los penalistas que enseñan que no puede
concurrir en el caso del dolo eventual… Pero lo eventual no es el conocimiento que sí debe concurrir, sino el
eventual es el resultado de muerte. De manera que si el agente persigue un objetivo, que para él es de mayor
valor que la eventual muerte del padre, y actúa, habrá parricidio con dolo eventual” (Cfme. TERRAGNI
Marco “Tratado de Derecho Penal” t. II, Parte Especial I, Ed. La Ley, Buenos Aires 2012, p.178
11
1
AROCENA Gustavo -CESANO José (ob. cit. p. 75)
5
Art. 80 inc. 1 –Ruben Figari
ocho a veinticinco años. Pero seguidamente, deniega esta facultad para “quien anteriormente hubiera
realizado actos de violencia contra la mujer víctima”.-
En la normativa originaria del Código Penal el marco de movilidad que tenía el juzgador era
sumamente estrecho pues sólo ante el caso tipificado lo ubicaba en la elección de dos posibilidades
punitivas: prisión o reclusión perpetua – art. 80 inc. 1º – o prisión o reclusión de diez a veinticinco
años cuando la muerte se perpetraba en estado de emoción violenta que las circunstancias hacían
excusables – art. 82 –. En cambio con el agregado de la posibilidad de las circunstancias
extraordinarias de atenuación, el campo de acción ofrecía perspectivas de mayor justicia, no obstante
que se criticaba la adopción de la pena en cuestión, pues resulta una incongruencia la comparación
entre la del art. 80, último párrafo – ocho a veinticinco años – y la del art. 82 – diez a veinticinco
años.-
Sobre este tópico Carrera consideraba que emocionarse violentamente, que lo contemplado
en este último (art. 82) es mucho más que matar mediando circunstancias extraordinarias de
atenuación, previstas en el restante. Dicho de otro modo, emocionarse violentamente es más leve lo
primero que lo segundo pues, a pesar de la naturaleza subjetiva de ambos, la intensidad del estado
emocional y la consecuencia es mayor que la atenuación resultante de la concurrencia de las
circunstancias extraordinarias. Insólitamente, no obstante, la ley castiga más severamente – reclusión
de diez a veinticinco años – el parricidio emocional que el extraordinario o excepcional – ocho a
veinticinco años –. En la práctica, el defensor que se esforzara por demostrar, para beneficiarlo, que
su asistido obró emocionado violentamente, en realidad de tener éxito, lo perjudicaba, en razón de
que la pena aplicable disminuye en sentido inverso de lo que debería ser (
12
).-
El antecedente más aproximado al que luego se plasmaría en la ley de facto 17.567 se puede
encontrar en el Proyecto Peco de 1941 que en la Sección Primera “Delitos contra los bienes jurídicos
de los particulares”, Título Primero “Delitos contra la vida y la Integridad corporal y de poner en
peligro a las mismas”, Capítulo I “Delitos contra la vida”, art. 112 decía: “Se aplicará privación de
libertad perpetua; o privación de libertad de diez a veinticinco años, si concurrieren circunstancias
importantes de menor peligrosidad, al que matare a otro en alguno de los casos siguientes: …”. Pero
es recién con la ley de facto mencionada que se instaura en la parte final del art. 80 las circunstancias
extraordinarias de atenuación, tal como se las conoce actualmente: “Cuando en el caso del inciso 1º
12
1
CARRERA Daniel “Parricidio en estado emocional”, nota a fallo. “Semanario Judicial” nº 746, 1, citado
por FIGARI Rubén (ob. cit. ps. 100/101)
de este artículo mediare en circunstancias extraordinarias de atenuación, el juez podrá aplicar prisión
o reclusión de ocho a veinticinco años” (
13
).-
En términos generales se ha considerado que el fundamento de un menor castigo se erige en
el hecho de motivos que determinan una razonable o comprensible disminución de los respetos hacia
el vínculo de sangre, o la calidad de cónyuge que se origina fuera del propio individuo.-
Laje Anaya estima que la benignidad de la represión no puede encontrar su fundamento ni
justificante en la propia calidad del ascendiente, descendiente o cónyuge, ni que en determinadas
situaciones se haga necesario proteger con otra pena la vida de ciertos parientes, sino que debe
buscarse en la calidad de los motivos que determinan una razonable o comprensible disminución de
los respetos hacia el vínculo de sangre o la calidad de cónyuge, razonabilidad que encuentra, como
ya se ha dicho antes, su origen fuera del propio individuo (
14
). Es así que esta disminución puede
tener su génesis a la conducta anterior del agredido cuando éste ha resquebrajado los vínculos
familiares de manera que le haga desmerecer las consideraciones o respetos que se exigen para tales
vínculos, o, en fin, pueden originarse a estímulos de mayor envergadura que el respeto familiar,
siendo nobles y desinteresados, lo que determina la ausencia de consideraciones naturales entre
quienes, unidos por vínculos de familia, se deben mayor estima, apoyo y protección (
15
).-
En la aplicación de este último párrafo debe descartarse la posibilidad de que la muerte haya
sido causada en un estado de emoción violenta excusable por la circunstancias, en tal hipótesis se
estaría ante el encuadramiento en el art. 81 inc. 1º. Cabe aclarar, por otra parte que la decisión
judicial al respecto – circunstancias extraordinarias de atenuación – es facultativa y debe tener su
sustento en elementos criminológicos positivos y negativos. Los primeros se resumen en que suceda
una objetividad, un hecho, un acontecimiento que trasunte en sí mismo una entidad de tal naturaleza
13
1
La Exposición de Motivos explicaba que en el caso: “Determinamos una escala penal alternativa, igual a la
del homicidio simple, para el caso de homicidio de parientes cuando mediaren circunstancias extraordinarias
de atenuación (no comprendidas como emoción violenta), porque la práctica judicial ha puesto en evidencia,
para este caso, la inconveniencia de una pena fija” (Cfme. ZAFFARONI Eugenio - ARNEDO Miguel
“Digesto de Codificación Penal Argentina” t. VII, Ed. AZ Editores, Madrid, 1996, p. 64
14
1
LAJE ANAYA Justo “Homicidio calificado por el vínculo y circunstancias extraordinarias de
atenuación” JA 1968 -V -819
7
Art. 80 inc. 1 –Ruben Figari
que se halle fuera del orden o regla natural – es decir extraordinario – y que esa objetividad sea
captada subjetivamente por quien actúa y funciona como causa determinante del pariente o cónyuge
y determine una disminución de la culpabilidad. En este caso puede provenir de la conducta propia
de la víctima, del victimario o de ambas a la vez. Pueden ser provocaciones mediante ofensas,
amenazas, e injurias ilícitas o graves. El elemento negativo es que no se trate de una emoción
violenta excusable por las circunstancias (
16
).-
Hechas estas acotaciones sobre la génesis de las circunstancias extraordinarias de atenuación
es dable adentrarse en la legislación en vigencia. Y es aquí donde la cuestión se complica con el
agregado de que estas circunstancias no serán aplicables “a quien anteriormente hubiera realizado
actos de violencia contra la mujer víctima”, es decir, en el contexto de violencia de género sobre una
persona de sexo femenino, de manera tal que tales circunstancias de atenuación se pueden aplicar si
la muerte se ocasionare en una persona de sexo masculino (sic). Está visto, que esta decisión
legislativa que se ha concretado en el último párrafo del art. 80 es un instrumento dirigido a prevenir
y castigar, no ya la violencia familiar en general, sino específicamente la violencia contra la mujer
(
17
).-
Es decir, que en síntesis, la no aplicación de la sanción privilegiada es para el sujeto – hombre
o mujer – que hubiere matado o tentado a hacerlo a su ascendiente, descendiente, cónyuge,
15
1
FISZER Fernando en BAIGUN David-ZAFFARONI Eugenio (dirección), TERRAGNI Marco
(coordinación) “Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial” 2º edición, t.
3, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2010, ps. 458/459. Pueden ser concomitantes con el hecho, por ejemplo
sorprender a la esposa en adulterio, o preexistentes desarrollándose en corto o largo plazo, por ejemplo una
larga enfermedad de la víctima a cuyos padecimientos el autor decide poner fin. Pueden originarse en las
relaciones de la víctima con el agente, como es el caso de una larga vida de malos tratos de un cónyuge con el
otro; puede proceder de la misma víctima, como es la situación del homicidio piadoso y hasta originarse en
circunstancias relativamente extrañas a las relaciones puramente personales, tal la situación de la madre que
decide poner fin a la vida de sus hijos ante un estado de miseria tal que le es muy difícil atender. (Cfme.
CREUS Carlos - BUOMPADRE Jorge “Derecho Penal. Parte Especial” 7º edición actualizada y ampliada, t.
I, Ed. Astrea, Buenos Aires, 2007, ps. 16/17)
16
1
ABOSO Gustavo “Código Penal de la República Argentina. Comentado, concordado con jurisprudencia”
Ed. B de F, Montevideo- Buenos Aires, 2012, p. 476.
17
1
AROCENA Gustavo - CESANO José (ob. cit. p. 99)
excónyuge o persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no
convivencia y anteriormente haya realizado actos de violencia contra la mujer víctima.-
Para ello se debe recurrir, dado que se trata de una norma en blanco, para completar el
aspecto normativo a la ley 26.485 art. 4 que dice: “Se entiende por violencia contra las mujeres toda
conducta, acción u omisión que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el
privado, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad
física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal”. El
presente artículo se complementa con el art. 5 (
18
).-
De hecho se presentan algunas dificultades ya advertidas por algunos publicistas al momento
de la aplicación de esta circunstancia atenuadora de la pena.-
18
1
Art.5º: Tipos. “Quedan especialmente comprendidos en la definición del artículo precedente, los siguientes
tipos de violencia contra la mujer: 1.- Física: La que se emplea contra el cuerpo de la mujer produciendo
dolor, daño o riesgo de producirlo y cualquier otra forma de maltrato o agresión que afecte su integridad
física.2.- Psicológica: La que causa daño emocional y disminución de la autoestima o perjudica y perturba el
pleno desarrollo personal o que busca degradar o controlar sus acciones, comportamientos, creencias y
decisiones, mediante amenaza, acoso, hostigamiento, restricción, humillación, deshonra, descrédito,
manipulación o aislamiento. Incluye también la culpabilización, vigilancia constante, exigencia de obediencia
o sumisión, coerción verbal, persecución, insulto, indiferencia, abandono, celos excesivos, chantaje,
ridiculización, explotación y limitación del derecho de circulación o cualquier otro medio que cause perjuicio
a su salud psicológica y a la autodeterminación.
3.- Sexual: Cualquier acción que implique la vulneración en todas sus formas, con o sin acceso genital, del
derecho de la mujer de decidir voluntariamente acerca de su vida sexual o reproductiva a través de amenazas,
coerción, uso de la fuerza o intimidación, incluyendo la violación dentro del matrimonio o de otras relaciones
vinculares o de parentesco, exista o no convivencia, así como la prostitución forzada, explotación, esclavitud,
acoso, abuso sexual y trata de mujeres. 4.- Económica y patrimonial: La que se dirige a ocasionar un
menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de la mujer, a través de:
a) La perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes; b) La pérdida, sustracción, destrucción,
retención o distracción indebida de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y
derechos patrimoniales; c) La limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades o
privación de los medios indispensables para vivir una vida digna; d) La limitación o control de sus ingresos,
así como la percepción de un salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo. 5.-
Simbólica: La que a través de patrones estereotipados, mensajes, valores, íconos o signos transmita y
reproduzca dominación, desigualdad y discriminación en las relaciones sociales, naturalizando la
subordinación de la mujer en la sociedad”.
9
Art. 80 inc. 1 –Ruben Figari
La primera está dada por el hecho de que en el caso en estudio, la norma como se anticipa ut
- supra, está diseñada exclusivamente para proteger a la mujer – biológica – víctima de los actos de
violencia, lo cual genera un desequilibrio o inequidad porque de acuerdo a la ley 26.743 referida a la
identidad de género, en particular al art. 2º (
19
) quedaría marginada la persona de sexo masculino que
de acuerdo a dicha normativa se autopercibe de género femenino (
20
).-
Otra cuestión a dilucidar es el hecho de que dichos actos de violencia, anteriores al homicidio
deben ser plurales, ya que confunde un poco la expresión “anteriormente” aludiendo al agente que
hubiera realizado acciones violentas contra la mujer víctima.-
Me permito reproducir textualmente la objeción de Buompadre sobre este particular: “La
fórmula no es afortunada y puede implicar un obstáculo semántico de insospechables consecuencias.
¿Cómo y qué debe entenderse por la voz “anteriormente”?, ¿un acto de agresión, dos, tres, cuatro
[…] una orientación, una conducta dirigida hacia un fin determinado, una inclinación?, ¿se requiere
que él o los actos de violencia anterior hayan sido declarados en una previa sentencia judicial o es
suficiente con la prueba de la violencia precedente o del ambiente donde es probable que se presente,
acreditada en el proceso con arreglo al principio de libertad probatoria?, ¿se trata de una apreciación
automática de una conducta reiterativa o debe demostrarse la situación de persistencia contextual de
la violencia por el hecho de la relación o convivencia entre el agresor y la víctima?, ¿debe tratarse de
un comportamiento sistemático o también tiene relevancia dogmática o probatoria las conductas
violentas esporádicas y sin solución de continuidad?, ¿la expresión “anteriormente” implica
reincidencia, habitualidad, reiteración de actos en el tiempo y que ello sea declarado, como dijimos,
en una previa sentencia judicial?” (
21
). Sinceramente endoso todos estos interrogantes pues son los
que me surgieron en su momento y continúan en mi interior.-
19
1
Art. 2º: “Se entiende por identidad de género a la vivencia interna e individual del género tal como cada
persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento,
incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la
función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea
libremente escogido. También incluye otras expresiones de género, como la vestimenta, el modo de hablar y
los modales”.
20
2
BUOMPADRE Jorge (ob. cit. p. 149)
21
2
Idem (ob. cit. ps. 149/150)
Lo que sí se puede vislumbrar es que esta expresión deja en manos del operador judicial un
lugar importante de discrecionalidad que como no puede ser de otra manera, erosiona
ostensiblemente la seguridad jurídica y el principio de máxima taxatividad inherente a la materia
penal. Y la duda se da en ambas opciones, es decir, si algunos de esos actos plurales han sido objeto
de juzgamiento anterior, se podría vulnerar el principio ne bis in idem, mientras que si queda
pendiente la solución en manos del juzgador, se conculca el principio de presunción de inocencia. De
modo que se está ante una situación sumamente delicada (
22
). Arocena - Cesano se inclinan por la
alternativa de que estos hechos de violencia anterior pueden o no ser configurativos de delito y por lo
tanto no demanda el previo dictado de una sentencia penal condenatoria en relación con tales
circunstancias (
23
). Creo que es la armonización más “elegante” en este maltrecho entuerto.-
En definitiva, el jurista correntino se inclina por un perfil cuantitativo en cuanto a que los
actos de violencia anteriores deben ser dos como mínimos, o más, pero no menos, a los que se le
debe sumar el acto de agresión actual, el que siempre debe haber de concurrir ya que el tipo penal
requiere como resultado la muerte de la víctima. “En conclusión y con independencia de los defectos
técnicos apuntados, la atenuación de la pena no será de aplicación cuando la “mujer víctima” haya
sido objeto de dos actos de violencia “anterior” por parte del agresor, en un contexto que puede o no
ser de género, pero que han sido desplegados con anterioridad a su asesinato” (
24
).-
3.- Acotaciones.
En ocasión de que el Presidente de la Comisión destinada a elaborar un Anteproyecto de
reforma integral al Código Penal, me solicitara – juntamente con otros investigadores, académicos y
juristas – una colaboración para aportar ideas sobre la Parte Especial de dicho Anteproyecto,
22
2
Idem (ob. cit. p. 150)
23
2
AROCENA Gustavo - CESANO José (ob. cit. p. 105)
24
2
BUOMPADRE Jorge (ob. cit. p. 151)
11
Art. 80 inc. 1 –Ruben Figari
personalmente consideré, en base a las críticas que recayeron sobre la redacción establecida por la
ley 26.791 que lo más adecuado sería trasladar una serie de agravantes a la Parte General, más
específicamente a la “agravación de la pena”, sistema similar al adoptado por el Código Penal
español e insinué la siguiente redacción: Circunstancias agravantes:…) “Cometer el delito por
motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o
creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su género, orientación o
identidad sexual, la enfermedad que padezca o su discapacidad, o motivos baladíes o viles”.-
Esto se aproximó bastante a la idea general que tenía Zaffaroni, de acuerdo al Anteproyecto
elaborado originalmente (
25
), Título III “De las penas y medidas”, Capítulo I “De las penas y su
determinación” Art. 18º Fundamentos para la determinación de la pena: “…3. Por regla general,
serán circunstancias de mayor gravedad… e) Actuar por motivos fútiles, abyectos, o por odio
fundado en razones políticas, ideológicas, religiosas, o en prejuicios raciales, étnicos, de
nacionalidad, género u orientación sexual…”.-
Pero la redacción definitiva quedó de la siguiente manera: Título III “De las penas y
medidas” Capítulo I “De las penas y su determinación”, art. 18. Fundamentos para la determinación
de la pena: “… 3. Por regla general, serán circunstancias de mayor gravedad: … e) Actuar por
motivos fútiles, abyectos, o por razones discriminatorias….” (
26
).-
Esto se concuerda con lo dispuesto en el art. 63.4.u) “Discriminación” y “discriminatorio”
comprende toda distinción, exclusión, restricción o cualquier otra conducta que implique
jerarquización de seres humanos basada en religión, cosmovisión, nacionalidad, género, orientación
e identidad sexual, condición social, filiación o ideología política, características étnicas, rasgos
25
2
Publicado en www.pensamientopenal.com.ar y en www.eldial.com.ar del 17/02/2014
26
2
En la Exposición de Motivos sobre este preciso punto e inciso, los proyectistas afirman: “…e) Cuando la
motivación repugna a los sentimientos medios culturalmente compartidos, siendo insignificantes en relación
al injusto, o bien abyectos en el usual sentido de la expresión, o sea, bajos, viles, la culpabilidad es mayor que
en los casos en que no presentan esas características que la hacen repudiable. En igual sentido, la motivación
dada por razones políticas, ideológicas o religiosas o por prejuicios, agrava la culpabilidad. Conforme al
concepto de discriminación que se aporta en el artículo 63º, ésta siempre debe importar una jerarquización de
seres humanos, es decir, que el motivo aquí es considerar al otro como un ser inferior y que, por tanto no
merece el mismo respeto que un igual. Pocas dudas pueden caber acerca de que esta motivación debe
aumentar el reproche de culpabilidad”.
físicos, padecimientos físicos o psíquicos, discapacidad, prejuicio racial o cualquier otro semejante”
(
27
).-
Finalmente, mi propuesta para la novel redacción del art. 80 inc. 1º, en base a lo antes dicho
fue: “art… Se impondrá prisión de diez (10) a treinta (30) años al que matare: a) A su cónyuge, ex-
cónyuge, conviviente estable o ex-conviviente, ascendiente o descendiente, adoptivo o adoptante,
sabiendo que lo son… Cuando en el caso del apartado a) del inciso anterior, mediaren
circunstancias extraordinarias de atenuación, el juez podrá aplicar prisión de ocho (8) a veinticinco
(25) años”, bastante aledaño al pergeñado por Zaffaroni en su original Anteproyecto. Título II
“Delitos contra las personas” Capítulo I “Delitos contra la vida” Art. 77º: Homicidios agravados. “1.
Se impondrá prisión de DIEZ (10) a TREINTA (30) años, al que matare: a) A su cónyuge o a su
conviviente estable, o a quienes lo hayan sido, a su ascendiente o descendiente, a su padre, madre o
hijo adoptivos, sabiendo que lo son…. 4. Cuando en el caso del apartado a) del inciso 1º, mediaren
circunstancias extraordinarias de atenuación, el juez podrá imponer una pena de prisión de OCHO
(8) a VEINTICINCO (25) años”.-
El texto definitivo del Anteproyecto no recibió modificación alguna (
28
).-
27
2
La Exposición de Motivos también habla de esta definición: “12) Varias veces en el texto de emplean los
conceptos de discriminación y discriminatorio. A efectos de evitar reiteraciones y también omisiones que son
susceptibles de dar lugar a equívocos interpretativos, se precisa el concepto en el apartado u). El elemento
común en todos los casos es la jerarquización de seres humanos. La fórmula empleada es amplia y puede
pensarse que la referencia final a cualquier otra semejante no respeta la estricta legalidad. Esta objeción no
sería válida, pues el concepto queda definido por el requerimiento de la primera parte, o sea, que
discriminación no es cualquier diferencia que se establezca entre seres humanos (como puede ser la idoneidad
para la función pública, la edad para la jubilación, el título habilitante, etc.), sino sólo las distinciones que
implican jerarquización, es decir, la pretensión de que hay seres humanos que, como tales, son superiores o
inferiores. Por ello, el enunciado de la segunda parte de la fórmula no es taxativo, sino ejemplificativo,
mencionando los criterios con que se puede discriminar y con los que se lo ha hecho hasta el presente, pero
sin cerrar el listado, porque la historia enseña que jamás se puede agotar la imaginación maligna que
constantemente filtra jerarquización humana por nuevos itinerarios, pero de cualquier manera marca el nivel
de gravedad que debe tener cualquier otra discriminación no enunciada expresamente. Es conveniente hacer
notar que no se hace referencia a raza ni racial, en razón de que eso supone la existencia de razas humanas, lo
que es más que problemático. De allí que se prefiera emplear prejuicio racial”.
28
2
En la Exposición de Motivos se hace un relato bastante interesante sobre la cuestión: “1. En el caso de los
homicidios agravados se prevé la pena mínima de quince años y la máxima de treinta. Se ha optado por evitar
la pena única, sin alternativa, que en la ley vigente ha traído dificultades. En todos los casos es conveniente
13
Art. 80 inc. 1 –Ruben Figari
que el juez disponga de la posibilidad de evaluar las circunstancias particulares, a fin de evitar obstáculos a la
individualización de la pena en concreto, conforme a las pautas bastante precisas que se le indican en la Libro
Primero. La falta de otra opción que la pena fija, como en el texto vigente, respondía en su tiempo a la
abolición de la pena de muerte y, en la práctica ha dado lugar a dificultades, incluso consideradas
legislativamente, lo que motivó la introducción de las “circunstancias extraordinarias”, limitadas al caso del
inciso 1º del artículo 80º vigente. La flexibilidad de la pena, que llega a tener la misma gravedad que la actual
llamada “perpetua”, permite que el juez valore cada caso y, según el grado de culpabilidad y las otras pautas,
llegue a esa pena o a una inferior, nunca igual a la del homicidio simple o básico. Esta flexibilidad facilita
también la ampliación de los supuestos de agravación que, algunos de los cuales, en caso de mantener la pena
fija, se vuelven dudosos. Incluso sospechamos que la interpretación excesivamente restrictiva de algunas de
las agravantes vigentes –o bien su desestimación en juicio por cuestiones de hecho y prueba – responden a
evitar caer en la pena fija. a) La tradicional figura del parricidio, limitada al cónyuge, ascendientes y
descendientes, se amplía considerablemente al incluir al conviviente estable o a quienes lo hayan sido. Es
sabido que la convivencia es una forma de familia que se ha extendido en la realidad social. La razón
tradicional de la agravación por parentesco – la confianza depositada en el pariente – es válida de hecho para
el conviviente y también para quien lo haya sido, al que se le ha franqueado el acceso a toda su intimidad, sus
modos de vida y sus costumbres. La previsión del conviviente, de paso, resuelve el problema que planteaban
los matrimonios nulos. Si bien la calificación en este caso responde tradicionalmente a un mayor contenido
injusto, precisamente por la confianza que se supone que el vínculo genera, no siempre tiene lugar esta
circunstancia y pueden jugar también las motivaciones, o sea, cuestiones de culpabilidad, todo lo que el juez
deberá tener en cuenta y que justifican sobradamente la flexibilización de la escala penal. (La convivencia
puede no existir entre parientes, es posible que el vínculo afectivo se haya roto muchos años antes, que casi no
se conozca al pariente, lo que disminuye el contenido injusto; al igual que el caso en que la motivación sea la
respuesta a una agresión permanente hacia otro pariente – el hijo que da muerte al padre motivado por los
malos tratos que le dispensa a la madre –; por el contrario, puede ser que la motivación eleve la culpabilidad y,
por consiguiente la pena, cuando se actúe por mero despecho o afán de dominio sobre el otro, cosificándolo,
lo que por desgracia no deja de ser frecuente en las relaciones intrafamiliares). En síntesis: si bien es una
calificante que por lo general responde a un mayor contenido injusto, no es pura en este sentido, pues también
entran en consideración cuestiones de culpabilidad (motivación). El grado de parentesco no interesa cuando se
trata de ascendientes y descendientes, al igual que en el texto vigente. Se aclara la cuestión del parentesco por
adopción, aunque en este caso se limita el grado a padre, madre e hijo. La supresión del requerimiento de
conocimiento se resolvería conforme a las reglas del error de tipo. No obstante, para evitar posibles
dificultades interpretativas y en homenaje a la tradición se aconseja mantenerla…4. Se reproduce el último
párrafo del vigente artículo 80º, limitado al párrafo a) del inciso 1º, al igual que en el texto vigente. Dada la
flexibilidad de la pena para todo el artículo, no es aconsejable su extensión a otros supuestos, pues el juez
dispone en el texto proyectado de una amplio espacio de individualización”.
15
Art. 80 inc. 1 –Ruben Figari
ART.80 INC 4.pdf
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.