Volver a Macroeconomía
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
Apuntes Análisis
Económico del
Derecho
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
15.03.2019
¿Qué es el Análisis Económico del D°?
Asimetría de Información → Se hace necesario o se requiere regular las relaciones.
En la medida que se va colocando reglas, se van imponiendo costos transaccionales que pueden
provocar diversos desacuerdos.
Casos
-De un árbol caen varios frutos, por lo que se produce el conflicto de dar cuenta sobre quién sería el
dueño de las frutas caídas, por lo que generan externalidades negativas y disputas sobre quien sería
finalmente el dueño, si al dueño del terreno 1 o 2. → Se requiere de las reglas de propiedad, que se
establecen a través de derechos y deberes; las reglas no necesariamente llevan a un resultado
óptimo del mercado
Reglas y Términos de Condiciones de Privacidad
→ ¿A quién buscan proteger?
-Tienen por objeto regular las relaciones asimétricas entre proveedor y consumidor, las normas que
se realizan para “amparar” a la posición más débil, no significa que sean las mejores o que esta
acción se desarrolle como corresponde.
¿Cómo se pueden incentivar el cumplimiento de las normas?
Una forma de hacer esto es aumentar los diferentes tipos de pena, ya que la idea de incrementar las
sanciones provoca que la persona quiera comportarse de manera correcta.
18.03.2019
Mercado de Competencia Perfecta
M que tenía:
➢ Una oferta
➢ Una demanda
➢ Un punto de Equilibrio
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
Todo punto distinto al punto de equilibrio, representa una falla en el mercado; en este, se pueden
apreciar 4 fallas de Mercado
1.- Monopolio → Tiene un ingreso marginal por debajo de la curva de demanda
2.- Externalidades
3.- Bienes Públicos
4.- Asimetría de Información
Monopolio
P P.E. → Pérdida de Excedente Social
P.E. P → Precio
Q → Cantidad
Q
Una condición necesaria en la falla de mercado, es que la intervención a esta debe tener un costo
que sea inferior a esta.
El monopolio hace que el precio sea más alto para los consumidores.
La forma en que el monopolista incrementa el precio de sus productos, de igual manera lleva a una
cantidad menor.
Hay algunos monopolios que son deseables, tales como los Monopolios Naturales, que se generan
por un tema de costos.
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
Externalidades → Pueden ser:
➢ Positivas → Cuando genera utilidad a ambas partes, un ejemplo puede ser la educación, ya
que una persona al aprender, puede de manera indirecta estar enseñando a otras personas.
Se da una asociación entre el excedente privado y social.
Si esto se graficara, se estaría hablando de excedente privado y excedente social; siendo la
cantidad socialmente óptima es una cantidad superior a la privada, ya que los beneficios se
extienden no solo a los representados en la curva de la demanda, sino también a otras
personas.
Los consumos en consecuencia, debido a los subsidios, suben de acuerdo a la cantidad
óptima gracias a las fallas. Se debe abrir un excedente superior al que había en condiciones
normales.
➢ Negativas → El costo social es superior al costo privado, por lo que se produce una oferta que
se contrae, por lo que la cantidad socialmente óptima es inferior.
Esto suele ocurrir en casos como la contaminación, ya que genera costos adicionales a
otros, ya que hay un costo social superior en comparación al cual una persona incurre.
¿Cómo se corrige esta falta? Existen distintas alternativas para regular, y lo que se quiere
es que la curva de oferta se contraiga, y que el productor que contamina, internalice el
costo, ya sea a través de un impuesto, el cual recae entre el costo privado y el costo social,
y se suma a la producción, ya que al recurrir a esto (y no pretendiendo que se adhiera al
costo privado) comenzará a reducir su costo a un nivel óptimo.
Los impuestos son costos para el productor, lo que se traduce en un mayor costo y en una
contracción en la curva de la oferta → ¿Cuánto se cobra a los consumidores? Costo +
Impuesto. Todo lo que se encuentra al medio del gráfico corresponde a la recaudación de
impuestos
En ambos casos de externalidades genera un desbalance en el costo social, lo que lleva a
que la cantidad relacionada al beneficio no sea socialmente óptima.
Asimetría de Información
Una de las partes de la transacción sabe más respecto del producto o servicio que la otra.
En estos casos, a veces el consumidor cree en cosas que no necesita o que obtenga productos que
no tengan las atribuciones que el necesite, como también que el productor sea el responsable de
crear atributos a algo que no posee tales características.
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
22.03.2019
¿Cuándo las partes tienen asimetría de información? Cuando una sabe más que la otra
Diferencias de Información → Provocaran que la parte menos informada asuma que la
información que le están entregando es errónea o falsa.
Se deben identificar las posibilidades reales de un resultado.
Se podría comprobar la brecha de información existente ante un experto, como por ejemplo en
situaciones que tratan sobre fallas de un vehículo. También se puede recurrir a una certificación
externa.
Riesgo Moral
Dice relación con las relaciones entre mandante y mandatario, o agente y principal; es decir, las
cosas suelen realizarse a través de un tercero, es decir, hay alguien más apelando a los intereses de
tal persona
¿Cuál es el problema de este tipo de relación (mandante-mandatario)?
Puede haber conflictos de interés entre ambos, ya que por lo general, uno se beneficia así mismo en
vez de satisfacer el interés de la parte mandante.
Estos problemas se generan por la distensión de incentivos, por lo tanto, se deben crear medias
para que el agente actúa en beneficio del principal y no del propio.
Los riesgos se pueden clasificar de distintas maneras, de acuerdo si son:
➢ Rivales → Si una persona consume un bien, nadie más puede consumir ese mismos bien.
Los NO Rivales vendrían siendo los que una persona consume, pero no afecta el consumo
de otros sobre un mismo bien.
Estos se distinguen en cuanto si el consumo afecta o no la posibilidad de que otras
personas consuman el mismo bien
➢ Excluyentes → Se pueden evitar a ser consumidos
➢ RIVAL
➢ SÍ
➢ NO
➢ SÍ
Bienes Privados
Monopolio Natural
➢ NO
Recurso
Bien Público
➢ EXCLUIBLE
---
---
Aquellos bienes que son NO rivales y NO excluibles, son los propios.
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
Ej: Seguridad, ya sea como colocar a un guardia en la casa, siendo este un consumo que se
desarrolla para obtener mayor seguridad.
Problemas:
- Provisión de bienes públicos menor a la socialmente óptima → Provoca una falla del mercado al
respecto.
- Problema del Free-Riding (fenómeno que consiste en beneficios que hacen para la persona, en
ciertos casos se paga por este lo que valga para tal individuo)
25.03.2019
¿Cómo solucionar el problema de los Bienes Públicos?
➢ El E° los provea directamente
➢ Generar las condiciones para que un bien no excluible, hacerlo excluible
Si no hay falla de mercado, el E° NO debiera intervenir. Determinado eso hay que hacer
un análisis costo beneficio para saber si vale la pena la intervención, siendo el costo de la
intervención menor al beneficio → El mercado no puede solucionar el problema solo, por
eso es necesaria la intervención del estado.
¿Cómo se consideran los beneficios? ¿Cómo cuantificamos el bienestar
de la sociedad?
➢ PIB da un indicador, pero no para todos,
Ej: No indica los niveles de contaminación
Cuando teníamos la falla del mercado, hablábamos de excedente social, la cual se le puede
asignar un valor.
¿Cómo evaluó la eficiencia de una sociedad?
Lo puedo hacer desde la
➢ “Perspectiva del Óptimo de Pareto” → La variación entre las distintas partes debe ser igual,
si sumo las variaciones me debería dar 0 (solo se reparte la torta).
➢ “Perspectiva de las Compensaciones Potenciales” → Asignar según cuanto cada parte
valora lo que estoy repartiendo, o sea, estaría dispuesto a pagar más, aumentando así el
excedente social.
Es una compensación potencial, ya que el día de mañana eso puede suceder.
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
Es injusto a su vez, ya que lo valoran más no solo por preferencia, sino también por restricción
presupuestaria, ya que el que está dispuesto a pagar más, lo hace. Esto no seria un problema
si la redistribución se hace de manera correcta y equitativa.
Es importante que la asignación inicial sea la correcta, ya que si es mala vamos a empezar
agregar costos transaccionales, donde podrán condenarnos a un resultado ineficiente (malo)
Inclinaciones al Riesgo
En micro economía, se asume que los agentes del mercado son neutros al riesgo, o sea
entre prefieres 100 hoy o 10% el 1000 en el futuro, debería ser lo mismo.
➢ Averso al Riesgo → Cada vez que me enfrento a una posibilidad de algo le agrego el costo de
asumir el riesgo, por lo que ese 10% de 1000 se le resta “x”, que es el valor de ese riesgo.
➢ El costo de la incertidumbre es muy alto en este caso.
➢ Proclive al Riesgo → Le da un premio al riesgo, le agrega un valor extra a este, ese “x” es
cuánto vale para el sujeto el riesgo, lo cual se manifiesta en dinero y eso se lo suma al valor
futuro.
En ambos casos, tengo una alteración en mis preferencias por el valor que yo le asigno al
riesgo
➢ Autoselección → Cada persona según si son o no proclives al riesgo, tomaran decisiones en
torno a eso, sacar o no un seguro.
Si yo asumo que todos son:
- Proclives al Riesgo → NO se impondrá un seguro.
- Adversos al Riesgo → SÍ se impondrá un seguro, para limitar el riesgo.
Cuando yo establezco una regla te puedo dar
- La opción de Irte (o que sea obligatorio contratarlo)
- Ej: Seguro de Circulación → De esa manera, cada persona se va a autoseleccionar según sus
preferencias y según la preferencia por el riesgo que tienen, lo que hará a su vez más eficiente la
regla que se establezca.
05.04.2019
Fallos y Políticas Públicas en EEUU
En EEUU el fallo establece políticas públicas, es un precedente para todos los fallos
posteriores.
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
Libre competencia y los casos relacionados a ellos son los primeros materiales que se
escribieron respecto al AED.
Las normas establecen una regla inicial, la cual consiste en que va a hacer que las partes
tengan que lidiar entre sí:
➢ Reglas de Propiedad → Establezco una regla absoluta, puedo restringir el actuar de los
sujetos. Si se impide cometer un acto
➢ Reglas de Responsabilidad → Hay una regla que dice que se puede o no hacer algo, y si lo
hace, debe compensar los daños.
No puedo impedirlo, pero me recompensan, se genera un deber de compensar.
- Los trones de patente, es un derecho de propiedad industrial, sociedades que no ejercen sus
patentes, pero que si impiden que el resto lo haga.
- Cuando el costo transaccional es más alto que la valoración y el costo que me sale
negociar, cada regla se aplica de manera distinta y la valoración será distintas.
Entonces se parte de una premisa donde los costos transaccionales son 0, peor en la
realidad no lo son, por lo que eso puede llevar a tomar decisiones ineficientes
El AED si se ha aplicado a los temas respecto a la contaminación, en relación a la
internalización de las externalidades negativas.
Los costos transaccionales pueden influir profundamente en las alternativas para
combatir externalidades, seguir funcionando, tomar decisiones para la empresa, entre
otros.
Importan para la determinación de la regla, para saber cuál de las dos es más eficiente
aplicar
Ej: Empresa que contamina con su chimenea y la lavandería
08.04.2019
Prueba:
➢ Fallas de mercado
➢ Capítulos de Polinski (teorema de Colts)
➢ Artículo
Producción Ingreso Contaminación Resultado social Ingreso mg Costo Mg
0 0 0 0 0 0
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
1 1000 500 500 1000 600
2 1500 1600 -100 500 1100
3 1700 3200 -1500 200 1600
Socialmente, la opción 1 es la mejor opción, porque queremos que la fábrica opere, pero en una
producción moderada, ya que queremos un resultado social positivo.
¿Qué regla aplicamos, Propiedad o de Responsabilidad?
Si los costos transaccionales son 0, ¿Qué pasa si le damos el derecho a la fábrica de
contaminar? A la fábrica le va a dar lo mismo que le paguen para no producir, y a mí, prefiero pagar
1500 para no sufrir los 1600, llegaremos al 1 igual.
Si damos el derecho a la sociedad de vivir sin contaminación, con regla de propiedad a la fábrica, la
fábrica paga 500 a la sociedad, y tiene un ingreso de 1000.
Por lo que podemos observar que si los costos transaccionales son 0, da lo mismo la regla que
se aplique para alcanzar el óptimo de la sociedad.
Si los costos NO son 0, tengo que prever quien tiene los costos transaccionales más bajos, para
analizar si puede haber un acuerdo o no.
Se puede bloquear la negociación aceptando más de lo que se puede, los CT siempre lo
asumen la parte que no tiene la regla de propiedad.
CT positivos con un comportamiento estratégico, que me lleva a valorar mi posición más de lo
que vale, o infravalorarme, también produce un problema. Por lo que hay un nuevo tema que es el
comportamiento estratégico.
1. Comportamiento estratégico.
2. Valoración Costos (que me lleva a valorarlo de manera distinta).
Con la regla de propiedad la infravaloración de los costos no es tan relevante, ya que solo hay
una distribución de los excedentes, y el costo social es el mismo, cobra importancia con la real de
responsabilidad.
Daño efectivo, si los daños que se producen son 500, que los costos efectivos sean a su vez 500.
La regla de responsabilidad solo funciona en la medida en que los costos que efectivamente
sufre la sociedad, sean los reales.
Si sobrevaloramos el costo supera el ingreso de la fábrica, podríamos llegar a un resultado donde no
se produjera la cantidad socialmente óptima. Igualmente si se infravaloran los costos. Ambos
escenarios llevan a que no se produzca la cantidad socialmente óptima.
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
12.04.2019
Análisis Económico de los Contratos
¿Qué se regula en los contratos? Lo pactado entre las partes (convención)
¿Qué se debe incluir?
- El consentimiento de ambas partes
- El objeto
Contrato → Surge la obligación, se cumple lo comprometido entre ambas partes
En todo contrato, hay distintos elementos
Elementos
➢ Esencia (Art. 1444° CC, tiene relación con las disposiciones inmodificables al interior de un
contrato)
➢ Cosa
➢ Precio
Costos Transaccionales → La existencia de normas que establezcan ciertas disposiciones por
defecto, reducen los costos transaccionales.
Efectos de los Incumplimientos Contractuales → Tendrán relación con la indemnización, y con
los costos de confianza determinados por una transacción.
Ej: La cosa tendrá un valor percibido de manera distinta entre ambas partes, ya sea:
Vendedor: Tiene un costo de $100.-
Comprador: Tiene un valor de $200.-
¿Cuál es el excedente social de esta venta? El excedente sería $100.- en total si es que se resta
el valor dispuesto a pagar del comprador con el precio que estipulaba el vendedor
Comprador N°2: Coloca un costo de $0.-, $180.-, $250.-
Si es $0.- no lo aceptará, ya que no genera excedente
Si es $180.- si lo puede aceptar, ya que genera un excedente de $80.-
Si es $250, también lo aceptaría, ya que el resultado social sería mayor al estimado de $150.-
Excedente Social = Valor estipulado por vendedor – Valor
dispuesto a pagar del comprador
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
Retomando el caso de pagar $180.- por el objeto, quedaría un excedente social de $80.-, pero, este
a su vez, no sería conveniente para el vendedor.
Puede ser que el resultado no sea ineficiente en caso de que no se sepan las valoraciones de la
cosa.
Si se tiene indemnización de daños por perjuicios, en el caso de:
Comprador 1: Se le pagaría $200.-, para dejarlo en la misma posición que se encontraba
anteriormente.
Una regla de indemnización de perjuicios permite lograr resultados eficientes, ya que dejo en la
misma posición anterior al comprador, sin influir de mala manera el excedente social.
En el caso de que se promueve una oferta por $180.-, y se realiza una indemnización, el comprador
quedaría con $200.- y el vendedor con $180.-, por lo que, estaría afectando a este último.
Restitución → Puede llevar a incumplimientos ineficientes
Ahora, asumamos que el comprador 1 para poder servir de la cosa, debe realizar una inversión para
comprar una máquina.
Regla de Restitución: Con un precio de $150.- + Costo de Confianza de $10.- = $160
Si se indemnizan los daños y perjuicios completos, el precio que está dispuesto a pagar es $190.- +
el Costo de Confianza ($10.-). Este gasto de $10.- si no se materializa la venta, se realiza igual,
aunque el vendedor no sepa de esta inversión.
Si la diferencia en el Costo de Confianza es:
➢ Menor → Se tendrá un costo eficiente
➢ Mayor → Se tendrá un costo ineficiente
En la perspectiva de la regla social, la:
➢ Regla de Sustitución → Es mala
➢ Indemnización por Daños → Es buena
➢ Estricta → Puede variar
Si el comprador es Neutro al Riesgo, y sabe que puede aparecer un Comprador 2 que esté
dispuesto a pagar un precio mayor a él.
Si el costo de confianza es $30.-, ¿Cuánta es la probabilidad de que la cosa cueste? Un tercio, por lo
que esto tendría una probabilidad de $30.- X 2/3
26.04.2019
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
Caso de Automóvil (y los aspectos o factores asociados a esto)
- Hay una Regla de Responsabilidad con Compensación de Culpa
- Imprudencia de los peatones → No se posee una determinación de decisión para saber cómo
es el ritmo en que andan.
- Nivel de actividad de los conductores, posee mayor costo, por lo que se genera un nuevo
problema. → La única forma de remediar esto es a través de una Regla de Responsabilidad
Adicional o por un Régimen de Responsabilidad Objetiva al estimar los costos que se utilizaron.
- Costos Administrativos de Fiscalización → Sistema de fiscalización bajo. Conlleva a que una
regla en relación a los conductores o peatones sean difíciles de aplicar en relación a estos
costos.
Seguros → Elemento que se debe asegurar, del cual alguien se hará cargo del costo de un
siniestro ante este producto u objeto.
Es un servicio que implica pagar un precio (prima), y en cuanto a este, se asume el riesgo, por lo
que la persona como asegurador, pagará posteriormente ante un eventual percance o accidente al
producto.
Ej:
Costo de un auto: $100.-
Pérdida Total: 5%
Seguro: 5%
Si se es Neutro al Riesgo → ¿Contratarías el seguro? Sí
Y si el seguro es de 10%? No, ya que sería mayor a la pérdida total
Si se es Averso al Riesgo → Contrataría un seguro con un costo menor al de pérdida
¿Qué incentivos se tiene para conducir conforme al E° (de manera moderada)? El seguro
Si se tiene un seguro que cubre todas las eventuales contingencias relativas al auto, se será menos
cuidadoso ante el riesgo que puede contraer en cualquier parte → El seguro asume la
responsabilidad (la persona ya no toma en cuenta el riesgo de las situaciones en base a esto)
¿Cómo se corrige esto?
El asumir un riesgo, hace que alguien se comporte de manera más cuidadosa
- “Seguro de Pérdida Total”
→ 5%
- Accidente por rayado público
→ 0,5%
Rossana Díaz Tobar, 2019
Análisis Económico Del Derecho
- Seguro por accidente → 0,5%
El seguro cobrará por estos servicios sólo cuando para la persona tenga sentido pagarlo
Si el seguro es:
- Mayor → Opta por asumir la responsabilidad la persona
- Menor → Opta por contratar el seguro, supliendo su responsabilidad ante este
¿A quién sirven los seguros? A los Aversos al Riesgo
¿Es una buena solución el seguro? Si, ya que genera utilidades para este, al Averso al riesgo, y
ante la incertidumbre
Apuntes Análisis Económico del D° - 3er Semestre 2019.docx
browser_emoji Estamos procesando este archivo...
browser_emoji Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
. . . . .