Volver a Elementos de la Economía y Concepciones del Desarrollo
ADAM SMITH
Fundador de la economía política y del liberalismo económico (libre mercado y economía
mercantil). Propone la NO intervención estatal y le iniciativa privada.
Construye los pilares fundamentales del liberalismo económico, que hoy sostiene y
legitima lo central del capitalismo, pero al mismo tiempo era un arma contra el régimen
antiguo.
Contemporáneo de la revolución americana y francesa.
Fue uno de los que ofreció coherencia teórica y un programa político a la burguesía
industrial en ascenso, abriéndole camino para su dominio.
El dualismo psicológico es su punto central para su discurso filosófico (los vicios privados
y virtudes públicas).
EGOISMO → NO es un elemento de ORDEN y DESARROLLO ESTATAL, sino
INDIVIDUAL y POSITIVO.
INDIVIDUO (p/ Smith) → lo concibe como una criatura dirigida por pasiones, pero al
mismo tiempo autocontrolado por su capacidad de razonamiento y misericordia; lo que le
permite crear instituciones.
No es Fisiócrata, pero toma de ellos el orden natural y lo intervención del Estado.
Ofrece un discurso, en el cual lo más importante es el mercado y, donde la compra y
venta pasa a estar en primer lugar.
LA RELACION ENTRE TEORIA DE LOS SENTIMIENTOS MORALES Y LA RIQUEZA DE
LAS NACIONES
Para Smith se tratará de la naturaleza humana dirigida por el deseo de mejora individual y
guida por la razón → Esta cosmovisión plantea que no hay motivos para que los
hombres vivan en comunidad si no hay intereses individuales.
A UN INDIVIDUO LE CONVIENE VIVIR EN COMUNIDAD PORQUE PUEDE TENER
MÁS BIENESTAR DEDICÁNDOSE A UNA SOLA ACTIVIDAD, LA QUE MEJOR SABE
REALIZAR, ESPERANDO QUE LOS DEMÁS HAGAN EL RESTO → Detrás de este
planteo se encuentran las primeras básicas del pensamiento liberal.
Los individuos de cada sociedad se preocupan egoístamente por su propio bienestar, sin
preocuparse por el bienestar colectivo. No existe quien piense actuar virtuosamente. Cada
uno se concentra en su propio placer.
Hay que ser egoísta para que la sociedad funcione bien.
Ad.Smith tampoco cree que el Estado deba regular la moral, sino que esta depende de la
virtud ciudadana.
Ad.Smith coincide con los Fisiócratas (Quesnay) → La economía funciona sola siguiendo
un orden natural, por lo tanto, la intervención del Estado en los mercados produce más
ineficiencias que soluciones.
El consumo al pagar genera el reciclaje para la nueva producción. Pero no es un círculo
que se reproduce siempre en la misma dimensión; cada ciclo deja algo más de
producción por sobre el consumo, el EXCEDENTE.
LA RIQUEZA DE LAS NACIONES
División del Trabajo
El objetivo de la Riqueza de las Naciones es la riqueza y no el equilibrio (crecimiento y
productividad)
EJE CENTRAL (p/ Smith) → Tratar de desarrollar una teoría de la producción,
preguntándonos ¿de qué depende la provisión de bienes y servicios en un período
determinado?
La cantidad de esa producción anual estará regulada por dos cuestiones:
1°→ la división del trabajo (técnica y social)
2°→ el trabajo productivo e improductivo.
En la Riqueza de las Naciones se encuentra todo el planteo de la importancia de la
división de trabajo.
Se pregunta en ¿dónde esta esa causa de la riqueza → NO en el ORO como decían los
Mercantilistas, ni en el excedente agrícola como decían los Fisiócratas. ESTA EN DONDE
HAY DIVISIÓN DEL TRABAJO, porque hay una mejora de la destreza y por lo tanto más
riqueza.
Ad.Smith propone 3 motivos para que la división del trabajo aumente la productividad (por
parte técnica):
1° → aumento de la destreza por especialización.
2° → reducción de tiempos muertos al no tener que pasar de una tarea a otra
3° → creación de nuevas máquinas producto del esfuerzo concentrado hacia la
especialización.
Es una división del trabajo siempre creciente y solo limitada por el alcance de extensión
de los mercados; ya que todo trabajo es productivo si puede acrecentar la división del
trabajo.
En la División Social del Trabajo, la sociedad va a ser más rica, produciendo más y
mejores bienes, si cada uno se especializa en la producción de algo (destreza y
habilidad).
Smith propone también 3 causas por de esta división:
1° → Destreza de cada trabajador: si se reduce la ocupación de cada individuo a una
operación única y simple y esta operación se hace el empleo de su vida, se incrementará
la habilidad del trabajador.
2° → Ahorro del tiempo: el tiempo que se pierde por pasar de una tarea a la otra, porque
el trabajador debe ser exprimido para que no le quede ningún “tiempo muerto” en su
jornada de trabajo.
3° → Invención de máquinas: porque genera el mejoramiento.
En Síntesis:
El valor de la división de trabajo radica en su capacidad de incrementar la productividad.
Lo más importante es el paso de la División Técnica del Trabajo a la División Social del
Trabajo, por que el incremento de productividad y de riqueza depende de la
especialización de cada uno de los miembros de la comunidad, en lo que mejor se sabe
hacer.
Las diferencias (entre clases) van a surgir por hábito, costumbre o educación y no por
naturaleza.
Se diferencia de los Fisiócratas porque el trabajo productivo es aquel que crea excedente
y su capacidad de poder hacerlo, va depender siempre una buena división del trabajo
creciente. Por ende, la industria es más productiva que la actividad agrícola, ya que en
esta última, la naturaleza de las tareas no permite una subdivisión del trabajo tan
profunda.
El Mercado
¿Cómo volver a reunir todos los bienes producidos separadamente a partir de que existe
división del trabajo? → A TRAVÉS DEL MECANISMO DE MERCADO → Esto es el
centro del pensamiento liberal
Ad.Smith comienza diciendo que ese mecanismo es el único (el mercado como
mecanismo de distribución). Pero, al final, no es la única forma de redistribución, ya que el
ser humano tiene una propensión natural al intercambio.
Sostiene que el ser humano tiene una propensión natural a comerciar, por su esencialidad
de la razón y el lenguaje.
Por ende, si el comerciar cumple una función esencial, se podría decir que, todo aquello
que impida su libre desarrollo, está cometiendo una violación. Por eso, un Estado
intervencionista en lo económico sería para esta concepción un violador.
Respuesta al problema de Ad.Smith → si cada uno se dedica egoístamente a hacer
aquello que mejor puede hacer y después lo vende para comprar todos los demás bienes
y si, a la vez todos hacen lo mismo, la sociedad alcanza los mayores beneficios. → Voy a
poder obtener de los demás cuando lo venda – si todos hacen lo mismo, entonces
se concentra la máxima producción posible y luego el mercado se REDISTRIBUYE.
El mercado no funciona a la perfección por los monopolios; por eso que nunca toma
Ad.Smith un mercado que funciona a la perfección, sino que busca un mercado que
funcione “mejor” como un objetivo a lograr.
Lo central del individuo será encontrar esa actividad en la que pueda ser más
productivo y dedicar su vida a producir lo máximo en ella. Así podrá intercambiar
su producto por la mayor cantidad de bienes para obtener de ellos el máximo place
posible.
En Síntesis:
El cemento social es el mercado, pero para que esto funcione, nadie (el Estado, la
intervención económica sobre la oferta y la demanda) debe interferir en su mecanismo.
Porque en el COMERCIO GANAN TODOS.
No hay mercado si no hay ciudadanos libres y sujetos plenos de derecho.
LA TEORÍA DE VALOR
Valor → Es la medida del valor en cambio o en que consiste el precio real de todos los
bienes. El valor en cambio de una mercancía es lo mismo que su precio real o natural.
Valor en uso → utilidad de un objeto, la aptitud que tiene un objeto de satisfacer una
necesidad determinada.
Valor en cambio → aptitud que tiene un objeto para proporcionar otros bienes distintos.
El valor en cambio se mide de acuerdo al dinero y al trabajo.
La discusión de esta teoría va a traer una discusión que se divide en 2 partes:
1° la más general que remite al origen de la riqueza (los recursos)
2° la más restringida que es la determinación de los precios en los mercados y la
distribución del ingreso.
Esto plantea un debate:
1) o hay una teoría de valor trabajo, que da cuenta de lo cambios en la productividad, y
por lo tanto en los flujos de riqueza
2) o se trata de una teoría de los costos de oportunidad, centrado en la optimización de la
asignación de los recursos “dados”.
Concepto de Valor (p/ Ad.Smith) → precio natural o de mercado.
Hay 3 conceptos de valor:
1° Valor de Cambio → cuanto se puede comprar por otros bienes.
2° Valor o Precio Real → la pena o la fatiga (el trabajo que hay que ceder)
3° Valor del Trabajo → el trabajo que se puede comprar.
El interrogante no está en la determinación de cuál es el valor de cambio (cuanto varía
una mercancía en relación a la otra o viceversa), sino mas bien la medida del cambio en
el precio de real (valor absoluto), medido en tiempo de trabajo.
Costo de la Producción:
Antes de la propiedad privada, la única regla para determinar el valor de cambio de las
cosas era la cantidad de trabajo que la producción del objeto había requerido. El producto
íntegro del trabajo correspondía al trabajador.
Con la propiedad privada y la acumulación de capital, fue necesario que el precio real
comprendiera, además de la remuneración del trabajador, el interés del capital y la renta
de la tierra. Por ende, se resuelve en dos partes, una de ellas para el salario de los
obreros y la otra para las ganancias del empresario.
Coexisten dos teorías distintas:
1° el trabajo es la única causa del valor y es la medida.
2° el capital y la tierra son también fuentes de nuevos valores que vienen a añadirse a los
formados por el trabajo.
Precio natural → es el que está formado por todas las tasas corrientes de cada uno de
sus elementos: salario, renta y beneficios.
Precio comercial → viene dado por la relación de la oferta y la demanda para cada
mercancía en un momento determinado.
El precio comercial debe tender a igualarse con el natural. Si el precio comercial es más
alto, la inversión en ese producto crece y con ella, la producción. Así el precio comercial
baja y se estabiliza con el precio natural. Pasa lo mismo en el caso contrario.
El precio del mercado tendera constantemente a igualarse al precio natural de las
mercancías, el que varía con los tipos naturales de salario, utilidades y renta. Entonces
esas 3 remuneraciones de los factores forman parte del precio y son las fuentes
originarias del precio de valor.
Teoría de la Distribución
Ad.Smith distingue 3 clases de ingresos:
1° Salarios → se determinan por convención entre las partes contratantes, cuyos
intereses son opuestos. No debe establecerse por debajo del nivel de subsistencia. Hay
circunstancias en las que el salario se eleva por encima del nivel de subsistencia. Esto
ocurre siempre que la demanda de mano de obra va aumentando continuamente. Los
salarios altos estimulan la actividad económica, son causa del progreso económico.
2° Ganancia (o beneficios del capital) → se determina por el stock de capital y tiende a
producir la baja de la tasa de ganancia. Habla del ahorro como elemento fundamental de
la riqueza, tanto individual como comunitaria; sostiene que sin él no hay acumulación de
capitales, luego entonces no habrá productividad ni enriquecimiento nacional.
3° Renta (de la tierra) → siempre debe existir, aunque no se haya hecho ningún trabajo,
esto es producto del monopolio del terrateniente. Es un componente en la determinación
del precio natural.
El Rol del Estado
Ad.Smith es un fuerte fundamentador del rol central del mercado y, por tanto, contrario a
la intervención del Estado en los mercados. Pero su concepto de Estado no es un
“ausente”.
A la autoridad política le caben 3 responsabilidades:
1° garante de las relaciones de capitalista de producción (procurar que funcione bien el
sistema).
2° la obligación de que funcionen bien las FF. AA. Y el servicio de correo.
3° la obligación de erigir y mantener la justicia, educación y salud (garantizados por el
mismo).
ADAM SMITH.docx
browser_emoji Estamos procesando este archivo...
browser_emoji Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
. . . . .